Diff qualités du C17-55 2.8 lors de l'achat

[Zaphod]

Niveau construction, 10-22 et 17-55 IS c'est la même chose, exactement. En tous cas de mon point de vue.
Donc je ne suis pas plus déçu par l'un que par l'autre, ils sont corrects et robustes, mais pas superlatifs dans leur construction.

Je ne suis pas déçu par le 10-22, il a des défauts connus optiquement (piqué moindre sur les bords + AC) qui font que ce n'est pas une optique parfaite.
Mais c'est souvent le cas pour les UGA. Je l'ai acheté en connaissance de cause.