Désillusionné par le 24-70 / 2.8 L USM

[Bob-74]

je peux dire que maintenant, au point où j'en suis de ma petite panoplie d'objectifs que je roule en 4L

Oui, mais il vaut mieux avoir l'R4 que l'air c** et, c'est certain qu'avec 4l ça ne risque pas d'arriver. :bash:

Au fait, pourquoi as tu choisi le 180 f/3,5 (parce qu'il est L ? ), plutôt que le 100 f/2,8 (qui n'est pas L) ?

Moi aussi, j'hésite. Mais le 180 est assez gros, lourd et cher.

[arltrick]

par contre, un petit souci: vu le diamètre de la bague avant, le MR14-EX ne se monte pas dessus, par contre, il va bien sur mes deux autres objectifs macro EF50mm et EF100mm non L (diamètre 58mm)

Il y a une bague d'adaptation MACROLITE 72C je crois. Environ 30€ de memoire!

[silver_dot]

Oui, mais il vaut mieux avoir l'R4 que l'air c** et, c'est certain qu'avec 4l ça ne risque pas d'arriver. :bash:

Au fait, pourquoi as tu choisi le 180 f/3,5 (parce qu'il est L ? ), plutôt que le 100 f/2,8 (qui n'est pas L) ?

Moi aussi, j'hésite. Mais le 180 est assez gros, lourd et cher.

je l'ai choisi entr'autres raisons parce qu'il permet d'allonger la distance de PDV minimale, il complète les deux autres (EF50mm macro 2,5 et EF100mm Macro 2,8) que j'ai depuis quelques années pour divers besoins
par ailleurs, il se montre meilleur que le 100mm qui est déjà un objectif mythique