Demande d'avis SIGMA 120-400 F4.5-5.6 DG OS HSM

**macxbar** · 16/05/2008, 23h52

Il est vendu avec :

Pare-soleil
tres belle house pour le ranger
Son collier de pied (bien foutu!!)
Une sangle pour le teleobjectif
et une sangle pour la sacoche

Je ferais des fotos demain si tu veux!!!

Oui c'est bien le Sigma 4,5-5,6/120-400 DG APO OS HSM C/AF!!!!
Ne te gourre pas!!!

A savoir que sur Tecknikdirect il n'est pas dispo avant la fin du mois de mai!!!!

**Elodie** · 16/05/2008, 23h57

Merci!
pour le prix vaut mieux pas se gourrer

oui ils disent qu'il n'est pas dispo avant fin mai, mais quand tu vas sur le site, il est marqué comme dispo pour les canon....

**macxbar** · 17/05/2008, 11h04

Je les ai mailer et il m'ont dit pas dispo avant la fin du mois!!!!

Je peux te joindre le mail si tu veux:

Votre message *(message) : Bonjour
Avez vous ces telezoom en stock:Sigma 4,5-5,6/120-400 DG APO OS HSM C/AF ou
le Sigma 150-500 mm f/5-6.3 DG APO OS HSM Si il n'etait pas en stock sous
combien de jours pourriez vous les avoir? Merci

Cher M Macquart,

Ces articles seront disponibles vers la fin du mois.

Merci bien de votre compréhension.

Cordialement,

Votre TECHNIKdirekt-Team
----------------------------------------------------------------------------
--
Tel: 0049-931-9708-800
Fax:0049- 931-9708-850
info@technikdirekt.de

**Elodie** · 17/05/2008, 13h03

Aaaahhh!! ça va être long !!!!:surprise:

t'as commandé où toi?

**macxbar** · 17/05/2008, 14h03

Chez audiophil le partenaire du forum!!!! 3 jours entre la commande et le reception!!

**briceos** · 17/05/2008, 14h44

On a visiblement grand interet à fermer à F/8. Voir ce lien

**macxbar** · 17/05/2008, 17h10

Vous faites souvent des photos de ce genre de document vous avec un telezoom ????

Pas moi pour ca il y a la macro!!!!

**briceos** · 17/05/2008, 17h14

Non, mais ça donne une idée plus objective du piqué. Puisqu'on a une idée de ce que donne la même photo à différentes ouvertures. Du reste, fermer à F/8 pour avoir la meilleure perf est courant, en particulier sur un télé.

EDIT : Et si on veut photographier un billet de banque, tant qu'il est à une distance supérieure à la distance de MAP, un télézoom doit le faire, non ?

**macxbar** · 17/05/2008, 23h22

Oui certe!!!

**macxbar** · 17/05/2008, 23h51

Voici une image faite cet apres midi au lac du der 52 par temps orageux!!!
Donc condition de prise de vue pourrie, ciel tres gris mauvaises lumiere etc etc!!!!!

et une autre dans les memes conditions , je precise qu'il n'y a pas de retouche faite!!! et que c'est photos n'ont rien d'artistique!!!

Juste un resize de l'image!!!

Voila, pour les EXIFS?????

Aller une petite derniere:

**Elodie** · 18/05/2008, 01h00

j'aime bien la première...très sympa..:clap_1:
sans trépied?

moi j'attends! c'est looooong !

trop hâte de l'avoir!

tu n'en es pas déçu alors?

**JMG** · 18/05/2008, 04h04

@macxbar

Avec le 30D, l'AF il est comment ??
Difficile de juger sur des photos "web" mais il n'a pas l'ai de piquer beaucoup ...

**regis** · 18/05/2008, 06h35

1/640 a 400 mm sur un jet ski , c est peut se qui peut engendré un petit flou , sa me parait pas mal vu les condition de lumiere a pleine ouverture , a voir avec une belle lumiere

**Elodie** · 18/05/2008, 10h14

Regis, tu dis qu'avec 1/640 à 400mm ça peut engendrer un fou, pourquoi?
parce qu'avec un zoom il n'aurait pas du dépasser 1/400?
mais comme c'est un sujet en mouvement....
qu'est ce qui aurait été le mieux? et si y'avait eu un trépied?

**dadoorun** · 18/05/2008, 10h27

Macxbar, pourrais-tu nous donner des crop (image à 100%) à pleine ouverture et à f/8 à différentes focales (120, 200 300 et 400 par exemple, avec une vitesse d'obturation suffisante pour ne pas avoir de flou de bougé). Comme ça on pourra avoir une bonne idée du piqué de l'objo.

Mercisi tu peux nous réaliser ça.

**macxbar** · 18/05/2008, 10h33

Envoyé par dadoorun

Macxbar, pourrais-tu nous donner des crop (image à 100%) à pleine ouverture et à f/8 à différentes focales (120, 200 300 et 400 par exemple, avec une vitesse d'obturation suffisante pour ne pas avoir de flou de bougé). Comme ça on pourra avoir une bonne idée du piqué de l'objo.

Mercisi tu peux nous réaliser ça.

Ok je m'y attele!!!

**dadoorun** · 18/05/2008, 14h06

Envoyé par macxbar

Ok je m'y attele!!!

Merci beaucoup :angel_not

**isogood** · 18/05/2008, 13h11

Envoyé par regis

1/640 a 400 mm sur un jet ski , c est peut se qui peut engendré un petit flou , sa me parait pas mal vu les condition de lumiere a pleine ouverture , a voir avec une belle lumiere

c'est toi qui était sur le jetski ??

Oui ,

Alors y pique fort !

:clap_1:

**briceos** · 18/05/2008, 10h24

Non, Elodie, c'est le contraire.

A 400mm, on doit au minimum (c'est pas une loi, juste une methode pour éviter au max le flou de bougé du photographe) shooter à 1/400.

Sur un sujet en mouvement, il faut obturer encore plus vite (selon la vitesse du sujet), sinon on a un flou de bougé du sujet, cette fois ci. Après, ça peut être un choix de flouter ce qui est en mouvement, mais on peut aussi figer le mouvement en obturant très vite.

1/640, ça me parait quand même respectable. Ca va à combien un jet-ski ?

**macxbar** · 18/05/2008, 10h32

Salut

Moi j'en suis content , l'AF est rapide enfin pour moi!!!!

Par contre il ne faut pas juger la qualite des photos mais le bonhomme qui est derriere, celui qui en fait usage et qui ne maitrise pas encore trop bien son 30D!!!!!

En l'occurence moi!!! je debute en numerique donc pour moi c'est encore un peu compliqué!!!
Si vous regardez bien les EXIFs j'etais a 100 ISO trop peu pour un ciel orageux donc les images pas top top forcement . je vous l'avez dit je debutte!!

**isogood** · 18/05/2008, 13h15

Envoyé par macxbar

Salut

Moi j'en suis content , l'AF est rapide enfin pour moi!!!!

Par contre il ne faut pas juger la qualite des photos mais le bonhomme qui est derriere, celui qui en fait usage et qui ne maitrise pas encore trop bien son 30D!!!!!

En l'occurence moi!!! je debute en numerique donc pour moi c'est encore un peu compliqué!!!
Si vous regardez bien les EXIFs j'etais a 100 ISO trop peu pour un ciel orageux donc les images pas top top forcement . je vous l'avez dit je debutte!!

dans ces conditions, 400 isos c'est le mini.
le 30D gère parfaitement 400 iso

**macxbar** · 18/05/2008, 14h01

Oui oui je sais mais en fait je suis un boulet !!!:ranting2: :ranting2:

En ce moment je n'arrive a rien meme pas a sortir une belle image!!

Vous n'avez qu'a aller voir ma galerie!!!

Et je n'arrive meme pas a faire des images de tests.:ranting2:

**dadoorun** · 18/05/2008, 14h09

Envoyé par macxbar

Oui oui je sais mais en fait je suis un boulet !!!

En ce moment je n'arrive a rien meme pas a sortir une belle image!!

Vous n'avez qu'a aller voir ma galerie!!!

Et je n'arrive meme pas a faire des images de tests.

Si tu as un trépied, mets le dessus, prends les photos avec retardateur d'un objet qui a beaucoup de détail genre (paquet avec du texte) à une bonne distance (pour qu'à 400mm on puisse encore lire le texte). Comme ça pas de risque de flou de bougé ni du sujet :rolleyes:

**briceos** · 18/05/2008, 15h40

Sur trépied, pense à déconnecter l'OS !!!

**Philhip** · 19/05/2008, 11h14

J'ai trouvé quelques tof faites avec le 150-500 .....

Picasa ã‚¢ãƒ«ãƒãƒ* - Tomas Cermak

**Nicop** · 19/05/2008, 16h00

Je ne sais pas encore si je ne suis pas emballé par les photos prises en exemple, ou par l'objectif en lui même... :blink:

**kiki** · 19/05/2008, 17h11

je suis tombée sur cette page qui donne d'autres exemples de photos faites avec ce fameux sigma 120400 ...

Sigma APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM Photo Gallery by Russ Cushman at pbase.com

Sigma APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM Photo Gallery by Russ Cushman at pbase.com

**macxbar** · 19/05/2008, 18h23

Bah finalement c'est peut etre moi qui merde!!!!

**briceos** · 19/05/2008, 18h32

C'est pas très rassurant quand même tes commentaires, macxbar

**regis** · 19/05/2008, 18h32

sur la galerie que presente kiki , sur les renards sa manque enormement de piqué a mon avis

**Nicop** · 19/05/2008, 18h43

Je trouve les images tristes et fades, peut-être le manque de luminosité !...

**macxbar** · 19/05/2008, 19h09

Sur la plupart des photos il est a 100 ou 200 Iso maxi ,ceci explique cela enfin je pense!!!

Et puis pour le prix ce cet objo faut pas trop lui en demander non plus!!

Hein qu'est ce que vous en pensez?

**regis** · 19/05/2008, 19h39

faut peut etre pas tenir compte du teste car les photos de renard sont a 1/50 eme a 400 de focale , bon il y a l os mais faut peut etre pas exagerer , pour moi ses tests sont nul , meme avaec un objo a 4000 euros il aurait pas fait mieux

**Elodie** · 19/05/2008, 19h49

bon bah vu vos commentaires

, je sais pas trop quoi faire!
Dois-je prendre le sigma 120-400mm....ou alors le Canon 70-300 IS USM F4-5,6 ? (sachant que le second, sur un 40D équivaut à un 112-480mm...)

**briceos** · 19/05/2008, 19h55

Le 70-300 IS (que je possède) est un très bon téléobjectif passe-partout. Pour de l'animalier, il est un peu court et un chouilla en dessous de ses perfs moyennes à 300mm. Il faut un peu diaphragmer et du coup, on a pas trop de flou d'arrière plan et ça devient assez vite fouilli. De toute façon, on peut pas esperer les perfs et le bokeh d'un 300mm F/2.8 !!

**Nicop** · 19/05/2008, 19h58

Si t'es pas à une semaine près ou deux, attends des photos avec un test plus concluant... Il ne faut pas se décider sur un coup de tête, ou la légère.
Je dirai comme Régis, le test n'est pas encore adéquat.

Pour le moment tu n'as pas vraiment d'éléments pour te décider pour le 120 - 400 à mon sens.

Wait and see

**Elodie** · 19/05/2008, 20h04

oui c'est sûr...
je sais pas lequel des deux serait mieux pour des fonds flous

**dadoorun** · 19/05/2008, 20h18

Envoyé par Elodie

oui c'est sûr...
je sais pas lequel des deux serait mieux pour des fonds flous

Vu le prix du 120-400 neuf, je serai toi je regarderai un 100-400 de chez Canon d'occasion... je pense que tu peux le trouver autour de 1000 euros, et avec un 40D tu auras un très bon matériel... un mois ou 2 à économiser de plus, mais au moins tu ne prendras pas de risque... les photos actuellement visibles sur ce 120-400 ne me font pas sauter de joie moi non plus...

**Philhip** · 19/05/2008, 20h36

Avec le peu d'éléménts que l'on a aujourd'hui, je ne sent pas trop le 120-400, le 150-500, lui, parait meilleur.
Mais il faut AMHA attendre des tests plus complets.

**JMG** · 19/05/2008, 20h07

A première vue, c'est juste une impression, le 150-500 semble meilleur. M'emballe pas vraiment ce 120-400. Je vais attendre des samples en plus grand format.

**Elodie** · 19/05/2008, 20h38

je sais vraiment pas quoi prendre en téléobjectif

sinon y'a aussi le Canon 70-200 F2,8 IS USM L...

ou alors le 100-400...mais c'est plus le même prix...

**regis** · 19/05/2008, 20h41

Envoyé par Elodie

je sais vraiment pas quoi prendre en téléobjectif

sinon y'a aussi le Canon 70-200 F2,8 IS USM L...

oui mais c est plus le meme prix et c est pas une grande focale, bien pour le sport , mais pour l animalier bof bof a part les zoo

**angelus68** · 23/07/2008, 11h48

Test et avis des deux dans chasseur d'image d'aout...

**Celine G** · 19/05/2008, 20h42

J'hésitais dans quel objo investir (pas possible de mettre + de 750 €), entre le sigma 120-400 et le canon 70-200 f/4... :blink:

les tests actuels me font pour le moment partir à grandes foulées vers le canon qui présente des images + piquées et où un crop sera meilleur qu'une image non recadrée avec le sigma (ça reste mon avis perso)...

**briceos** · 19/05/2008, 20h43

c'est pas tout à fait la meme chose un 70-200/2.8 et un 120-400/4-5.6 !!! Tu veux faire quoi exactement avec ?

Discussion: Demande d'avis SIGMA 120-400 F4.5-5.6 DG OS HSM

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

150-500

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Demande d'avis - Combinaison objectif fixe macro / zoom

demande d'avis

Recherche d'avis sur sigma 30mm f1,4 dc ex

Demande d'avis de la part des membres

Demande d'avis

Règles de messages