Demande d'avis SIGMA 120-400 F4.5-5.6 DG OS HSM

Printable View

Show 40 post(s) from this thread on one page

16/05/2008, 13:14
macxbar

Quote:

Originally Posted by petitpapanoel

en attendant les tests, tu peux nous donner tes premières impressions?
prise en main, finition, AF, stabilisation, tout ça quoi...
ben quoi, t'as pas pris une journée de congé pour l'occasion?
:rudolph:

Alors voici mes premieres impressions:

La prise en main est parfaite pour moi!!
Le finition est d'un noir mate rugueux tres agreable au touché
Pour la stabilisation ca marche du feu de dieu mais j'ai du mal a m'y habitué!!
J'ai fait quelques images pour des testes cela reste bien pour moi mais il faut que pousse un petit peu plus mon boitier dans ses retranchements!!

Je precise que j'ai fait ca vite fait ce matin!! donc images bof bof pour moi!!!

Et pour la question sur mon jour de vacance et bien non je n'ai pas pris un jour mais trois mois de vacances!!!!:thumbup::thumbup::thumbup:
16/05/2008, 13:36
thom@s

Merci pour tes premiers clichés. Bon à 400 et PO ça a l'air mou... :( Pourtant a priori pas de décalage de MAP et vitesse suffisante (1/1000e) ?
A voir sur de futurs essais complémentaires : à toi de jouer macxbar ;)
16/05/2008, 14:13
GHOST 71

ça me plait déja moi pour des premières images faites à l'arrache par temps gris et brut de capteur :thumbup:
16/05/2008, 14:40
petitpapanoel

cool

Quote:

Originally Posted by macxbar

Et pour la question sur mon jour de vacance et bien non je n'ai pas pris un jour mais trois mois de vacances!!!!:thumbup::thumbup::thumbup:

alors tu vas pouvoir le tester à fond ;)
merci pour ce premier retour.
on attend la suite avec impatience!
c'est vrai que la tête du cheval est pas super piquée (nette?) à 400/5.6.
à confirmer...
16/05/2008, 14:55
yocoin

moi j'ai une question sur ce zoom
lors du zooming le fut s'allonge ou bien la longueur de l'objo reste la meme comme sur un 70/200 L
et s'il s'allonge est ce que ca ressemble a un gros bazooka ou bien est ce que ca reste discret.
si avec le par soleil monté on arrive a un truc immense ca doit pas etre tres stable?
16/05/2008, 15:46
macxbar

Voici donc des photos du dit objectif.

Et pour celui qui aime les bazooka il devrai apprecier!!

http://images0.hiboox.com/images/2008/9z7mjpxy.jpg

Me**de mon hebergeur a merder je vous mettrai d'autres photos!!!
16/05/2008, 17:10
isogood

Quote:

Originally Posted by Elodie

C'est sûr !!!
en fait, j'ai déjà pas mal acheté aux Etats-Unis ou à Hong Kong, différentes choses, et je n'ai jamais eu de problème, donc ça ne m'était pas venu à l'esprit !

oui oui, avec le cancer c'est pareil, tant que tu l'as pas, tu peux fumer.
16/05/2008, 17:14
isogood

Quote:

Originally Posted by Elodie

2 ans de garantie chez technikdirekt

faux
la garantie c'est un an constructeur, ensuite, c'est selon leur bon vouloir, ou ta capacité de persuation.
les deux ans qu'ils annoncent (les autres aussi d'ailleurs), c'est une faveur qu'ils te font si ils en ont envie, jamais une obligation.
16/05/2008, 20:49
Celine G

Un peu déçue par le premier jet de photos, je m'attendais à une qualité meilleure...:confused:

a voir avec des conditions de shoot plus agréables, mais pour le moment j'ai un rendu sensiblement pareil avec mon 70-300 :fear(1):

Sinon bel engin, plus discret tu meures !!:34:
16/05/2008, 20:53
macxbar

comme tu dit c'etait dans des conditions pourries et pas trop de temps pour m'appliquer

Mais je te certifie que le rendu est tres bon!!!!
16/05/2008, 20:59
Celine G

on attend donc avec impatience les suivantes dès que Mr Soleil voudra bien repointer son fichu nez :D
16/05/2008, 21:52
Elodie

Elles sont où les photos? je les vois pas moi !
16/05/2008, 21:53
richiloopi

Salut à tous,

Je ne les vois pas non plus, …

@+
16/05/2008, 22:09
JG72

Pas mieux !
16/05/2008, 23:24
macxbar

je vais les ruploader!!!!

Mais demain car c'est trop tard pour moi!!!
16/05/2008, 23:45
Elodie

Il est vendu avec le pare-soleil ou pas? parce que sinon ils en proposent un pour 13,20 euros ...
16/05/2008, 23:51
Elodie

Sigma 4,5-5,6/120-400 DG APO OS HSM C/AF

C pour Canon je suppose...donc ça serait celui-là pour mon 40D ?

merci de ne pas insérer de liens vers des sociétés commerciales. Administration EOS numérique
16/05/2008, 23:52
macxbar

Il est vendu avec :

Pare-soleil
tres belle house pour le ranger
Son collier de pied (bien foutu!!)
Une sangle pour le teleobjectif
et une sangle pour la sacoche

Je ferais des fotos demain si tu veux!!!

Oui c'est bien le Sigma 4,5-5,6/120-400 DG APO OS HSM C/AF!!!!
Ne te gourre pas!!!

A savoir que sur Tecknikdirect il n'est pas dispo avant la fin du mois de mai!!!!
16/05/2008, 23:57
Elodie

Merci!
pour le prix vaut mieux pas se gourrer :D
oui ils disent qu'il n'est pas dispo avant fin mai, mais quand tu vas sur le site, il est marqué comme dispo pour les canon....
17/05/2008, 11:04
macxbar

Je les ai mailer et il m'ont dit pas dispo avant la fin du mois!!!!

Je peux te joindre le mail si tu veux:

Votre message *(message) : Bonjour
Avez vous ces telezoom en stock:Sigma 4,5-5,6/120-400 DG APO OS HSM C/AF ou
le Sigma 150-500 mm f/5-6.3 DG APO OS HSM Si il n'etait pas en stock sous
combien de jours pourriez vous les avoir? Merci

Cher M Macquart,

Ces articles seront disponibles vers la fin du mois.

Merci bien de votre compréhension.

Cordialement,

Votre TECHNIKdirekt-Team
----------------------------------------------------------------------------
--
Tel: 0049-931-9708-800
Fax:0049- 931-9708-850
info@technikdirekt.de
17/05/2008, 13:03
Elodie

Aaaahhh!! ça va être long !!!!:surprise:

t'as commandé où toi?
17/05/2008, 14:03
macxbar

Chez audiophil le partenaire du forum!!!! 3 jours entre la commande et le reception!!
17/05/2008, 14:44
briceos

On a visiblement grand interet à fermer à F/8. Voir ce lien
17/05/2008, 17:10
macxbar

Vous faites souvent des photos de ce genre de document vous avec un telezoom ????

Pas moi pour ca il y a la macro!!!!
17/05/2008, 17:14
briceos

Non, mais ça donne une idée plus objective du piqué. Puisqu'on a une idée de ce que donne la même photo à différentes ouvertures. Du reste, fermer à F/8 pour avoir la meilleure perf est courant, en particulier sur un télé.

EDIT : Et si on veut photographier un billet de banque, tant qu'il est à une distance supérieure à la distance de MAP, un télézoom doit le faire, non ?
17/05/2008, 23:22
macxbar

Oui certe!!!
17/05/2008, 23:51
macxbar

Voici une image faite cet apres midi au lac du der 52 par temps orageux!!!
Donc condition de prise de vue pourrie, ciel tres gris mauvaises lumiere etc etc!!!!!

http://images0.hiboox.com/images/2008/vkgnct75.jpg

et une autre dans les memes conditions , je precise qu'il n'y a pas de retouche faite!!! et que c'est photos n'ont rien d'artistique!!!

Juste un resize de l'image!!!

http://images0.hiboox.com/images/2008/wnlwmrgu.jpg

Voila, pour les EXIFS?????

Aller une petite derniere:

http://images0.hiboox.com/images/2008/8x5roak1.jpg
18/05/2008, 01:00
Elodie

j'aime bien la première...très sympa..:clap_1:
sans trépied?

moi j'attends! c'est looooong !:(
trop hâte de l'avoir!

tu n'en es pas déçu alors?
18/05/2008, 04:04
JMG

@macxbar

Avec le 30D, l'AF il est comment ??
Difficile de juger sur des photos "web" mais il n'a pas l'ai de piquer beaucoup ...
18/05/2008, 06:35
regis

1/640 a 400 mm sur un jet ski , c est peut se qui peut engendré un petit flou , sa me parait pas mal vu les condition de lumiere a pleine ouverture , a voir avec une belle lumiere
18/05/2008, 10:14
Elodie

Regis, tu dis qu'avec 1/640 à 400mm ça peut engendrer un fou, pourquoi?
parce qu'avec un zoom il n'aurait pas du dépasser 1/400?
mais comme c'est un sujet en mouvement....
qu'est ce qui aurait été le mieux? et si y'avait eu un trépied?
18/05/2008, 10:24
briceos

Non, Elodie, c'est le contraire.

A 400mm, on doit au minimum (c'est pas une loi, juste une methode pour éviter au max le flou de bougé du photographe) shooter à 1/400.

Sur un sujet en mouvement, il faut obturer encore plus vite (selon la vitesse du sujet), sinon on a un flou de bougé du sujet, cette fois ci. Après, ça peut être un choix de flouter ce qui est en mouvement, mais on peut aussi figer le mouvement en obturant très vite.

1/640, ça me parait quand même respectable. Ca va à combien un jet-ski ?
18/05/2008, 10:27
dadoorun

Macxbar, pourrais-tu nous donner des crop (image à 100%) à pleine ouverture et à f/8 à différentes focales (120, 200 300 et 400 par exemple, avec une vitesse d'obturation suffisante pour ne pas avoir de flou de bougé). Comme ça on pourra avoir une bonne idée du piqué de l'objo.

Mercisi tu peux nous réaliser ça.
18/05/2008, 10:32
macxbar

Salut

Moi j'en suis content , l'AF est rapide enfin pour moi!!!!

Par contre il ne faut pas juger la qualite des photos mais le bonhomme qui est derriere, celui qui en fait usage et qui ne maitrise pas encore trop bien son 30D!!!!!

En l'occurence moi!!! je debute en numerique donc pour moi c'est encore un peu compliqué!!!
Si vous regardez bien les EXIFs j'etais a 100 ISO trop peu pour un ciel orageux donc les images pas top top forcement . je vous l'avez dit je debutte!!
18/05/2008, 10:33
macxbar

Quote:

Originally Posted by dadoorun

Macxbar, pourrais-tu nous donner des crop (image à 100%) à pleine ouverture et à f/8 à différentes focales (120, 200 300 et 400 par exemple, avec une vitesse d'obturation suffisante pour ne pas avoir de flou de bougé). Comme ça on pourra avoir une bonne idée du piqué de l'objo.

Mercisi tu peux nous réaliser ça.

Ok je m'y attele!!!
18/05/2008, 13:11
isogood

Quote:

Originally Posted by regis

1/640 a 400 mm sur un jet ski , c est peut se qui peut engendré un petit flou , sa me parait pas mal vu les condition de lumiere a pleine ouverture , a voir avec une belle lumiere

c'est toi qui était sur le jetski ??

Oui ,

Alors y pique fort !

:clap_1:
18/05/2008, 13:15
isogood

Quote:

Originally Posted by macxbar

Salut

Moi j'en suis content , l'AF est rapide enfin pour moi!!!!

Par contre il ne faut pas juger la qualite des photos mais le bonhomme qui est derriere, celui qui en fait usage et qui ne maitrise pas encore trop bien son 30D!!!!!

En l'occurence moi!!! je debute en numerique donc pour moi c'est encore un peu compliqué!!!
Si vous regardez bien les EXIFs j'etais a 100 ISO trop peu pour un ciel orageux donc les images pas top top forcement . je vous l'avez dit je debutte!!

dans ces conditions, 400 isos c'est le mini.
le 30D gère parfaitement 400 iso
18/05/2008, 14:01
macxbar

Oui oui je sais mais en fait je suis un boulet !!!:ranting2: :ranting2:

En ce moment je n'arrive a rien meme pas a sortir une belle image!!

Vous n'avez qu'a aller voir ma galerie!!!:( :(

Et je n'arrive meme pas a faire des images de tests.:ranting2:
18/05/2008, 14:06
dadoorun

Quote:

Originally Posted by macxbar

Ok je m'y attele!!!

Merci beaucoup :angel_not
18/05/2008, 14:09
dadoorun

Quote:

Originally Posted by macxbar

Oui oui je sais mais en fait je suis un boulet !!!

En ce moment je n'arrive a rien meme pas a sortir une belle image!!

Vous n'avez qu'a aller voir ma galerie!!!

Et je n'arrive meme pas a faire des images de tests.

Si tu as un trépied, mets le dessus, prends les photos avec retardateur d'un objet qui a beaucoup de détail genre (paquet avec du texte) à une bonne distance (pour qu'à 400mm on puisse encore lire le texte). Comme ça pas de risque de flou de bougé ni du sujet :rolleyes:
18/05/2008, 15:40
briceos

Sur trépied, pense à déconnecter l'OS !!!
19/05/2008, 11:14
Philhip

150-500

J'ai trouvé quelques tof faites avec le 150-500 .....

Picasa ã‚¢ãƒ«ãƒãƒ* - Tomas Cermak
19/05/2008, 16:00
Nicop

Je ne sais pas encore si je ne suis pas emballé par les photos prises en exemple, ou par l'objectif en lui même... :blink:
19/05/2008, 17:11
kiki

je suis tombée sur cette page qui donne d'autres exemples de photos faites avec ce fameux sigma 120400 ...

Sigma APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM Photo Gallery by Russ Cushman at pbase.com

Sigma APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM Photo Gallery by Russ Cushman at pbase.com
19/05/2008, 18:23
macxbar

Bah finalement c'est peut etre moi qui merde!!!!

Show 40 post(s) from this thread on one page