En ce qui concerne le EF-S 17-55 f/2,8 IS USM est-il réellement mieux que le Tamron qui a le même range et la même ouverture ?
Construction : oui
Autofocus : oui, une autre galaxie
Optique :
les bords sont jamais du niveau du 17-55 sur le 17-50, en paysage ça a son importance, en portrait moins
le centre c'est différence à f/2.8, le tamron est moins bon, pour avoir possédé les 2, là où je mettais le tamron à f/3.5 je n'hésite pas à mettre le canon à f/2.8, à partir de f/4 la différence s'atténue pas mal quand même

Le choix entre le tamy et le 17-55 est pour moi le plus difficile à faire, mais faut être cohérent, si tu parles de mettre un diamant sur ton boitier, un 24-70L, il n'y a qu'un objectif à zoom qui peut se targuer de faire mieux que le 24-70L sur aps-c : le 17-55.
Maintenant, si ton 17-50 te convient, gardes le et attends le 24x36 sagement.