Conseils 24 70 L ou 24 105 L ?

**Silence** · 09/12/2010, 08h03

Bonjour,

Noel approchant je suis en pleine réflexion sur mon cadeau :rolleyes:

J'ai acheté il y'a 6 mois un canon 500D mon premier reflex.
J'ai actuellement un 17 70 sigma 2.8 4

Je veux aujourd'hui me payer un zoom de qualité me permettant de faire une majorité de mes photos ( reportage )

J'ai le budget pour un 24 70 L ou 24 105 L
Je programme d'ici un an ou deux le changement de mon boitier pour un 7D.

Je ne sais pas lequel choisir
Pour le 24 105 la plage me plait mais il n'ouvre qu'a 4 contrairement au 24 70 plus court mais ouverture à 2.8 :banned:

Une autre question me tracasse aussi: je pense l'acheter sur le shop affilié à ce site audio.... mais je me pose des questions sur la garantie.
Si quelqu'un a déjà commandé sur ce site éventuellement?!

Merci

**cavalier** · 09/12/2010, 08h17

24 70 L ou 24 105 L

dans le moteur de recherche, tu trouveras ce sujet débattu.....

un certain nombre de fois.....et si un jour tu te poses la même question sur les 70-200, F4 ou 2.8 ? ben, c'est pareil le sujet ressort à peu près tous les mois...

bon courage à toi et surtout, fais de belles photos!

**Fredo_45** · 09/12/2010, 08h21

Perso j'ai fait le choix du 24-105 car le range est plus souple et convient mieux a du reportage pour moi ...

**Sebeos01** · 09/12/2010, 08h39

Envoyé par Silence

zoom de qualité me permettant de faire une majorité de mes photos ( reportage )

Bonjour,

Heureux propriétaire d'un 24-105 depuis hier, j'ai justement choisi celui-ci plutôt que le 24-70 pour son range. L'éternel débat reste l'ouverture à 2,8. Mais je vois que tu possèdes le 50mm 1.8 qui peut te permettre de t'en passer.
Pour le reste, redoutable AF, silencieux et n'étant pas habitué à la stabilisation j'avoue qu'à 105mm j'ai pu descendre à des vitesses bien inférieures à celles que je m'autorisait sur mon précédent Sigma 18-125 (je sais : la comparaison n'est pas très juste entre ces deux objectifs...).
Bref, ce n'est que le début de la cohabitation mais je pense signer un bail de longue durée avec lui!!

**Fredo_45** · 09/12/2010, 08h46

Le F4 n'est pas un vrai pb. A F4 a 105 on fait de très bon portrait avec juste ce qu'il faut de PDC pour les visages. Et a 24 on a plus tendance a fermer notablement pour faire du paysage.

Perso je le combine avec des fixes pour les cas particuliers. C'est avant tout un Trans a tout faire, il est bien de l'associer a terme avec quelques ultra lumineux pour les situations qui exigent une grande ouverture.

**Triskell2k1** · 09/12/2010, 08h46

Perso j'avais un 24-105 et je suis passé sur le 24-70 pour l'ouverture...

**fycam-photography** · 09/12/2010, 08h54

A mon avis, si tu souhaites acquérir le 70-200 plus tard, je partirais sur le 24-70.
Sinon, le 24-105 sera très bien pour le reportage avec lui seul.

**titi_67207** · 09/12/2010, 09h02

à voir également si le poids est un critère pour toi. Le 24-70 fait tout de même son petit kilo...

Titi

**toma** · 09/12/2010, 09h13

Essaye les 2, rien de mieux pour se faire une idée...

Pour moi, après les avoir eu en mains, mon choix s'est fait sans hésiter pour le 24-70...

**Cildyddd** · 09/12/2010, 09h24

Le 24-105 est vraiment l'objectif à tout faire. Plus sur un full frame que sur un APS-C sur lequel il se transforme en 38-168 ne l'oublions pas.
Il permet de gérer un nombre de situations très important quand on part en balade sans avoir de but précis ou lors d'une réunion de famille par exemple.

Pas grand chose à rajouter aux commentaires précédents sinon.

Je l'utilise depuis 2 ans quasiment et j'en suis très satisfait. Il offre un très bon piqué, est assez léger (670g) et la stabilisation est un plus non négligeable.

Une question d'ergonomie à se poser vis à vis du 24-70 : ne sera-t-il pas trop lourd sur un 500D qui lui rend quasiment 500g de moins ?

**dbg** · 09/12/2010, 09h29

j'ai aussi préféré le 24-105 pour son range à tout faire (surtout sur le FF). L'ouverture n'est pas super génante, l'IS compensant ce "manque".

Pour les voyages, il est idéale, de bonne qualité et pas trop lourd.

En effet, il empiète sur mon 70-200 que j'utilise beaucoup moins.. ou que autour de 200...

**Silence** · 09/12/2010, 09h44

Merci pour vos réponses!

Effectivement le range du 24 105 m'intéresse fortement.

On me le prête demain pour le tester.

J'ai aussi une vue effectivement sur le 70 200 mais à long terme ( sport ) il ne rentre pas en compte pour l'achat d'un de ces deux objectifs

J'avais aborder aussi la question du poids du 24 70 qui n'est pas négligeable, l'achat d'un grip étant obligatoire pour la prise en main et la répartition du poids avec mon appareil.

Sinon au niveau du shop apparemment affilié à ce site quelqu'un aurait il des infos, des témoignages sur des achats effectués sur ce site?

Merci

**Fredo_45** · 09/12/2010, 09h52

Suffit de regarder dans la rubrique Audiophil les retours. Toujours efficace et fiable ...

**canonbeber** · 09/12/2010, 10h00

Envoyé par Silence

J'avais aborder aussi la question du poids du 24 70 qui n'est pas négligeable, l'achat d'un grip étant obligatoire pour la prise en main et la répartition du poids avec mon appareil.

Perso je suis un heureux possesseurs d'un 24-70 L je l'adore. 2.8 c'est le pied, non pas pour les prises en basse lumière (je préfère ajouter un flash) mais pour le rendu qui est incomparable. J'ai fait aussi ce choix avec le 70-200 2.8L (Le bokeh est splendide).

En ce qui concerne le poids il ne faut pas exagérer tu n'as pas besoin d'un grip en plus. Je viens d'avoir mon premier grip (sur le 1D IV) et sur 20D et 5D II j'ai utilisé :
- 24-70
- 70-200 2.8 L IS
- 300 2.8 L IS
jamais eu besoin du grip.

**rem22** · 09/12/2010, 10h32

Ben c'est rigolo ça, car la plupart des personnes aiment le grip supplémentaire, ça équilibre quand même pas mal je trouve. J'en doutais, j'avais un 450d, j'ai acheté le grip en me disant on verra bien, suite aux lectures d'eos...sachant que je fais quand même régulièrement des photos en orientations portraits ! Je ne peux plus m'en passer, je l'ai retirer une fois pour montrer le 450d nu à un pote, je trouvais que ça déséquilibrait le tout avec de bons objectifs, et le fait de ne pas avoir un boitier carré me faisait bizarre. Sans compter le coté pratique en mode portrait. Je ne parle pas de l'autonomie supplémentaire qui est un mauvais argument pour moi, on peut avoir 10 batteries en rab dans son sac...

Sinon, ce matin j'ai reçu mon 50d, qui n'a pas encore son grip ( il est en cours de livraison ) et franchement, si je ressens une vraie grosse différence d'ergonomie à la prise en main du 50d à coté du 450d, le fait que le boitier n'ait pas de grip me dérange fortement.

Je pense qu'on peut se passer de grip tant qu'on ne l'a pas utilisé sur plusieurs jours. Mais après avoir passé quelques jours avec un grip sur le boitier, comment s'en passer ?

Pour la question 24-105 24-70, franchement, avec les montées en iso actuelles, pour les photos de tous les jours, le 24-105 est surement le meilleur choix je pense, épaulé par des fixes comme le dit Fredo. un fixe qui ouvre à f/1.x c'est quand même bien plus lumineux que f/2.8, surtout que le f/2.8 n'est pas mauvais à f/2.8 mais je ne pense pas qu'il vaille un fixe. J'ai souvent lu ( n'ayant pas tous ces merveilleux objectifs ) que le 24-70 f/2.8 valait les fixes à partir de f/4. Donc, à voir quoi. Je ne sais pas ce qu'il vaut à f/4 contre le 24-105 à f/4.

**FRAN50D** · 09/12/2010, 10h54

J'ai le 24-105 et c'est l'objectif qui est le plus sur mon boitier a + de 70 % du temps. Il couvre la plupart des situation.

**CanonMan14** · 09/12/2010, 12h25

J'hésite aussi entre ces deux objectifs aussi, mais je penses prendre le 24-105 pour son range, pour moi le poids n'est pas une contrainte et l'ouverture à 2.8 du 24-70 peut être un avantage mais pas son range.

Comme d'habitude le choix d'un objectif et assez complexe, rien ne vaut un essai. AMHA le 24-70 est un peu cour pour en faire un objectif de reportage (mais n'étant pas expert je préfère les laisser dire leurs avis).

**dmorgen** · 09/12/2010, 12h56

Faut aussi savoir si le stabilisateur t'est utile... Sinon, go le 24-70.
Sachant que de toute manière le stabilisateur te sera utile uniquement sur des sujets immobiles.
Et pour les photos d'intérieurs (soirée entre amis par exemple), plus ça ouvre, mieux ce sera. Car tu ne vas pas demander à tes amis de rester immobile pour que l'IS fasse son boulot pour compenser l'ouverture.

J'ai déjà entendu plusieurs personnes passé du 24-105 vers le 24-70... pas le contraire pour le moment.

Je n'ai pas encore le 24-70, mais ce sera ma prochaine optique.

De plus, avec le 24-105, on ajoute quand même une tolérance à la panne (vu que l'on ajoute une pièce pour l'IS). C'est certes rare, mais ça peut arriver (c'est arrivé dernièrement à un membre du forum d'ailleurs).

**Silence** · 09/12/2010, 12h58

Envoyé par rem22

Ben c'est rigolo ça, car la plupart des personnes aiment le grip supplémentaire, ça équilibre quand même pas mal je trouve. J'en doutais, j'avais un 450d, j'ai acheté le grip en me disant on verra bien, suite aux lectures d'eos...sachant que je fais quand même régulièrement des photos en orientations portraits ! Je ne peux plus m'en passer, je l'ai retirer une fois pour montrer le 450d nu à un pote, je trouvais que ça déséquilibrait le tout avec de bons objectifs, et le fait de ne pas avoir un boitier carré me faisait bizarre. Sans compter le coté pratique en mode portrait. Je ne parle pas de l'autonomie supplémentaire qui est un mauvais argument pour moi, on peut avoir 10 batteries en rab dans son sac...

Sinon, ce matin j'ai reçu mon 50d, qui n'a pas encore son grip ( il est en cours de livraison ) et franchement, si je ressens une vraie grosse différence d'ergonomie à la prise en main du 50d à coté du 450d, le fait que le boitier n'ait pas de grip me dérange fortement.

Je pense qu'on peut se passer de grip tant qu'on ne l'a pas utilisé sur plusieurs jours. Mais après avoir passé quelques jours avec un grip sur le boitier, comment s'en passer ?

Pour la question 24-105 24-70, franchement, avec les montées en iso actuelles, pour les photos de tous les jours, le 24-105 est surement le meilleur choix je pense, épaulé par des fixes comme le dit Fredo. un fixe qui ouvre à f/1.x c'est quand même bien plus lumineux que f/2.8, surtout que le f/2.8 n'est pas mauvais à f/2.8 mais je ne pense pas qu'il vaille un fixe. J'ai souvent lu ( n'ayant pas tous ces merveilleux objectifs ) que le 24-70 f/2.8 valait les fixes à partir de f/4. Donc, à voir quoi. Je ne sais pas ce qu'il vaut à f/4 contre le 24-105 à f/4.

J'ai effectivement des grandes paluches, et je trouve mon boitier un peu petit. Pour la manipulation je serai plus à l'aise!

D'autre part je n'avais pas vu la rubrique dediée sur audiophilfoto

donc aprés lecture de quelque posts, ça me rassure ds mon choix de commander la bas.

**dalloz** · 09/12/2010, 13h29

+1 avec les autres avis.

Pour ma part j'ai eu la chance d'avoir simultanément le Canon 28-70/2.8L (ancêtre du 24-70 mais identique à quelques détails près) et le Canon 24-105/4L IS. Pour des raisons financières il m'a fallu n'en garder qu'un et le choix fût loin d 'être simple, l'idéal étant d'avoir les deux et sortir avec le plus adapté à la sortie du moment!

Ce qui a motivé mon choix:

28-70/2.8
Les+ : ouverture 2.8, bon équilibre
Les- : lourd, range un peu court

24-105/4L IS
Les +: poids, range quasi idéal pour du reportage, Is
Les - : ouverture "que" f4

J'ai donc gardé le 24-105 qui peut parfaitement être secondé par une optique genre 50/1.8 ou 85/1.8.

Il n'y a en fait pas de réponse parfaite à ta question mais simplement un choix dicté par ton style de photos!

Sinon oui le partenaire est plus que fiable et rapide, j'en ai déjà fait plusieurs fois l'agréable expérience!

**dmorgen** · 09/12/2010, 14h19

Le forum n'a pas vocation à être un comparateur de prix! Si vous avez des offres que vous jugez "intéressantes", merci d'en faire part aux intéressés par Mp directement. Administration EosNumerique

**dmorgen** · 09/12/2010, 21h40

Envoyé par dmorgen

Le forum n'a pas vocation à être un comparateur de prix! Si vous avez des offres que vous jugez "intéressantes", merci d'en faire part aux intéressés par Mp directement. Administration EosNumerique

Ok, MP envoyé à la bonne personne.

Mais petite question: autant je peux comprendre que les liens commerciaux et les noms d'enseignes ne sont pas autorisés pour les raisons données, autant je ne comprends pas pourquoi nous ne pouvons dire que dans telle ou telle ville/région/pays c'est moins cher et tout aussi sure.
J'enverrais dorénavant un MP à la personne concerné, ce n'est pas un problème vu que c'est le règlement. Je demande juste s'il y a une raison.
Même si le contraire a été dit, on a l'impression que vous touchez une commission chez le partenaire...

**Silence** · 10/12/2010, 07h46

Merci pour toutes vos réponses !!

Le choix est un petit peu difficile.

La solution 24 105 + objectifs fixes lumineux attire mon attention.

Je compte aussi remplacer mon 50 1.8 par le canon 1.4 pour la rapidité de son AF, j'ai en vue aussi pour le portrait notamment le 85 1.8 donc je vais voir ce serai une bonne solution.

**Fredo_45** · 10/12/2010, 07h48

+1 pour la solution 24-105 L + 50 1.4 + 85 1.8 + ....

**rem22** · 10/12/2010, 08h53

Je compte aussi remplacer mon 50 1.8 par le canon 1.4 pour la rapidité de son AF, j'ai en vue aussi pour le portrait notamment le 85 1.8 donc je vais voir ce serai une bonne solution.

Si tu as déjà le 50mm f/1.8, et que tu vises le 50mm f/1.4 + 85mm f/1.8, ne penses tu pas qu'il serait plus judicieux d'acheter le 85mm avant le 50mm f/1.4 ?

**toma** · 10/12/2010, 08h57

D'accord avec rem22, surtout que la différence d'af n'est pas si énorme entre la version 1.8 et 1.4; certes il y en a bien une, mais à tester en mains propres pour s'en rendre compte.

Par contre, le 85 f/1.8 est bien meilleur niveau Af...

**Fredo_45** · 10/12/2010, 09h04

Envoyé par dmorgen

Ok, MP envoyé à la bonne personne.

Mais petite question: autant je peux comprendre que les liens commerciaux et les noms d'enseignes ne sont pas autorisés pour les raisons données, autant je ne comprends pas pourquoi nous ne pouvons dire que dans telle ou telle ville/région/pays c'est moins cher et tout aussi sure.
J'enverrais dorénavant un MP à la personne concerné, ce n'est pas un problème vu que c'est le règlement. Je demande juste s'il y a une raison.
Même si le contraire a été dit, on a l'impression que vous touchez une commission chez le partenaire...

Le partenaire participe financièrement a la vie du forum, cela a déjà été dit. La raison de pas de citation de boutique ou de comparaison de prix, c'est simplement que nous ne voulons pas crouler sous ce genre de fil. En ce moment on en vire 4 a 5 par jour, et ce n'est pas le but du forum de comparer les boutiques et les prix qu'elles font. Des sites de comparaison de prix il y en a des masses sur le net je pense que tout le monde peut trouver facilement les prix les plus bas, après la qualité du service et de l'après vente a chacun de jugé si ça en vaut la chandelle ... Surtout qu'en final chez les discounters la différnce se joue a quelques € ...

**dalloz** · 10/12/2010, 13h09

Envoyé par dmorgen

Même si le contraire a été dit, on a l'impression que vous touchez une commission chez le partenaire...

Ma dernière commande en date de ce matin ne souffre d'aucune réduction particulière pourtant ... donc merci d'éviter ce genre de commentaires "tendancieux" et sujets à interprétations autant saugrenues que farfelues ...

**canonbeber** · 10/12/2010, 15h29

Envoyé par Fredo_45

+1 pour la solution 24-105 L + 50 1.4 + 85 1.8 + ....

Là ce n'est plus le même poids ...

**Fredo_45** · 10/12/2010, 16h00

Mais non juste un pb de sac

**dmorgen** · 10/12/2010, 16h52

Envoyé par Fredo_45

Le partenaire participe financièrement a la vie du forum, cela a déjà été dit. La raison de pas de citation de boutique ou de comparaison de prix, c'est simplement que nous ne voulons pas crouler sous ce genre de fil. En ce moment on en vire 4 a 5 par jour, et ce n'est pas le but du forum de comparer les boutiques et les prix qu'elles font. Des sites de comparaison de prix il y en a des masses sur le net je pense que tout le monde peut trouver facilement les prix les plus bas, après la qualité du service et de l'après vente a chacun de jugé si ça en vaut la chandelle ... Surtout qu'en final chez les discounters la différnce se joue a quelques € ...

Ok, merci de ta réponse.
Le truc dommage chez le partenaire, ce sont les fdp. Sinon j'aurai déjà passé commande (580 EX II). Je verrais avec le 24-70 et le 70-200 IS II quand ce sera le moment.

Envoyé par dalloz

Ma dernière commande en date de ce matin ne souffre d'aucune réduction particulière pourtant ... donc merci d'éviter ce genre de commentaires "tendancieux" et sujets à interprétations autant saugrenues que farfelues ...

C'est juste l'impression que ça donne, c'est tout.
Ca reste un des rares forums à ne pas pouvoir faire profiter ses membres des meilleurs offres.
Mais c'est votre choix et je le respecte (je demandais juste la raison), sinon je ne reviendrais plus.

Bref, fermons cette parenthèse

**Foxone** · 11/12/2010, 05h43

J'hésite aussi entre les deux.
Je n'ai pour le moment qu'un 18-55 et un 70-200 L F4 depuis peu.

Mon problème est que je change assez souvent d'objectif (je fais essentiellement des photos d'extérieures, lors de balades ect...), et le range du 24-105 me permettrai d'avoir quelque chose d'un peu plus passe partout.

Mais j'ai déjà un autre F4... bref dileme

Si je devais choisir maintenant je prendrais surement le 24-105 pour son range.

Discussion: Conseils 24 70 L ou 24 105 L ?

Outils de la discussion

Affichage

Conseils 24 70 L ou 24 105 L ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

PB diaphragme 24 - 105... mais selon le boitier

24 70 ou UGA pour aller à Rome ?

70 200 ou 100 300 ?

Règles de messages