Compromis 24 L ou 16-35

[rem22]

Perso je sais que pour du paysage, si je devais partir à l'ile maurice demain et que je pouvais choisir n'importe quel cailloux dans la gamme Canon....Ce serait le 16-35 je pense.
En paysage je suis quasi toujours à f/8 ou f/11, et le 16-35 doit être quasi au niveau des fixes à ces ouvertures, tout en offrant bien plus de focales possibles.
Le gros avantage des fixes pour moi c'est l'ouverture, et ensuite le poids ou l'encombrement. Mais quand on voit les cailloux auxquels tu songes, ce ne sont pas non plus des 35 f/2 !

As-tu considéré le Zeiss 21 ?

[laurent-ma]

Le 16-35 n'est pas si mal que ça tout compte fait, c'est juste, le rendu n'est pas vraiment le même qu'un 24 f1.4 fixe et ce encore pour des photos d'intérieur mais pour du paysage on ferme de toute façon.
Je ne sais pas pourquoi mais je me suis fait une drôle d'opinion du 16-35 soudainement, sans doute pour me conforter de l'échanger contre un 24 f1.4

J'ai vu quelque très belle photos faites avec Zeiss 21 mais franchement à ce prix là pas d' AF !! Bon ok le TS-E n'a pas d' af non plus mais pour d'autre raison ;-) donc à choisir je pencherais plutôt pour le TS-E que l'on peut employé comme un objo tout à fait normal et qui fait je pense des tofs de la qualité du Zeiss

[sedourol]

Je pense qu'il y a malgré tout des différences (attention je ne dis pas que l'un est meilleur que l'autre ou pas): rendu, colorimétrie, micro-contraste, construction,.....
Après chacun voit midi à sa porte!

[laurent-ma]

Oui sans doute qu'il y a des différences, le Zeiss à une réputation indiscutable, mais comme je n' ai pour l'instant testé ni l'un ni l'autre, pas évident du tout de faire un choix.

[sedourol]

Je pense, suivant les critères que tu as exprimés, que ton raisonnement est parfaitement cohérent.

[Vynz100]

J'ai vu quelque très belle photos faites avec Zeiss 21 mais franchement à ce prix là pas d' AF !! Bon ok le TS-E n'a pas d' af non plus mais pour d'autre raison ;-) donc à choisir je pencherais plutôt pour le TS-E que l'on peut employé comme un objo tout à fait normal et qui fait je pense des tofs de la qualité du Zeiss

Pour le Zeiss, le manque d'AF ne gène pas du tout pour un paysage, c'est vraiment un plaisir à utiliser.

[mouzhik]

Perso je sais que pour du paysage, si je devais partir à l'ile maurice demain et que je pouvais choisir n'importe quel cailloux dans la gamme Canon....Ce serait le 16-35 je pense.
En paysage je suis quasi toujours à f/8 ou f/11, et le 16-35 doit être quasi au niveau des fixes à ces ouvertures, tout en offrant bien plus de focales possibles.
Le gros avantage des fixes pour moi c'est l'ouverture, et ensuite le poids ou l'encombrement. Mais quand on voit les cailloux auxquels tu songes, ce ne sont pas non plus des 35 f/2 !

+1

si on a pas de GA et on hésite avant de partir en vacances, le 16-35 est le meilleur choix de tous les points de vue.

quant à l'ouverture, f/2.8 c'est déjà pas mal, à 35mm on peut avoir du bokeh sympa (enfin, à mon goût).

[laurent-ma]

Mon choix, le plus judicieux j' espère, est fait : je garde le 16-35 .......... et je prend le TS-E;

Pour les vacances c'est difficile, j'ai envie de tout emmener en fait et comme je n'ai jamais été aussi loin qu'avec un appareil jetable ;-) je sais pas trop quoi choisir du coup, mais c'est clair que le 16-35 restera vissé sur le boitier.

[rabbitblues]

bizarre quand même comme sujet Laurent.
Tu pars en cherchant un passe partout à visser sur le boitier et tu finis avec un specifique de chez specifique à n'utiliser que peu souvent

[glamour]

Vous avez du temps a perdre tous , dis moi ton prix pour le 16-35 et qu'on en finisse .

[laurent-ma]

bizarre quand même comme sujet Laurent.
Tu pars en cherchant un passe partout à visser sur le boitier et tu finis avec un specifique de chez specifique à n'utiliser que peu souvent

oui, je viens de m'en rendre compte bon le passe partout je le possède c'est le 16-35, mais tu sais y a un petit moment que je tourne autour de ce TS-E https://www.eos-numerique.com/sknum/...autres-193642/ et je pense qu'il n'est pas si spécifique que ça si on l'utilise en mode "standard" le seul truc c'est qu'il n'y a pas d' af. Par contre un truc est sûr c'est que cet objo fait des photos de ouf;

[laurent-ma]

Vous avez du temps a perdre tous , dis moi ton prix pour le 16-35 et qu'on en finisse .

on perd pas de temps on discute

J'ai changé mon 35L pour le 16-35 je te ferais signe si je me décide pour le changer contre le 24 L

[rabbitblues]

Moi aussi je cherche un 24L; on pourrait peut-être lancer un achat de groupe :-)

[laurent-ma]

Je croyais que tu cherchais un 16-35 ?

[rabbitblues]

ah non, moi j'ai jamais cherché un 16-35

[laurent-ma]

peut être que tu devrais

je plaisante bien sûr ce 24 L est terrible