Alors Éric.. la retraite, j y suis depuis un mois ... C est le bonheur en barre. :lol:
Version imprimable
Alors Éric.. la retraite, j y suis depuis un mois ... C est le bonheur en barre. :lol:
Je plussoie les propos de Denis. Je l’avais écrit ici, je pensais un jour acheter un 1Dx Mark III, mais avec le temps celui-ci est devenu un R5. Je n’ai jamais dit/écrit que je ne viendrais pas à l’hybride. Cela fait 25 ans que j’assemble mes ordinateurs et parfois ceux de connaissances, je sais qu’il est vain de penser ne jamais évoluer. J’ai connu l’EOS R par le biais d’une connaissance et l’Alpha 9 par un ami. J’ai compris, davantage grâce au Sony je dois le reconnaître, que l’avenir serait hydride. Et la proposition du R5 m’a convaincu. Pourtant je suis lourdement chargé en objectif EF, mais la bague faisant le job, la transition se fera à mon rythme. Mes nouveaux objectifs seront en RF et j’ai déjà commencé par le 100-500, un zoom qui me manquait et qui aurait été un 100-400 si j’étais resté en reflex. Le fait que le 100-500 ferme à 7.1 au mieux à 500mm est une contrainte pour moi qui suis habitué à certains bokeh dirons-nous, mais cela pousse à choisir son arrière-plan quand c’est possible. Comme le dis Dénis, un 1 Dx est un très bon boîtier, mais question autofocus la nouvelle génération hybride l’enterre. Évidemment il faut avoir essayé pour comprendre, mais cadence et suivi de l’œil donne à choisir la photo ultime dans une foison de belles photos contre quelques photos « chanceuses » au milieu de photos foirées précédemment. C’est contraignant quelque part, car cela oblige à passer du temps à trier un plus grand nombre de photos, mais si la photo ultime est à ce prix, budget à part, pourquoi le refuser?
Je penses que cette course effrénée aura un bout (et peut-être plus vite que ce que l'on croit) ! Aussi, lorsque certains outils - ici appareils photo et objectifs - ont atteint un degré de développement qui me conviennent pour mon usage, je sais m'en satisfaire. La nouvelle génération qui rentre sur le marché du travail a beaucoup à nous apprendre à ce niveau.
Donc pour moi et d'autres je pense... ce changement de génération chez canon, de monture EF à RF j'entends, c'est que du bonheur !Citation:
Envoyé par dkeith
Le mur, tout le monde le voie arriver à vitesse grand V, mais tout le monde sans fou... Ce qui est malheureux, c'est que c'est cette insatisfaction qui engendre toujours plus de consommation qui nous mène au désastre.Citation:
Envoyé par dkeith
La course effrénée a la performance se remarque sur les prix. On va perdre une grande partie des personnes qui venaient progressivement à la photo..
Quand je vois les derniers prix ... Ça calme les plus grands passionnés.
Bonjour, avec cette nouvelle monture on fait de très bonnes affaires :)
Après certes le dernier dois être le meilleur, mais quand même les boitiers 1D sont quand mème pas des bas de gamme ...
Ces derniers temps je suis revenu sur plus petit 7DmkII et un 100d pris dans un lot pour les objectifs qui étais avec, au final même si ils sont blindé de fonction j'ai mon APH qi vas a l'essentiel.
Après certains on bien raison, le maton ne fait pas tout :)
La course aux nouveau produits fait qu'il y a de belle occase sa me profite et je sur très content de ma monture EF, s n’empêche pas que peut être je passerais a du RF un jour.
Pour ce qui et du 600MM du 1er poste, a mon avis la personne vas bien ce faire plaisir avec "hormis le poid :)" et a mon avis c'est ce qui compte le plus !
La photo se sera au smartphone. Le reste un marché de niche, qui va s'éteindre petit à petit, c'est en cours, les ventes d'APN ont été divisé par 10 en 10 ans. Pour conserver les marges les prix grimpent jusqu'au plafond de verre et lorsque ce dernier sera atteint, ce sera fini.Citation:
Envoyé par francoistn
Mais pas que, beaucoup de professionnels aussi, un comble, ils n'ont plus accès aux meilleurs outils pour leur métiers.Citation:
Envoyé par francoistn
C est pas grave.. ça sera aussi fini pour moi ...
Purée... Content d être vieux :D
Les gens dont tu parles François ont déjà été perdus depuis longtemps avec l’effondrement des compacts. Ces gens prennent des photos tous les jours avec leur smartphone (ça m’arrive aussi en randonnée). Il est écrit que la photo reflex/hybride sera élitiste et je ne pense pas que les prix vont se calmer. L’oligopole se rétrécit, Olympus est out, et les 3 premiers (et encore c’est faire honneur à Nikon) possèdent plus de 80% d’un marché qui s’est effondré, la priorité est à la restauration des marges. Bref, il est possible de regretter cette évolution, mais elle est en marche et cela ne date pas d’hier.Citation:
Envoyé par francoistn
dis, tu ne vas pas nous refaire un des sujets tarte à la crême du bac de philo: le progrès est-il toujours un progrès? quant à la nouvelle génération, je ne sais pas trop de quoi tu parles pour la France, mais il y a largement de quoi progresser lorsqu'on compare à des pays plus septentionaux quant à une conscience down-slowingCitation:
Je penses que cette course effrénée aura un bout (et peut-être plus vite que ce que l'on croit) ! Aussi, lorsque certains outils - ici appareils photo et objectifs - ont atteint un degré de développement qui me conviennent pour mon usage, je sais m'en satisfaire. La nouvelle génération qui rentre sur le marché du travail a beaucoup à nous apprendre à ce niveau.
je ne vois pas pourquoi tu te sentirais visé.... c'est une discussion que j'ai eue il y a peu avec un bon copain animalier...... j'ai trouvé que c'était un bon boitier par rapport à l'époque où j'ai commencé à l'avoir, et j'ai bien dû lui mettre 120.000 PdV au compteur, de mémoire - mais son grain, la claquement de son miroir et ses iso quand même bien faiblards étaient loin d'être top, à mon goût.Citation:
Donc pour moi est d'autres je pense... ce changement de génération chez canon, de monture EF à RF j'entends, c'est que du bonheur !
l'annonce que les smartphones allaient virer les compacts date d'il y a au moins 15 ans, si je me souviens bien..... donc, non, rien de bien extraordinaire, c'était largement anticipé si on regarde le R&D, puis le marketing des grands.... et si on regarde les définitions annoncées des photophones, finalement les 45 Mpx des R5, A7, Z7 et autres, c'est presque une banalité.Citation:
Donc pour moi est d'autres je pense... ce changement de génération chez canon, de monture EF à RF j'entends, c'est que du bonheur !
ensuite, le marché dont nous parlons concerne toujours les pros et les passionnés (qui ont les pépètes qui vont avec): il n'y a pas que le covid qui était à l'origine de la pénurie en R5 quand il est sorti... la demande était effectivement très forte, plus forte même que les projections de chez les rouges. par contre, je n'en vois pas trop passer en occaz....
je n'avais pas vu que tu avais rajouté ce petit truc.... alors soyons clair - non, tout le monde ne le voit pas arriver et les grands lobbys font tout pour ne pas trop le laisser entrevoir... et ne me fais pas stp dire ce que je n'ai jamais voulu dire... par contre, on ne peut pas passer sa vie à regretter le passé et à vivre contre le tempsCitation:
Le mur, tout le monde le voie arriver à vitesse grand V, mais tout le monde sans fou... Ce qui est malheureux, c'est que c'est cette insatisfaction qui engendre toujours plus de consommation qui nous mène au désastre.
ceci dit, le sujet était déjà vraiment d'actualité en Allemagne dans les années 70 à un moment où les gens de la LPO passaient pour des farceurs ou des hippies.... le vrai problème à la base, mais ça aussi ce n'est pas très politiquement correct, c'est la croissance de la population humaine. on peut parler du reste aussi, comme passer à d'autres modèles économiques ou sociaux... mais qui va réellement s'attaquer à ces problèmes de fond? qui?
La réduction de consommation, c est un peu toujours pour le voisin.
Quand on a une passion, on aime profiter de sa passion a fond et d avoir la dernière technologie.
non, François, on peut beaucoup réduire simplement: peu de viande, pas de voiture pour le plaisir, peu de vestimentation et autres, consommtion bio, éthique et locale, recyclage au maximum, etc... après, on peut aussi se permettre des extras de temps en temps.... un nouveau boitier tous les 5 ans, je ne trouve pas ça spécialement scandaleux...
Sujet très intéressant. Après avoir bien lu votre amour pour les grands blanc et l'admiration pour les zoom noir, j'ai fait mon choix:
UN PETIT BLANC!https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...e97c5d8865.jpg
Envoyé de mon W-V800-EEA en utilisant Tapatalk
C est quoi ce truc ????:lol:
un cata-dioptre.....
c'est un téléobjectif à miroir
Samayang fait un 800mm f/8 fix et focus manuel, ca 1kg pour moins que 250€, IS on oublie et bokeh est en forme des donuts ;))
A ça me rappelle la vieille époque argentique et les 500 a miroir.. je croyais que ce n était plus que de l histoire ancienne... Je vois qu il continue..
Je dirais même un cata-dioptre pas chère !Citation:
Envoyé par dkeith
70€ pour un cahier des charges exceptionnel:
500mm
f/6.3
650g
Monture M42 (donc ajout d'une bague a 6€)
Autofocus manuel à moteur ultra silencieux (sauf en cas de ralottage)
Stabilisation respiratoire
Design Russe.
Fabrication chinoise
Envoyé de mon W-V800-EEA en utilisant Tapatalk
Histoire de remettre un euro dans la machine ...
je viens de faire un test avec a 35 mm Canon R5 VS Canon 1dx ... à 5000 et 10 000 iso.
Et bien je dois reconnaitre un très léger avantage au R5 malgré ces 45Mpx
Je ne vais pas parler du test car sinon on va en parler pendant 10 pages.
Je dois dire que le R5 se debrouille vraiment tres bien malgré ces pixels. Par contre le 1 dx n'est pas complètement enterré.
Deux photos issues d'un crop !...
- EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 35mm | 1/80s | f/5 | ISO 10000
- EXIF: Canon ( EOS R5) | 35mm | 1/100s | f/5 | ISO 10000
Les photos ont ete respectivement prises
- avec le 1 dx : mon EF 24-70 f4 L IS
- avec le R5 : un RF 24-105 f4
photo entiere
- EXIF: Canon ( EOS R5) | 35mm | 1/100s | f/5 | ISO 10000
C’est avec son autofocus que le R5 enterre le 1 Dx. Maintenant si tu veux comparer le comportement en ISO, tu peux sous-exposer de 2 stops R5 et 1Dx puis traiter la sous-exposition et poster la comparaison
L autofocus...?? Plus sur les gadgets de suivi oeils car le processeur dédier sur le 1dx fait des merveilles en sport.
Et comment fait-on les micro réglages sur R5 et comment ça se passe sur 1Dx?
Justement je galère sur mon 90D
pour les micro réglages ca risque d'être gênant :rudolph::
je m'explique : en macro très rapprochée suivant les modèles j'ai l'habitude pour avoir le détail de la surface des yeux de décaler les mr légèrement avant ou légèrement après
suivant que les yeux sont plus ou moins proéminents
c'est inutile de discuter sur les boitiers il va acheter un R3
pourquoi comparer le R5 et le 1DX :zoo_taz:
et ce 600 alors
au moins un comparatif R5 vs 1DX avec le 600 ouvert a fond (f4) et pas trop loin
Justement, justement. Mais je me laisse du temps pour faire le pas, j'en ai vraiment envie du R3. 90D c'est pour avoir neuf pour pas cher, je voulais pas d'occase. Puis nouvelle voiture n'est pas donnée.Citation:
Envoyé par jean-mi
Il n’y a pas que le suivi de l’œil! Tu oublies la cadence de 20 images par seconde et en silence… Bien-sûr que le 1Dx fait des belles photos de sport, mais ni à 20 images/seconde et ni en silence. Quand tu auras le R3 et sa cadence de 30 images/secondes, tu constateras que tu pourras faire des images impossibles à faire avec un reflex sauf coup de bol.Citation:
Envoyé par francoistn
C est pour ça que j ai pris un R3 car c est une réelle avancée.. sinon j aurai garder mon 1dx... Je vois quand même les progrès, de la a dire que le 1dx est enterré, par rapport à la production d aujourd'hui..je relativise.Citation:
Envoyé par Cyndéric
Quand je suis passé du 7d au 1dx.. en ISO ..le 1dx enterrait le 7d. Je ne vois pas autant de différence avec le R5
Et pourtant… il y a une différence bien plus énorme en ISO entre le R5 et le 1Dx qu’entre ce dernier et le 7D, cette différence tenant l’iso-invariabilité du R5 (et dont bénéficiera sans doute également le R3) premier boîtier à en bénéficier. Fais le test que je t’ai proposé de sous exposition et on en reparle. Tu peux même sous exposer de 5 ou encore de 10 stops avec le R5 et pareil avec le Dx puis à remonter l’exposition en post traitement et tu verras s’il n’y a pas de grosse différence d’ISO entre R5 et 1 Dx.Citation:
Envoyé par francoistn
Il y aura une différence d'ISO c'est sur, mais également dans le rendu des nuances, les couleurs, et la finesse des traits, car sous-exposer excessivement n'est pas sans conséquence. Aussi, utiliser cette méthode pour sauver une photo qui le mérite oui, mais attention qu'en même. Je suis un peu comme @francoistn, je ne trouve pas que le R5/R6 mettent une claque énorme au 1DX qui rappelons-le a bientôt 10 ans, ce sera peut-être différent avec le R3...Citation:
Envoyé par Cyndéric
Tout à fait d'accord.Citation:
Envoyé par dkeith
Ce n est pas ma manière de prendre des photos. J expose normalement et si ce nouveau ultra génial capteur est bien mieux dans un type de photos que je ne fais pas, ça ne dérange pas alors...Citation:
Envoyé par Cyndéric
Il est sûrement mieux dans des cas que je ne fais pas. No soucis pour moi
Les dynamiques énormes se présentent dans de rares cas.
Pour moi qui photographie surtout les oiseaux, il n’est pas rare de solliciter toute la plage dynamique du capteur. Dans le cas d’un 1 Dx, il n’y a pas d’autres choix que d’exposer correctement et parfois d’utiliser des isos qui vont restreindre la plage dynamique d’une part et empêcher de préserver tous les détails dans les hautes lumières. Avec le R5, je peux choisir de sous exposer de 5 stops, de manière à garder toute ma plage dynamique et préserver du détail dans les hautes lumières puis de récupérer l’exposition avec le curseur d’exposition de Lightroom par exemple, sans introduire de bruit. C’est un game changer, et ce qui rend le gap entre 1 Dx et un R5 bien plus important qu’entre 1 Dx et le 7D. Après il est possible de dire que cela ne sert à rien, mais franchement il faut vraiment ne shooter que dans des conditions idéales pour ne pas voir/admettre l’intérêt de cet apport.Citation:
Envoyé par francoistn
Encore 1 fois, le R5 est iso-invariant. Sous exposer n’est pas sans conséquence pour le 1 Dx, mais l’est pour le R5. J’ai un R5, je sais de quoi je parle, surtout que j’ai souvent l’occasion de sous exposer les grèbes huppés en prévision du moment où ils vont se dresser et exposer leur ventre blanc qui sera cramé si je ne sous-expose pas. Je note que les personnes qui s’expriment sur le R5 ne l’ont pas, ne l’utilisent pas, à part Denis et moi…Citation:
Envoyé par le.tof
Entièrement d’accord Denis. Je ne suis pas parfait (personne ne l’est) et comme tout à chacun j’ai mes contradictions, mais 1) je n’ai plus mangé une seule viande depuis 10 ans 2) je porte des fringues qui pour certaines ont 20 ans et plus 3) je consomme uniquement bio et aussi local/de saison que possible malgré que nous vivons à 4 sur l’unique salaire de ma compagne (prof). Et tout ceci n’est pas un effort, juste des petits changements, des rituels à mettre en place. Déjà ne plus participer au meurtre de milliards d’animaux chaque année pour nourrir les humains, des meurtres pas forcément nécessaires et issus d’élevages aux effets délétères sur la planète. Bref chacun fait comme il veut, mais chacun peut aussi agir à son niveau.Citation:
Envoyé par dkeith
Je veux bien me serrer la ceinture et réduire pas de choses... Ce que je fais d ailleurs déjà..
Mais il ne faut se tromper de combat.
Je veux bien me faire taxer pour un peu de CO2 en plus pour ma voiture, mais pourquoi les portes contenters, ils polluent comme des millions de voitures sans problème.
Pourtant je ne vois pas grand monde en parler, mais si t as un SUV français qui fait bosser l industrie française.. t es un vilain avec ton ds7....
Sans parler des aberrations écologique dans certains pays, aller faire un tour à Dubaï, allez skier sur leurs pistes ... Et après vous aurez du mal à débrancher votre chargeur de téléphone qui reste la journée sur sa prise.
Avec mon respect, je pense que c’est plutôt toi qui te trompes de combat François. Toi et moi n’avons aucun pouvoir sur les portes containers et sur la politique de Dubai. Il ne s’agit pas de se battre contre des choses sur lesquelles nous n’avons pas prise. D’autres qui ont plus de muscles s’occupent de ces sujets. La question c’est qu’est-ce que je peux faire moi à mon niveau et ça n’a rien à voir avec les excès sur ma droite et sur gauche. Savoir la gabegie à Dubai ne m’empêche pas de mettre hors électricité tout matériel la nuit venue à l’exception du réfrigérateur. Encore une fois, la bonne question c’est qu’est-ce que je peux faire moi pour améliorer la situation. Seule notre consommation peut en changeant induire des inflexions profondes sur les politiques. Celui qui ne fait rien ne peut rien attendre des autres. Je note que tu fais déjà des choses. L’idée est que nous soyons de plus en plus nombreux à agir avec conscience et quelques soient les excès existants. Voilà le combatCitation:
Envoyé par francoistn
On est pas si différent smile. Pas de viande, ni de poisson (qui est aussi de la viande) depuis 2010, adhérant à L214 depuis cette époque. Je fais mon jardin bio, sinon c'est biocoop ou la vie claire. Pour la photo c'est au tour de chez moi, pratiquement tout à pied, j'en mange du dénivelé, et pas de problème. Je n'ai pourtant pas remplacé la viande par des merdes au tofu. Pas acheté un APN neuf depuis 2009 et jamais d'optique en neuf avec moi canon aurais coulé depuis longtemps :surprise::. Pareil pour les ordinateurs tout d'occasion depuis avant 2000, même mes disques dur et SSD sont d'occasions, mais testés et avec peu d'heures de vol. Y a que les softs en neuf, mais ça consomme un peu moins de ressources. Pas de smartphone, pas de SUV...Citation:
Envoyé par Cyndéric
Pour en revenir à la photo, non je n'ai pas le R5, mais je suis curieux du fonctionnement de ces nouveaux capteurs, donc la règle avec eux c'est exposer à gauche ? Et cela n'a aucune conséquence sur la dynamique, les nuances de couleurs, ... ? Beaucoup ne connaissent pas cette fonction, car comme je l'ai déjà dit la limite pour beaucoup est 4000 iso.Citation:
Envoyé par Cyndéric
Oui c'est logique en fait, pas besoin d'aller au delà avec cette technique, autant pour moi.Citation:
Envoyé par le.tof
A 4000 ISO .. avec les optiques que les fabricants nous sortent.. f11 etc... Ça limite énormément les prises de vue...
