Affichage des résultats 1 à 44 sur 44
Mode arborescent
-
26/10/2012, 15h50 #7
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 38
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
Excellente initiative, potentiellement à épingler si les résultats sont convaincants ! (ce dont je ne doute pas)
Même si hors budget, je dirais que l'option 70-200 f/2.8L IS USM II + TC 2x serait intéressante à tester car très polyvalente, et intéressante pour ceux qui l'ont / envisagent de l'acquérir et veulent tester les longues focales occasionnellement.
Par ailleurs, je suis tout à fait d'accord avec bolga2bastia. La qualité d'image théorique, c'est une chose, mais le reste fera aussi la différence !
[edit] Ouch, 595 € le TC 2x version II... sûr de toi ? Il ne s'agit pas de la vIII ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparaison des objectifs Canon 400mm f 5,6
Par rené31 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 30/10/2012, 11h26 -
Comparaison Canon 70-200 f/2.8 L IS I et non IS
Par Luneral dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 39Dernier message: 08/09/2012, 21h44 -
Sigma 120-400mm vs Canon 100-400mm, qui dit vrai ?
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 56Dernier message: 12/04/2012, 21h23 -
Comparaison Canon 28-105&18-55
Par Caman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 04/08/2009, 10h01 -
comparaison Canon EF 50 1.8 et sigma DC 18-125 3.5-5.6
Par planzman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 05/02/2007, 20h20