Choix objectif lumineux fixe

**Lor@n** · 01/09/2013, 09h26

bonjour à tous,
Je cherche un objectif lumineux afin de prendre des photos de mes chiens lors d'exposition canine.

Les contraintes sont les suivantes:

- PDV en intérieur dans hall d'expo avec les défaut d'éclairage bien connue (faible luminosité non naturelle)
- PDV assez distante, je peux être à plus de 15/20m de mon sujet qui sera, de plus, en mouvement sur le ring de présentation

Je dispose déjà de 2 objectif:

- 18-55 f3.5 à f5.6 IS2
- 55-250 MM f4 à f5.6 IS2

J'hésite entre:

- 50mm f1.8 (mais qui me semble un peu court et peut être le manque de stab risque d’être joueur, mais quasi donné, donc la prise de risque est très minime)
- 50mm f1.4 USM (même remarque que ci dessus)
- 85mm f1.8 USM

Budget aux alentours de 300/400€
ou d'autre si vous avez de meilleurs avis car je ne me suis pas encore penché sur les autres marques que canon

**dmorgen** · 01/09/2013, 09h41

Je pencherais sur le 85 F1.8 qui a une très bonne réputation. Surtout si tu penses que le 50mm est trop court.

**Lor@n** · 01/09/2013, 09h45

Disons que je peux être à environ 20m et mon sujet est un chien, j'ai peur qu'il soit trop petit si je reste sur du 50mm, mais je n'ai pas assez d'expérience pour être affirmatif.
Merci pour ton avis

**Ricoo75** · 01/09/2013, 09h48

Envoyé par dmorgen

Je pencherais sur le 85 F1.8 qui a une très bonne réputation. Surtout si tu penses que le 50mm est trop court.

+1 un 50mm risque d'être court

**Lapin Crétin** · 01/09/2013, 10h01

Le 100f2 ?

**Balilaï** · 01/09/2013, 10h02

Regarde toutes tes photos déja prisent et compare les résultats avec les focales utilisées.
C'est le meilleur moyen de savoir ce qu'il te faut !

Pour le 50, élimine le 1.8
Bon optiquement mais si il y a du mouvement, il risque d'avoir du mal à suivre

**Ludo_R** · 01/09/2013, 10h04

Si tu as le budget le 85mm doit être bien, tu peux aussi regarder vers le 100 macro 2.8.
Dans un concours canin, il doit y avoir pas mal de lumière non ? le 100 macro, te permettra d'autres choses en plus ....

**dorianF** · 01/09/2013, 10h11

Envoyé par dmorgen

Je pencherais sur le 85 F1.8 qui a une très bonne réputation. Surtout si tu penses que le 50mm est trop court.

Je suis de l'avis de dmorgen, le 85 mm est plus adapté à ton utilisation.
Bonnes photos!

**daniel1203** · 01/09/2013, 10h12

Envoyé par Lor@n

Disons que je peux être à environ 20m et mon sujet est un chien, j'ai peur qu'il soit trop petit si je reste sur du 50mm, mais je n'ai pas assez d'expérience pour être affirmatif.
Merci pour ton avis

Vu que tu possède un 55-250, positionne ton chien à 20 m et utilise ton 55-250 pour déterminer la focale dont tu as besoin

**silver_dot** · 01/09/2013, 10h31

Envoyé par Lor@n

Disons que je peux être à environ 20m et mon sujet est un chien, j'ai peur qu'il soit trop petit si je reste sur du 50mm, mais je n'ai pas assez d'expérience pour être affirmatif.

Pour ça, un 85mm ne convient pas plus, c'est un 300mm qu'il te faut pour ça, un 200mm risquant également d'être trop court.

**JFB18** · 01/09/2013, 10h38

Envoyé par daniel1203

Vu que tu possède un 55-250, positionne ton chien à 20 m et utilise ton 55-250 pour déterminer la focale dont tu as besoin

+1

**Quaker77** · 01/09/2013, 10h47

Envoyé par daniel1203

Vu que tu possède un 55-250, positionne ton chien à 20 m et utilise ton 55-250 pour déterminer la focale dont tu as besoin

Ca risque d'être 300 comme dit silver_dot. lol.
C'est un pincher ou un dogue allemand?
A 20m faut pas rêver de portraits serrés, mais le 85mm serait pas ridicule, et en dehors de ces expo, ca peut faire des super photos du chien.

**daniel1203** · 01/09/2013, 10h54

Il me semble aussi que 300 devrait correspondre bien mieux, mais tout dépend du chien et du type de photo que l'on veut faire.
L'expérience avec son zoom le lui confirmera je pense.

**Lor@n** · 01/09/2013, 10h57

Merci à tous pour vos avis,
Donc dans l'ordre, pour les PDV à 20m (maxi) ce ne sera pas du plan serré, les plan serré auront lieu lors de remise de trophée, et là je peux me placer comme bon me semble.

Je reçois mon 55-250 Jeudi, je ferais des essai, et en fonction je verrais pour le 85mm ou voir plus grand.
Ma première expo (du moins avec ce matériel) est le WE prochain (CACIB du Luxembourg), je vous ferais part de mes essai et j'espère pouvoir poster quelques cliché sympa.

Merci pour vos avis.

**rem22** · 01/09/2013, 11h04

J'ai le 85mm et il est super, mais il me semble que ça pourrait être trop juste pour des prises d'un sujet à 20m

le 100 f/2 est similaire au 85mm et offre un poil plus de focale, donc, je prendrais plutôt le 100mm f/2, mais là encore ça risque d'être court.

Le 200mm f/2 ?

**Lor@n** · 01/09/2013, 11h59

Merci,
Bon, le budget est un peu plus gros pour un 100mm, et pour un 200mm, beaucoup plus gros

Je fais mes essai ce WE avec mon 55-200 et je verrais sur quoi m'orienter.

Merci

**wechmech** · 01/09/2013, 12h24

N'oublie pas que tu as aps-c donc ne pas oublier de multiplier par 1.6, car je voie que les données sont surtout pour les FF, moi je trouvais que le 50 1.4 était pas mal, mais il est clair que tu peux oublier le 50 1.8 pour l'avoir testé en expo, essaye avec ton 55-250 et voie ce que ça donne. Ca te donnera une idée sur la montée des iso, ouverture.

**Lor@n** · 01/09/2013, 12h32

Merci pour ton avis Wechmech,
J'espère que mon 55-250 ouvrira assez.

**wechmech** · 01/09/2013, 13h08

Moi j'utilisais en exposition de chat un 18-135 is (celui du kit), j'avais quand même des bonnes photos, sauf dans 2 ou 3 salles, car il y avait suffisamment de lumière. Moi à ta place j'attendrais avant d'investir encore, surtout d'après ce que j'ai vu dans les autres post du débute, donc il faut vraiment maitriser les bases, tu as les tutoriels sur internet qui sont bien faits.

**oly** · 01/09/2013, 13h28

un objectif fixe ne sert à rien en expos canines soit tu es trop court soit tu es trop long.les rings ne sont jamais identiques .il faut un zoom lumineux type 70 200 F2.8 le F4 peux convenir .

je te conseil donc d'utiliser ton 55 250 et de faire en fonction car sur des expos avec des halls bien éclairés sa passera mais d'autres tu auras des problemes.

**Lor@n** · 01/09/2013, 13h42

Un avis différant
Pour être honnête, j'avais bien pensez au 70 200 F2.8,
L'investissement vaut peut être le coup, 750€ mais je fait toutes les situations.

En tous cas le F4 est hors propo car je me retrouve avec sensiblement le même zoom et la même ouverture que mon 55-200 F4.
Verdict la semaine prochaine pour ma première expo, je serais fixé.

Merci à vous

**Balilaï** · 01/09/2013, 14h40

Il ne fait pas f4.5 5.6 le 55-200 ?
Ce n'est pas tout à fait la même chose que f4

**Lor@n** · 01/09/2013, 14h44

non, il fait bien f4 à f5.6.

**wechmech** · 01/09/2013, 15h51

Ça n'a rien a voir le 70-200 avec le 55-200, plusieurs différences existent et pas les moindres. Premièrement le 70-200 est constant c'est a dire qu'elle ce soit la distance focale tu peux le mettre sur F4 pas le 55-20
0 et c'est un L et tout ce qui va avec.

**Lor@n** · 01/09/2013, 16h02

Merci, je n'avais pas percuté que c’était un L, mais sera-t-il à l'aise en expo en basse luminosité?
Pour le coup, je me demande si le 70-200 f2.8 L II USM n'est pas le meilleur choix pour mon utilisation.
Un bon choix pour nöel

**Balilaï** · 01/09/2013, 16h10

C'est clair, mais tu étais parti sur un budget de 300/400€ !!!

**Quaker77** · 01/09/2013, 16h13

Si c'est le père noel qui paye faut pas se priver.

**Lor@n** · 01/09/2013, 16h19

Envoyé par Balilaï

C'est clair, mais tu étais parti sur un budget de 300/400€ !!!

Ce budget étais pour un achat instantané, mais si il faut que je patiente quelques mois pour avoir un objectif qui me convienne mieux par rapport à mon utilisation, je saurait etre patient! (surtout pour un L lumineux!) en tous cas merci, je n'avais pas pensé au 70-200 f2.8 L !!!

Envoyé par Quaker77

Si c'est le père noel qui paye faut pas se priver.

disons qu'il aide beaucoup

**Balilaï** · 01/09/2013, 17h06

A mon avis donc, soit patient

**rem22** · 01/09/2013, 17h48

lol, on passe quand même d'un objectif à 350e (85mm) à 2000e...
Je ne comprends pas ton achat de 55-250 alors !

**Lor@n** · 01/09/2013, 17h52

le 70 200m en f2.8L est à un peu plus de 1000€ sur un site de vente en ligne très sérieux. (je parle de la version USM1, pas la 2 qui est effectivement 2x plus cher)
A moins que je me trompe.
J'ai réalisé l'achat du 55-250 car financièrement je peux le faire tout de suite, et il m'est indispensable d'avoir du zoom en attendant un objectif de meilleur qualité (et plus cher).
En effet, aujourd'hui je ne peux pas mettre 1000€ dans le 70-200mm, mais dans quelques mois, ou tout du moins dans l'année, je pense pouvoir.
Et cela me laisse le temps d'apprivoiser mon boitier.

merci pour vos avis.

**Docdudu** · 01/09/2013, 19h48

Envoyé par Lor@n

le 70 200m en f2.8L est à un peu plus de 1000€ sur un site de vente en ligne très sérieux. (je parle de la version USM1, pas la 2 qui est effectivement 2x plus cher)
A moins que je me trompe.

Bonjour, tu parles donc de la version non-IS (non stabilisée), la version IS version I n'est plus commercialisée. Tu trouveras sur le marché en neuf les 70-200 F2.8 et 70-200 F2.8 IS II (version II).
La version non IS est aux alentours de 1200€ en France.
Il faut quand même faire attention au poids de l'engin! 1.3kg ce n'est pas rien. De plus il est loin d'être discret (blanc) et il est assez encombrant. L'as tu déjà essayé?

**Lor@n** · 01/09/2013, 20h38

C'est vrai!
Tu as raison, je viens de revoir la fiche technique, il n'est pas stab à 1200€, la version stab débute à 2200€.....
Bon, là j'explose tout....
Je ne suis quand même pas trop chaud pour une version non IS car les prises de vue se feront à la main, sans trépied.

Pourquoi est ce si compliqué....
Je vais roder mes objectifs actuels et je verrais avec le temps ce que me convient le mieux.

Merci beaucoup

**mouzhik** · 01/09/2013, 23h01

Envoyé par Lapin Crétin

Le 100f2 ?

+1

ou 135mm f/2 d'occas si tu peux allonger le budget...

après on part dans tout ce qui est complètement hors-budget (70-200mm f/2.8 IS, etc...).

**oly** · 02/09/2013, 08h58

un ring d'expo canine n'est pas un terrain de basket ,d'une expo à l'autre ce n'est pas la même dimension et on ne peut pas se placer ou on veux donc le fait d'avoir un fixe est trop contraignant (surtout si long)on ne peut pas avancer ou reculer comme on veut .d'ou le choix d'un 70 200 à grande ouverture et je parle par experience .j'ai deja couvert des expos avec d'autre focale mais le 70 200 est vraiment indispensable un transtandard type 24 105 et également le bienvenue.

**Lor@n** · 02/09/2013, 09h28

Pour le 70-200, tu utilise quel modèle? F2.8? F4?, stab, non stab?
Car la bètes fait son prix et je voudrais pas me planter

**Rzbobs** · 02/09/2013, 09h30

Envoyé par Lor@n

C'est vrai!
Tu as raison, je viens de revoir la fiche technique, il n'est pas stab à 1200€, la version stab débute à 2200€.....Bon, là j'explose tout....
Je ne suis quand même pas trop chaud pour une version non IS car les prises de vue se feront à la main, sans trépied.

Pourquoi est ce si compliqué....
Je vais roder mes objectifs actuels et je verrais avec le temps ce que me convient le mieux.

Merci beaucoup

Il est à 1775€ sur un site de vente français

**Mola** · 02/09/2013, 10h01

Envoyé par Rzbobs

Il est à 1775€ sur un site de vente français

En import d'HK via l'Angleterre ?

Parce que le plus bas que j'ai pu trouver, en restant dans du 100% EU (France/Allemagne) c'est 1990 Euros (et c'est déjà 100 Euros moins cher que partout ailleurs)

**oly** · 02/09/2013, 10h18

Envoyé par Lor@n

Pour le 70-200, tu utilise quel modèle? F2.8? F4?, stab, non stab?
Car la bètes fait son prix et je voudrais pas me planter

j'ai commencé avec le 7d + 50 f1.4 ensuite 7d + 70 200f4 is ,ensuite le 7d + 70 200f2.8 non is et maintenant le 5d2 + 70 200f2.8 non is (et la c'est le top)
dans 3 semaines je vais essayer le 5d2 + 85f1.8 on va bien voir ,mais bon j'aurais le 70 200 en reserve

**Rzbobs** · 02/09/2013, 11h13

Envoyé par Mola

En import d'HK via l'Angleterre ?

Envoyé par Mola

Parce que le plus bas que j'ai pu trouver, en restant dans du 100% EU (France/Allemagne) c'est 1990 Euros (et c'est déjà 100 Euros moins cher que partout ailleurs)

Non, 2ans de garantie et si malheureusement on doit faire intervenir celle-ci, c'est chez un "réparateur" bien connu en France que l'objet est envoyé.

**ddss** · 02/09/2013, 11h56

Envoyé par oly

j'ai commencé avec le 7d + 50 f1.4 ensuite 7d + 70 200f4 is ,ensuite le 7d + 70 200f2.8 non is et maintenant le 5d2 + 70 200f2.8 non is (et la c'est le top)
dans 3 semaines je vais essayer le 5d2 + 85f1.8 on va bien voir ,mais bon j'aurais le 70 200 en reserve

Ca devrait aller, testé sur 6d ce week end, sa depote.
Moins qu'un 135, mais quand meme du bien bon.

**Docdudu** · 02/09/2013, 12h44

Envoyé par Rzbobs

Non, 2ans de garantie et si malheureusement on doit faire intervenir celle-ci, c'est chez un "réparateur" bien connu en France que l'objet est envoyé.

Bonjour, alors je veux bien le lien en MP.

**Docdudu** · 02/09/2013, 12h55

Merci Francis pour ta réponse. Cependant, il me semble que cette personne fourni des factures sans TVA. Me trompe - je?

**Rzbobs** · 02/09/2013, 12h55

MP envoyé...

**Mola** · 02/09/2013, 16h34

Envoyé par Docdudu

Merci Francis pour ta réponse. Cependant, il me semble que cette personne fourni des factures sans TVA. Me trompe - je?

De toute façon y'a pas de secret, 300 Euros de moins que la moyenne basse y'a forcement un truc

Discussion: Choix objectif lumineux fixe

Outils de la discussion

Affichage