@ Rem 22 : C'est vraiment rédhibitoire de dire que le 60 macro présente un intérêt seulement pour les bijoux...
Il fallait comprendre photos de sujets immobiles, non vivants.
Mais pour les fleurs je pense qu'un 100 est plus adapté aussi. En effet, les exemples que tu donnes sur ton flickr parlent d'eux mêmes.
au début, premier regard, il y a de la couleur, ça pique, bref, les images flatteuses d'un objectifs macro.

Mais si on regarde plus près, tu t'en tires bien car tu fais de très gros plans, si tu t'éloignes un peu de la fleur, la faible focale ne donne pas un bokeh très agréable, l'arrière plan est bien présent.
La jonquille en est un exemple flagrant.

Désolé, le 60mm est un bon objectif, ça ne fait aucun doute, mais pour moi, ça reste un objectif principalment destiné au studio car tu maitrise le fond, ou aux très gros plans (comme la plupart de tes photos), qui permet de bien flouter l'arrière plan.
Pour moi, en macro, plus c'est long plus c'est bon. Regarde les photos de fleurs prises au 180 macro...même sans être très grossis, l'arrière plan est superbe.

Les 90/100mm me semblent être de meilleurs choix car plus polyvalent et meilleur bokeh, mais c'est juste mon avis.