Choix d'un téléobjectif : Dilemme "Qualité/Longueur de focale"

[sylvain34]

Merci à tous encore pour les différentes réponses.

Je suis d'accord que finalement, plus on cherche, plus on a tendance à s'étendre, ce qui ne facilité en aucun cas le choix de l'objectif...Je pense qu'il vaut mieux pour l'instant (sachant que je débute), rester dans la même range de focale (200/300mm). Plus tard, si le besoin se fait sentir, comme tu dis, eos raf, j'achèterai une longue focale dédiée à ce type de photographie.

Ce qui était juste dommage c'est que je ne voulais pas moins que 250mm qui me plaisait bien. Si je prends le 70-200 IS L, sur lequel tout le monde s'accorde à dire qu'il est extra, je pers un petit peu en longueur (sauf si je rajoute le x1.4 évidement)...Si je prends le 70-300 L IS, il est certes un peu moins lumineux de 70 à 200mm mais me permet d'aller à 300mm, ce qui me plait aussi. J'ai déjà lu beaucoup de comparaison entre les deux, que je vais relire pour me faire une idée...

Une autre solution aurait été de trouver un caillou qui reste fixe sur l'ensemble des focales comme par exemple le Sigma 100-300mm F4 DG APO HSM EX, qui apparemment est un très bon objectif. Ça aurai été le top 100/300mm pour mes besoin, mais comparé au L de Canon, je ne sais pas ce que ça vaut?

Donc si je résumé bien maintenant

- Soit je reste chez Canon série L avec le 70-200 (+ x1.4), soit le 70-300 directement
- Soit je passe chez Sigma avec un 100-300mm f/4 EX DG HSM (mais je ne sais pas si ça reste dans la même gamme de prix?) (Je ne sais pas d'ailleurs la différence avec le Sigma AF 100-300mm 4.0 APO HSM EX)?
- Soit j'ai aussi le Sigma APO 70-200 mm F/2.8 EX DG OS HSM (si je reste dans les "70-200")
- Soit le le 70-300 USD Tamron, pourquoi pas...

Qu'est ce que vous en pensez vis à vis de ces derniers?