Choix d'objectif ! compliqué pour un novice !?!

[OB1]

Bonjour,

Avant tout sachez que je suis pur novice en la matière.

J'ai acquis hier un boitier EOS 500D avec objectif EF-S 18-55 is.

J'aimerai aussi acheter un objectif qui me permette de prendre des photos de plus loin et en lisant les différents posts, j'ai cru bon de savoir qu'il fallait privilégier les zoom avec stabilisateurs.

Pour les zoom CANON pas de soucis, cela semble être indiqué par les lettres ''is'' a la fin mais pour les zoom TAMRON et SIGMA qui pour certains semblent être compatibles avec le 500D, je ne sais pas les reconnaître !

Cela existe t-il déjà ???

Merci de me renseigner car j'aimerai pour le coup, en acheter un avec un bon rapport qualité prix car je viens déjà d'acheter l'appareil hier alors ... .... Doucement le porte monnaie !

merci de m'éclairer !

[ggbecool]

Chez SIGMA, la stabilisation c'est "OS" et TAMRON c'est "VC"

et un peu plus haut dans le forum, tu as une page qui explique les abréviations des objectifs: https://www.eos-numerique.com/forums...ectifs-140243/

[haije75]

Bonjour,

Avant tout sachez que je suis pur novice en la matière.

J'ai acquis hier un boitier EOS 500D avec objectif EF-S 18-55 is.

J'aimerai aussi acheter un objectif qui me permette de prendre des photos de plus loin et en lisant les différents posts, j'ai cru bon de savoir qu'il fallait privilégier les zoom avec stabilisateurs.

Pour les zoom CANON pas de soucis, cela semble être indiqué par les lettres ''is'' a la fin mais pour les zoom TAMRON et SIGMA qui pour certains semblent être compatibles avec le 500D, je ne sais pas les reconnaître !

Cela existe t-il déjà ???

Merci de me renseigner car j'aimerai pour le coup, en acheter un avec un bon rapport qualité prix car je viens déjà d'acheter l'appareil hier alors ... .... Doucement le porte monnaie !

merci de m'éclairer !

Je te conseille le 55-250 IS Canon qui complète bien le 18-55 et qui a un rapport qualité/prix incomparable (en plus, il est léger).

[RT17]

Salut OB1,

Question stabilisateur je ne suis pas certain que ce soit une priorité voire une obligation, c'est une invention récente et tout le monde s'en passait jusqu'à peu. En gros, tu respectes vitesse > focale, tu bloques ta respiration, voire tu trouves un support (mur, pied, ce que tu veux) et tu shootes, d'autant que la vitesse des boîtiers actuels diminue les risques.
J'exagère le trait pour te dire que si tu n'as pas un IS tu t'en sortiras rapidement, mais que si tu as la "gigitte" ojectif stabilisé ou pas, ce sera flou.

[OB1]

Hum, d'accord, ce qui ouvre un peu plus le choix et réduit donc aussi le prix ... ... Pas simple de se décider !!!

[ploum]

Je te conseille le 55-250 IS Canon qui complète bien le 18-55 et qui a un rapport qualité/prix incomparable (en plus, il est léger).

même conseil: tu as déjà un excellent ensemble qui peut (pourra) être complété très judicieusement avec le 55-250 IS.

concernant la stabilisation:
- attention! cela ne corrige que les petits mouvements du photographe et pas ceux du sujet photographié.
- on fait des bonnes photos même sans IS: je n'en ai aucun et je fais quelques bonnes photos.

bienvenu dans le club des EOSsiens
et un bon conseil: le présent site est une mine de conseils. donc à consulter sans modération
@+

[Blast]

Salut,

Je suis passé par ton étape il y a un an. J'ai mis la main sur un 70-300 sigma DG APO à 110€ sur la bay d'occasion. C'est pas le meilleur objectif qu'il y ait, mais pour se faire la main, c'est pas mal. J'ai fait des beaux portraits quand même avec ce cailloux.

Le 55-250 is est bien aussi. Perso, j'ai préféré prendre le sigma d'occaz dans un premier temps pour investir plus tard dans un 70-200 2.8L

A toi de voir si cet objectif est un achat de transition ou si tu comptes le garder longtemps.

[briceos]

Pour les zoom CANON pas de soucis, cela semble être indiqué par les lettres ''is'' a la fin mais pour les zoom TAMRON et SIGMA qui pour certains semblent être compatibles avec le 500D, je ne sais pas les reconnaître !

Au passage, tuto sur les appellations des objectifs en signature :

[Max160]

Attention à ne pas oublier les focales fixes non plus (Canon 50 mm f/1,8 ; 50 mm f/1,4 ; 85 mm f/1,8 ; 100 mm f/2 ou encore les objectifs macro)... Surtout pour une utilisation en portrait et/ou en intérieur...

En fait, pour obtenir des conseils relativement précis, OB1, il faudrait déjà que tu nous donnes les domaines d'utilisation souhaités avec cet objectif...

[rem22]

Je pense que le 55-250is pour un débutant ou un usage occasionnel c'est vraiment une super affaire ! Pas cher, stabilisé, belle définition et range assez sympatique ! C'est comme le 18-55is, il est vraiment pas mauvais, ceux qui s'en plaignent devraient apprendre à s'en servir.

[OB1]

En fait, pour obtenir des conseils relativement précis, OB1, il faudrait déjà que tu nous donnes les domaines d'utilisation souhaités avec cet objectif...

Dans un premier temps l'utilisation va être je dirais ...

1/ Familiale, c'est à dire, photos de scènes familiales en intérieur et extérieur (enfants, etc...)

2/ Sport, c'est à dire, je parcours pas mal les circuits motos et j'aimerai faire de belles photos de motos en course.

3/ Plus tard j'aimerai aussi pouvoir faire des portraits mais aussi des photos en intérieur, avec bon éclairage etc, type book ou bel album en tous cas !

Si ça peux t'éclairer sur mes intentions !

[ploum]

le 55-250is répond parfaitement au cahier des charges avec un budget ultra-light.
c'est sûr que si tu souhaites mettre plus, il y a mieux (mais en plus lourd, plus encombrant).

* photo familiale:
- en intérieur: le 18-55 fera l'affaire avec le flash intégré (car l'objectif est peu lumineux). le 55-250 sera un peu long mais utilisable pour des portraits serrés mais le flash sera juste.
- en extérieur: les 2 seront parfaits.
* sport: tu devrais t'amuser avec le 55-250.
* portraits:
- là tu vois grand... commence par les bases en lisant tout simplement le mode d'emploi intégralement puis en cherchant sur le site EOS-NUMERIQUE les réponses à tes questions (car les modes d'emploi, bien que présentant de manière exhaustive les fonctions du boîtiers, sont de plus en plus légers).
- tu pourras envisager un flash, de nouveaux objectifs (50/1.8, 50.1.4, 85/1.8 etc)...
- tout ça pour te dire qu'il faut d'abord apprendre à maîtriser la bête avant de vouloir dépenser des fortunes en matériel.
@+

[rem22]

1 : 18-55is

2 : là par contre, ça va demander un pur AF et si tu veux de la belle qualité, c'est un 70-200L + tc1.4 si jamais t'es court. Voire un 300mm f/4 + tc si t'es court à 280mm ( dépend du circuit, de ton approche etc...)

3 : le 50mm f/1.8 II est à considérer dès maintenant, si tu veux mon avis. environ 75€ d'occaz, il fait de très beaux portraits, même en intérieur vu l'ouverture assez sympathique. Bien entendu, son AF ne permet pas de faire du sport en salle.

Un conseil, si tu dois acheter des objectifs "transitoire" comme un 55-250is en attendant un 70-200 ou un 300, je te conseille de les acheter d'occasion, car tu les revendras à peu de chose près le même prix que ce que tu auras mis au départ.

[OB1]

[...]là tu vois grand... commence par les bases [...]

C'est pour ça que j'ai précisé ''plus tard'' C'est déja assez compliqué comme ça pour le moment avec mon 18-55 is ! Je me suis battu toute la journée avec pour tenter de faire un arrière plan flou derrière une photo de personne... En vain Pfff !!!

En tous ca merci pour vos conseils, je vais regarder ça de plus près, c'est vrai que d'un premier coup d'œil, les occasions paraissent intéressantes.

Heureusement que vous êtes là ! :thumbup:

[Max160]

Je me suis battu toute la journée avec pour tenter de faire un arrière plan flou derrière une photo de personne... En vain Pfff !!!

As-tu essayé à 55 mm et à pleine ouverture ? Si oui, c'est que ton objectif n'ouvre pas assez par rapport à tes besoins/envies (ce qui n'est pas étonnant, il faut dans ce cas un objectif avec une plus grand ouverture et/ou une focale plus longue).

Avec quel(s) mode(s) as-tu essayé ?

Sinon, il faut d'abord lire, comprendre et assimiler sur le terrain les bases de la photo avant de penser à acheter un nouvel objectif...

Un peu de lecture :
35 tutos photos ! | Entraks 
Comprendre les réglages d'exposition grâce à la plomberie - VirusPhoto
http://software.canon-europe.com/fil..._Book_7_FR.pdf
+ la notice de ton appareil

[RT17]

C'est pour ça que j'ai précisé ''plus tard'' C'est déja assez compliqué comme ça pour le moment avec mon 18-55 is ! Je me suis battu toute la journée avec pour tenter de faire un arrière plan flou derrière une photo de personne... En vain Pfff !!!

En tous ca merci pour vos conseils, je vais regarder ça de plus près, c'est vrai que d'un premier coup d'œil, les occasions paraissent intéressantes.

Heureusement que vous êtes là ! :thumbup:

Tu as chassé le "bokey".
Imagine la même chose au temps de la péloche, alors que les forums n'existaient quasiment pas. Non seulement tu avais le résultat 15j, 1mois, voire plus quand le film était terminé mais si tu n'avais rien noté tu recommençais la même erreur. Là tu développes en live et tu as les critiques dans la foulée :thumbup:

[OB1]

[...]
Un peu de lecture :
35 tutos photos ! | Entraks 
Comprendre les réglages d'exposition grâce à la plomberie - VirusPhoto
http://software.canon-europe.com/fil..._Book_7_FR.pdf
+ la notice de ton appareil

Merci pour les liens...

Pour la notice j'ai bien sûr parcouru puisque NOVICE, mais ce langage est compliqué...

[...] Imagine la même chose au temps de la péloche [...]

J'ose même pas imaginer :ranting2:

As-tu essayé à 55 mm et à pleine ouverture ? Si oui, c'est que ton objectif n'ouvre pas assez par rapport à tes besoins/envies (ce qui n'est pas étonnant, il faut dans ce cas un objectif avec une plus grand ouverture et/ou une focale plus longue).

Avec quel(s) mode(s) as-tu essayé ?

Merci de t'y intéresser, mais je ne sais pas si je suis au bon endroit pour parler de cela... il doit y avoir une autre rubrique non ?

En fait j'étais en intérieur, éclairage artificiel (lampe au plafond !!!).

Je me suis mis en mode AV, zoom à 55 mm, ouverture à F7.1. Au delà, le sujet principal est lui aussi flou :blink:

[briceos]

Pas normal. A F/5.6, le sujet principal doit quand même être net.

Pose ta question dans le forum technique avec un exemple à l'appui.

[OB1]

Bon et bien après mure réflexion, j'ai opté pour un Tamron AF70-300mm F/4-5,6

[rem22]

Le stabilisé ultra sonique ou le classique ? si c'est le classique l'af risque d'être trop lent en sport pour les sujets rapides.

[vanoise]

bonsoir je suis dans ton cas 7d neuf après un bridge,,,,, connaissant pas ce site (super)dédie aux canon j'ai lu chasseur d'image j'ai pris un 15/85 canon efs +un tamron 18/270 pour l'instant ça va!! bonnes photos bonnes fetes de fin d'annee

[rv2psg]

bonjour quelqu'un pourrait il me dire jusqu'a quel distance peut on prendre des photos en gros plan avec un objectif 55-250 merci

[Fredo_45]

Ca dépend de ce qu'est la cible ... Si c'est un Rouge gorge faut être a 2 3 mêtres, si c'est un eléphant a 15m ca doit être bon.

[rv2psg]

excuse moi mais je suis vraiment un novice concernant les reflex et j'ai du mal a comprendre comment faire pour choisir un objectifs qui me permette de prendre des photos dans les parc animaliers (par exemple) d'ou mon interrogation sur les distances est ce que si je suis a 30 metres d'un singe est ce qu'avec cette objectif je l'aurai vraiment en gros plan.merci

[Fredo_45]

Non a 30m il te faut bcps plus long pour un gros plan.

Regarde par exemple cette série : 400mm distance de prise de vue autour de 30m les 2 premières, et c'est beaucoup plus grand qu'un singe ...

https://www.eos-numerique.com/forums...-neige-162836/

[perecot]

Oui mais ces photos sont recadrées en post-traitement donc grossissement de l'image n'est-ce pas ?

[groux]

excuse moi mais je suis vraiment un novice concernant les reflex et j'ai du mal a comprendre comment faire pour choisir un objectifs qui me permette de prendre des photos dans les parc animaliers (par exemple) d'ou mon interrogation sur les distances est ce que si je suis a 30 metres d'un singe est ce qu'avec cette objectif je l'aurai vraiment en gros plan.merci

Va voir là:
Tamron Europe: Focal length comparison

A ta 1ere connexion, tu cliques sur close window dans la fenêtre grise.

Tu a alors une photo, et un curseur en dessous te permettant de choisir la focale utilisée et de voir ce que ca donne.

Tu peut aussi sélectionner un zoom dans la liste à droite, le curseur se limite alors à ce que te donnerait ce zoom


là, un peu la même chose, mais moins bien fait, chez Canon:
Canon Focal Length Comparison Photo - Canon France

[Reed]

le bon c'est le CANON 70-300mm EF F4-5,6 IS USM si c'est bien ça que tu voulais dire rem22

sur DP les commentaires sont dithyrambiques !!
certainement mon prochain !!

[rem22]

le bon c'est le CANON 70-300mm EF F4-5,6 IS USM si c'est bien ça que tu voulais dire rem22

Non rem22 parlait du tamron 70-300 USD, meilleur que le canon à priori. J'ai jamais compris l'intérêt du 70-300, coincé entre un excellent 55-250is pas cher du tout et un excellent 70-200 f/4 ( même non stabilisé, les images n'ont rien à voir en qualité...en fermant le 70-300 canon on arrive même pas à rivaliser avec le 70-200 à PO )

[Reed]

interessant, je vais y regarder de plus près

celui là ?
TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD

[rem22]

Oui, celui là. Regarde il a une discussion spécifique sur le forum, dans cette section. La qualité d'image semble vraiment très bonne ( les tamron ont toujours été bons en optique ) et pour une fois, l'objectif a une motorisation ultra sonique, c'est à dire rapide et silencieuse.

Le 70-300 Canon est encore plus remis en question avec ce tamron je pense, il faudrait comparer les 2 côte à côe, mais avec son USM à micromoteur sans retouche du point et une qualité optique pas exceptionnelle, je doute qu'il soit devant le tamron.

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

C'est sûrement une des raisons qui ont fait qu'on a maintenant un 70-300 en gamme L

[OB1]

Le stabilisé ultra sonique ou le classique ? si c'est le classique l'af risque d'être trop lent en sport pour les sujets rapides.

C'est le classique et en effet pas top pour le sport !!! Mais pour le moment ça ira très bien ;-)


Bon maintenant je vais me pencher sur le portrait alors je vaos investir dans un autre objectif, pas de compète non plus mais histoire d'avoir un objectif avec une ouverture intéressante pour pouvoir faire de beau flous d'arrière plan sans nécessairement avoir du recul !!!

Comme conseillé bien plus haut, je pense au 50 mm f 1.8 II.

D'occase ça tourne autour de 100 € !


Z'en pensez quoi, il y a t-il mieux dans la même gamme ? C'est essentiellement pour des portraits en intérieur.

[rem22]

Comme conseillé bien plus haut, je pense au 50 mm f 1.8 II.

D'occase ça tourne autour de 100 € !

euh...100€ tu l'as neuf, livré, garanti 2 ans sur un grand site de vpc français.
C'est un excellent choix en tous cas.

[OB1]

euh...100€ tu l'as neuf, livré, garanti 2 ans sur un grand site de vpc français.
C'est un excellent choix en tous cas.

heu oui lol, en effet, c'est neuf, d'occase j'ne ai trouvé à 70, alors autant mettre 30 de plus !

0k, alors c'est un bon objectif , Tu l'as testé rem22 ?

[rem22]

J'ai quelques milliers de photos avec... J'ai une petite fille de 11 mois que je prends en photo très régulièrement avec. Et je fais aussi des portraits avec, voir un peu d'autres utilisation car il est vraiment très bon. J'ai même fait du sport en salle avec, moyennant quelques déchets à cause de l'af.

Certains le critiquent pour sa mollesse, mais comme je le répète souvent, c'est pas la partie devant le boitier qui est molle ;-) Bon, certains objectifs ont ptet un défaut, mais j'en doute, 99% des 50mm f/1.8 sont très bons dès f/1.8 je pense. En tous cas, j'en ai essayé 2, les 2 piquent très fort dès la pleine ouverture. Certes c'est encore meilleur à moins ouvert que f/2, mais c'est parfaitement exploitable dès la PO.

[titto62]

Bonjour à tous!

Je suis nouveau sur ce forum qui m'a l'air d'être une mine d'or de conseils!
Voila pour ne pas créer un nouveau fil, je me permets de reprendre celui-ci!

Mon problème est tout simple, j'ai actuellement un 450D qui part ce soir puisque je viens de le revendre, j'avais l'objectif de base de canon (18-55) et un tamron acheté 130€ sur pixmania autant dire un premier prix!

J'ai l'intention de m'acheter un 60D dans quelques semaines (voire mois tout dépend de mon nouveau boulot ^^), j'ai lu des critiques plutôt pas mal à son sujet, l'écran orientable et la vidéo sont pour moi des points importants aussi puisque j'ai à plusieurs reprises dû filmer avec mon téléphone portable, pas terrible!

J'en viens à ma question, quel objectif choisir? Bien que je comprenne un minimum la photo, j'avoue que question accessoires, je suis un peu paumé! Je cherche pas un objo pour faire des photos spécifiques, juste un cailloux qui me permette de faire des photos de tout, portrait, paysage, fête(...)!
Le hic, c'est qu'avec mes anciens objo, j'avais souvent des problèmes de lumière et bien que j'ai fait l'acquisition d'un flash, j'avais encore parfois quelques soucis!

Donc qu'est ce que vous me conseilleriez, je n'apprécie pas trop les objo à focale fixe, et j'aurai aimé avoir une focale qui va jusqu'à (au moins) 200mm, il est donc possible que je doive en acheter 2...

Ce serait sympa d'orienter un peu mes recherches, parce que là je sais pas ou donner de la tête!

Merci d'avance pour vos réponses!

[RT17]

Salut Titto62,

je te recommande le Tamron XR DI II SP 17-50 f/2.8, ouv à f/2.8 constante et range très correct, bonne qualité pour moi, même si certains le métraient à la poubelle, très bon piqué, bon rendu des couleurs, pas de stab (mais existe) mais c'est voulu en considérant qu'avec un 80 mn (50x1.6) je suis encore loin de trembler, quant au prix 300€ environ. Achat que je ne regrette absolument pas.

[titto62]

Merci pour ta réponse RT17!

Et en ce qui concerne un objo avec une focale un peu plus importante, que pourrais tu me conseiller? J'entends par là, une focale 70-200 voire 300.

Merci d'avance!

[Max160]

Ca dépend quel type de photos tu veux faire avec : animalier (quels animaux ? quel milieu ?), sport (intérieur ? extérieur ?), aviation, etc... ? Mais ça dépend aussi fortement du budget...

Dans l'absolu, les 70-200 de Canon sont des bons choix. Après, ça fait souvent court pour de l'animalier où il vaut mieux un 100-400 de Canon ou des focales fixes type 300, 400 mm selon l'utilisation.

Si tu veux un télé plus pour faire des portraits mais pas vraiment pour un usage qui nécessite 300 ou 400 mm (et utilisable plus facilement en intérieur ou lorsque la lumière n'est pas énorme et/ou pour usage avec des faibles pdc), alors tu peux aussi te tourner vers des focales fixes lumineuses de qualité : 85 mm f/1,8 ; 100 mm f/2 ; 135 mm f/2 ; 200 mm f/2,8 selon le cadrage/la distance. Ce sont des valeurs sûres également.

[jeje14]

pour le portrait sans hésiter :
85 f/1.8 + 50f/1.4 sur APS-C
85 f/1.8 + 135 L sur FF

j'ai eu le 50f/1.8 : mou à PO, AF pourri contrairement au 50f/1.4 (que j'ai eu) qui est mieux sur les 2 points

[RT17]

Merci pour ta réponse RT17!

Et en ce qui concerne un objo avec une focale un peu plus importante, que pourrais tu me conseiller? J'entends par là, une focale 70-200 voire 300.

Merci d'avance!

J'ai le 55-200 de chez Canon, qui est très bien (200€) mais qui ne vaut pas un L, très sympa pour mon usage.

[titto62]

Merci pour vos réponses!

Cependant, vous me proposez des focales fixes, dont je ne suis pas trop fan, un peu difficile à manier (je me suis habitué à avoir des objo avec focales variables).

Le truc c'est que je ne fais pas de photos spécifiques, il va pouvoir me servir pour prendre des photos en vacances (exemple : au ski, prise de vue de loin), pendant une fête, etc... Pour l'instant, je préfère m'en servir de manière habituel, le temps me manque pour aller faire des photos de sujet précis (animaux, paysage...)

Je vous demande surtout ça, parce que j'avais un objo 70-300 acheté 130€ sur XXXXXXXXXXXXX (donc de la me**e) et j'ai souvent été embêté avec la lumière...

Merci d'avance pour vos réponses!

Pas de citation d'enseigne, conformément au réglement. Administration EOS-numerique.

[titto62]

En fait, je vous demande ça parce que je ne sais pas si je dois acheter mon boitier nu et acheté les objo à coté, ou si je prends quand même l'objo "de base" avec? Je lisais sur un autre site qu'il était conseillé de prendre le boitier que je veux (60d) et prendre l'objectif fourni de base avec le 7D (18-135 je crois ou quelque chose comme ça) séparément.

Voila pourquoi je vous demande vos conseils sur les différents objectifs.

[RT17]

Cela dépend ce que tu veux faire, en exagérant un peu si tu ne fais que de la macro tu prends le boîtier le moins cher que tu trouves avec un super caillou, si tu veux faire du paysage un peu pareil, si c'est de l'animalier tu seras obligé d'avoir un couple-boîtier cohérent qui dépote. Je ne suis pas certain qu'il y ait de réponses généraliste, cela va être en fonction de ce que tu veux faire, et de tes moyens bien sur. L'option d'achat d'occas n'est pas forcemment une mauvais option.