choix d'objectif - IS ?

[jice68]

Mea culpa, j'ai pensé au 75-300..

Le 70-300 est effectivement bon, sauf au dessus de 250 où c'est très mou.

Je me disais aussi

Pour ton explication c'est ok, si ce n'est que l'utilité d'un IS sur de grandes focales est indiscutable sans trépied.
Si 1/100 suffit pour figer ton sujet, le temps n'est pas forcément suffisant pour éviter les flous de bougé à 200 ou 300mm.

EDIT: l'IS ce n'est pas qu'un moteur c'est un bloc optique complet. Cela explique les différences de piqué entre les version d'objectif avec et sans IS (dans un sens ou dans l'autre). En fait seule la série de 70-200 présente ce cas

[willz]

Je me disais aussi

Pour ton explication c'est ok, si ce n'est que l'utilité d'un IS sur de grandes focales est indiscutable sans trépied.
Si 1/100 suffit pour figer ton sujet, le temps n'est pas forcément suffisant pour éviter les flous de bougé à 200 ou 300mm.

EDIT: l'IS ce n'est pas qu'un moteur c'est un bloc optique complet. Cela explique les différences de piqué entre les version d'objectif avec et sans IS (dans un sens ou dans l'autre). En fait seule la série de 70-200 présente ce cas

Yes tout à fait d'accord pour l'utilisation de l'IS sur longues focales

Et merci pour ton édit concernant le mécanisme de l'IS, je me suis perdu dans mon explication pour essayer d'être le plus clair et démonstratif possible sur l'utilisation et j'ai zappé cette partie que j'ai très grossièrement survolée. Arrivé à 13h30 j'avais trop faim donc j'ai tout bâclé et je suis parti manger

[jice68]

Je suis pas sur que la meme photo prise avec le IS et le non IS cote à cote vous sachiez faire la différence. Suffit de voir le piqué des 4 70-200 de la série L.

Si tu prends ta photo sous le crachin la différence se verra sur les photos du lendemain avec un peu de malchance

Arrivé à 13h30 j'avais trop faim donc j'ai tout bâclé et je suis parti manger

Je compatis c'est pour ça que je mange à 11h45 :rudolph: