Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
Discussion: Choisir entre un 17-55 is et un 24-105 is
-
01/07/2008, 14h45 #1
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Alsace (Haut-Rhin)
- Âge
- 52
- Messages
- 324
- Boîtier
- EOS 7D + 20D Grippés mais vaccinés+580EX
- Objectif(s)
- EF-S 10-22mm;EF-S 15-85 IS;EF 35-135mm;EF 100-300mm;EF 70-200 f/2.8 IS;EF 100mm macro
Choisir entre un 17-55 is et un 24-105 is
Bonjour a tous.
J'aurais besoin de votre aide pour le choix d'un futur objectif.
EF-S 17-55 f2.8 IS USM
ou
EF 24-105mm f/4L IS USM
Ca serait un objectif qui sera le plus souvent monté, un objectif passe-partout.
En tenant compte des objectifs que j'ai déjà.
En vous remerciant d'avance pour vos aides.
-
01/07/2008, 18h50 #2
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
En ce qui me concerne, si tu n'as pas un besoin impératif du f/2.8 le 24-105, sinon le 17-55
-
01/07/2008, 18h58 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
24-105 Sans hésitation !
-
01/07/2008, 19h03 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
choix difficile, les deux sont excellents! le plus important c'est d'étudier sérieusement tes besoins et d'analyser les plages de tes photos. Si beaucoup sont comprises entre 17 et 24, sans hésitation le 17/55. idem si tu as besoin du f/2.8.
le 24/105 aura un plus grand range, mais une ouverture limitée à f/4. A toi de voir ce qui est le plus important.
-
01/07/2008, 19h50 #5
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 712
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
Entre 17 et 24, il y a une jolie différence de champ, quand-même! Just my 2 cent..
-
01/07/2008, 19h53 #6
-
01/07/2008, 20h54 #7
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 57
- Messages
- 49
- Boîtier
- EOS 5DMarkII
- Objectif(s)
- EF 50 1,8/EF 17-40 4L/EF 24-105 4L IS/70-200L 2,8L IS USM /EF 1.4X/580EXII
Hello!
J'ai le 17-55IS et le 24-105IS sur un 40D.
Ayant effectué pas mal de tests j'en suis arrivé aux conclusions suivantes :
- Construction : 24-105 sans hésiter
- Qualité d'image aux même focales et mêmes ouvertures : 17-55 (Piqué, définition)
Ceci risque de faire hurler certains, mais ce sont mes conclusions sur MES OBJOS.
Alors mon 17-55 est-il exceptionnel et mon 24-105 moyen ? Je ne sais pas, mais la qualité du 17-55 est époustouflante. De plus il fait du 2.8!
Je n'arrive cependant pas à me séparer du 24-105 que j'aime bcp aussi!!
J'aimerais bien mettre mon 17-55 dans la carcasse de mon 24-105... Tiens, vais peut être essayer ce we !!! En poussant bien cela doit rentrer.
-
01/07/2008, 22h09 #8
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- ORLEANS
- Âge
- 48
- Messages
- 73
- Boîtier
- OES 6D
- Objectif(s)
- Canon 28-105 USM II, Canon 24-105 mkI, 50mm f1.8 II
j'ai pris le Sigma 17-70 au tout début, histoire d'avoir un objo de meilleur facture que celui de base.
Puis, j'ai eu moyen de financer un meilleur objectif, le choix a été vite fait le 24-105.
Car je trouvais que 70 n'était pas assez long en range pourtant bcp de mes photos étaient en dessous de 24.
Puis finalement, je ne regrette pas mon choix je m'éclate bien avec. Mais avec le recul maintenant, je me dis que je ne maitrisais pas assez le 17-70 avant de m'en séparer, j'ai progressé en photo et je ne connaissais pas assez mon appareil.
L'inconvénient majeur du 24-105, c'est qu'il fait son poids et il pas très discret à cause de son diamètre.
L'avantage majeur, c'est le 105 de range. Ca te rapproche de tout.
Pour ce qui est de l'ouverture, le f4 stabilisé dépanne bien en intérieure. Lors de petite soirée et avec le flash interne j'ai fait des trucs sympa.
Maintenant, je ne connais pas le 17-55 mais vu que tu as un 10-22, je ne vois pas pourquoi tu te priverais du 24-105.
-
01/07/2008, 22h19 #9
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Mandelieu (06) FRANCE
- Âge
- 75
- Messages
- 4 366
- Boîtier
- eos 350 d grippé,50 D grippé..
- Objectif(s)
- Sigma 24/60 f 2,8 EX+18/125 DC+70/300 DG+Tamron 55/200 DI II-Speedlite 430EX
Perso,je trouve que quand on a goûté au f2,8 constant,...ça surprend de changer.....
-
01/07/2008, 22h24 #10
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
Avez vous songé au 24-70mm f2,8 L ?
-
02/07/2008, 11h00 #11
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Alsace (Haut-Rhin)
- Âge
- 52
- Messages
- 324
- Boîtier
- EOS 7D + 20D Grippés mais vaccinés+580EX
- Objectif(s)
- EF-S 10-22mm;EF-S 15-85 IS;EF 35-135mm;EF 100-300mm;EF 70-200 f/2.8 IS;EF 100mm macro
Merci pour votre aide,
Je n'ai que 2 objectifs avec une ouverture de 2.8, le 100 macro et le 70-200 qui est le plus souvent accroché a mon boitier.
Si le 24-105 avec l'IS suffit en lumière plus faible, pourquoi pas.
Le poids ne me gène pas,je supporte le 70-200...:rudolph:
Par contre Slibo, tu me pose une colle, le 24-70mm ??? Note que je n'y avais pas pensé.
Dois-je m'attirer les foudres de tout le monde si je dit: Il est bien? :banned:
Par contre il n'a pas l'IS, c'est quand même bien pratique.
C'est vrai que j'ai le 10-22 et un 35-135, mais ce dernier date de mon 1er EOS 10 argentique et l'image n'est pas terrible quand on compare a un autre.:rolleyes:
Le but du jeu pour moi c'est de trouver un objectif afin de m'éviter de changer tout le temps entre le 10-22 et le 70-200.
-
02/07/2008, 11h17 #12
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Alors j'aurais envie de te confirmer le 24-105.
C'est en tout cas ce que j'ai choisi personnellement.
Je possédais le 17-50 f/2.8 Tamron, en plus d'un Tokina 12-24 et du Canon 70-200 f/2.8.
Je me suis aperçu que sur le range du transtandard j'utilisais très très peu la pleine ouverture f/2.8. Je me suis donc tourné vers le 24-105 qui part sa large plage focale, son IS, et sa qualité d'image répond vraiment à mes besoins les plus fréquents. Ne pas changer d'objectif entre 24 et 105mm est un vrai confort sur le terrain.
-
02/07/2008, 11h34 #13
-
02/07/2008, 11h35 #14
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Pessac
- Âge
- 44
- Messages
- 242
- Boîtier
- EOS 5D grippé
- Objectif(s)
- Canon EF 24-105 f4 L, EF 85 f1.8, EF 50 f1.8 II
Je l'ai utilisé lors d'une pièce de théatre avec peu de lumière et il s'en est bien sorti: https://www.eos-numerique.com/forums...-femmes-82585/
-
02/07/2008, 11h45 #15
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Tout dépend de l'emploi.
Pour le confort de disposer un seul objectif avec un bon range, le 24-105 parais idéal.
après, faut voir quand on a besoin d'une ouverture de 2.8.
Si c'est pour des portrait en extérieur, voir en intérieur, le 100mm feras l'affaire, ou si c'est trop long, on complète avec un 50mm f1.8 ou f1.4.
Maintenant, comme il dispose d'un 70-200, alors pourquoi pas le 24-70 f2.8 au sacrifice du range. Du coup, il faudras sortir avec les des cailloux, alors qu'avec le 24-105, il en aurais pas besoin.
Ah toutes ces questions ... je me les pose aussi ... il y a bien trop de choix d'objectifs je trouve.
-
02/07/2008, 11h46 #16
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Tout dépend de l'usage qu'on en fait
Moi ça ne me manque pas du tout, du moins sur ce range 17-50. Le f/4 et un IS font déjà de belles choses en intérieur, et un flash cobra diffusé et/ou orienté mur ou plafond également.
Comme souvent la photographie est une histoire de compromis, faute de pouvoir tout s'offrir il faut savoir se demander objectivement de quoi on aura réellement le plus besoin.
C'est pourquoi nous ne pouvons qu'apporter des pistes de réflexion à ce genre de question, le choix final devant être vraiment personnel.
-
02/07/2008, 12h01 #17
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 43
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
tout à fait, c'est tres personnel (et je préfere ne pas utiliser de flash...)
moi j'aime beaucoup les grandes ouvertures et les jolies bokeh,
d'ailleur je vais peut être passer du zoom au "tout fixe"
je suis un peut devenu un fainéant du zoom :rudolph:
mais là je suis HS...
A+
-
02/07/2008, 13h41 #18
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 44
- Messages
- 365
- Boîtier
- 1DMk3 - 5D
- Objectif(s)
- m'améliorer...
Moi je me pose la même question mais pour savoir duquel je vais me séparer...
Je suis récemment parti à Prague avec les deux objos et je me suis bcp servi du 17-55 en paysage urbain...
pour les photos d'intérieur, le F4 n'était pas suffisant.
Mon budget pour l'instant m'invite à me séparer d'un des deux.
Je sais que bcp de monde parle tjs de garder les objectifs qui se monte sur FF pour le futur...mais j'ai à mon avis le temps d'user mon 40D avant de passer au FF.
-
02/07/2008, 17h45 #19
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 49
- Messages
- 428
- Boîtier
- Canon EOS R/ Canon EOS 7D mk 2/ 40D/ g7x
- Objectif(s)
- RF 24-105Lf4is/ efs17-55F2.8 ISUSM/ 70-200F2.8 L 2 ISUSM/100F2.8macro/15-85/18-200IS
Vu que tu as un 10-22, le 24-105 semble logique pour faire le trou (et même plus) entre le 10-22 et le 70-200.
Par contre si tu n'avais pas ce 10-22, j'aurais dit le 17-55 sans hésité.
-
02/07/2008, 18h20 #20
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Alsace (Haut-Rhin)
- Âge
- 52
- Messages
- 324
- Boîtier
- EOS 7D + 20D Grippés mais vaccinés+580EX
- Objectif(s)
- EF-S 10-22mm;EF-S 15-85 IS;EF 35-135mm;EF 100-300mm;EF 70-200 f/2.8 IS;EF 100mm macro
Je remarque que je ne suis pas le seul à me faire des nœuds au cerveau pour le choix d'un objectif.
Je vais suivre vos conseils et m'orienter vers un 24-105.
Reste juste encore a gagner au loto pour pouvoir tous les acheter.....:rudolph:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
choisir entre le 400d ou le 40d ?
Par nounour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 09/04/2008, 11h55 -
choix entre 2 objectifs lequel choisir?
Par slyface23 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 08/02/2008, 16h38 -
Choisir entre le EF 70-200mm f/2.8L IS USM ou le EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Par Asgard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 14/08/2007, 08h23 -
Choisir entre 18-55 EFS et 17-85 EFS
Par zorro51 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 01/12/2006, 09h39 -
Que choisir entre ces 3 cailloux ?
Par clownfish dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 21/11/2004, 12h12