Choisir entre un 17-55 is et un 24-105 is

[Asgard]

Merci pour votre aide,
Je n'ai que 2 objectifs avec une ouverture de 2.8, le 100 macro et le 70-200 qui est le plus souvent accroché a mon boitier.
Si le 24-105 avec l'IS suffit en lumière plus faible, pourquoi pas.
Le poids ne me gène pas,je supporte le 70-200...:rudolph:
Par contre Slibo, tu me pose une colle, le 24-70mm ??? Note que je n'y avais pas pensé.
Dois-je m'attirer les foudres de tout le monde si je dit: Il est bien? :banned:
Par contre il n'a pas l'IS, c'est quand même bien pratique.
C'est vrai que j'ai le 10-22 et un 35-135, mais ce dernier date de mon 1er EOS 10 argentique et l'image n'est pas terrible quand on compare a un autre.:rolleyes:
Le but du jeu pour moi c'est de trouver un objectif afin de m'éviter de changer tout le temps entre le 10-22 et le 70-200.

[Helios]

Merci pour votre aide,
Le but du jeu pour moi c'est de trouver un objectif afin de m'éviter de changer tout le temps entre le 10-22 et le 70-200.

Alors j'aurais envie de te confirmer le 24-105.
C'est en tout cas ce que j'ai choisi personnellement.
Je possédais le 17-50 f/2.8 Tamron, en plus d'un Tokina 12-24 et du Canon 70-200 f/2.8.
Je me suis aperçu que sur le range du transtandard j'utilisais très très peu la pleine ouverture f/2.8. Je me suis donc tourné vers le 24-105 qui part sa large plage focale, son IS, et sa qualité d'image répond vraiment à mes besoins les plus fréquents. Ne pas changer d'objectif entre 24 et 105mm est un vrai confort sur le terrain.

[Maetis]

Si le 24-105 avec l'IS suffit en lumière plus faible, pourquoi pas.

Je l'ai utilisé lors d'une pièce de théatre avec peu de lumière et il s'en est bien sorti: https://www.eos-numerique.com/forums...-femmes-82585/