Version imprimable
"Correct" ça ne veut pas dire grand chose en absolu, c'est comparé à ce que l'on peut obtenir à f/5.6 que l'on peut dire qu'il est moins bon, mais même à f/1.4 si tu arrives à faire la map on peut faire de très belles choses, Mais dis toi bien que les beaux portraits qui se détachent sur un fond très flou, c'est plutot avec un 125mm minimum qu'on les réalise.Citation:
Envoyé par lerouxjul
Pour le portrait... 85 1.2 :) Voilà... Y'a que ca de vrai ;)
Un 50mm 1.4 est très bien pour les portait, surtout avec le coef 1.6 du 350D...
Pour ce qui concerne ton résumé, et pour un portait classique, tu obtiendra de beau fonds flous entre f/2.8 et f/4 (avec un cadrage assez serré et un arrière plan à au moins 1 ou 2 mètre du sujet). Après tu peut ouvrir à fond et faire la mise au point pil sur un oueil... Mais là le nez sera déjà floux... Attention tu aura forcement du mal à maîtriser ce genre de compositions...
Sinon ne désespère pas : d'après ce que j'ai compris tu débute en photo et tu t'attaque d'emblée à des choses assez pointues. Tu doit te faire la main... Tu ne maitriseras pas tout d'un coup simplement car on t'a expliqué la théorie sur ce forum.
Bon courage, ce n'est pas facile mais tu as l'aire bien partit...
++Floanne.
PS : soigne la mise au point en sélectionnant le collimateur autofocus etc. Car je pense que la majorité de tes problème vienne de là. Et n'hésite pas à fermer le diaph, fait des essais...
merci pour ces infos...je vais essayer...
Avez beaucoup d'objectifs, j'ai pu lire que l'on perdait en piqué a l'ouverture maximum...doit on considerrer que si on veut un piquet relativement bon, il faut toujours travailler a 20% de plus que l'ouverture max qu'offre l'objectif? (par exemple 1.8 pour le 50mm F/1.4)
Pour moi le 85L f1,2 (rare en occasion) est l'optique des faibles Pdc par excellence
Le 50 f1,4 est une alternative aussi peu couteuse
Je vous montre quelques exemples
Flickr : Archive des chargements de Stéphane Cazalet (Scaz) sur Flickr le 25 avril 2008
Et une photo supplémentaire pour illustrer tout cela
A plus
SC
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 85mm | 1/200s | f/1.2 | ISO 100
Vous êtes d'accord avec cela?
Citation:
Envoyé par lerouxjul
Tom 50mm 1.4 est bon dès la plein ouverture il me semble, mais il sera meilleur en fermant d'un diaph (20% ne veux pas dire grand chose car les diaph sont issus d'une échelle logarithmique) Donc ton 50mm devrai commencer à être très bon vers 2.5/2.8 et excellent vers f/4... Mes tu n'a qu'a voir la photo du cadenas ci-dessus : ça pique pas mal dès f/1.2. Ton 50mm est capable de donner des images comparable dès 1.4.
En résumé, ne t'embête pas trop avec le piquet : ouvre si besoin.
Sinon l'avantage d'être à la pleine ouverture est d'avoir un diaph parfaitement rond : les 'taches' flous aurons la même forme.
Tu devrai lire l'article du dernier chasseur d'image "j'apprends le bokeh" : il devrai t'intéresser.
++floanne.
Je vais acheter le magasine...
Par contre je ne suis pas sur que tes dires soient tout a fait justes...
en lisant ce test...
Canon 50 mm review
Je cite une partie :
Citation:
C'est à l'ouverture de f/1.8 que les différences sont les plus marquées. Le 50 mm f/1.2 devient très homogène sur tout le champ, alors que le 50 mm f/1.4 et le 50 mm f/1.8 sont encore à la peine à cette ouverture.
Pas mal de monde s'accorde à dire que le 50 f/1.8 est un excellent rapport q/p, que le 50 f/1.4 est le meilleur rapport q/p des 50 Canon et que le 50L f/1.2 est une superbe optique, même si moins performante à P.O. que le 85L ou 135L...
Bref, la passion et la raison encore une fois... :D
Moi perso pour avoir un super flou d'arriere plan en portrait je shoot avec un Tokina 80-400 :) Pas d'exemple sous la main, mais a 400 mm a 3 M il a une profondeur super réduite ! Meme fait ce Wend une paquerette avec Flou avant le sujet, et flou apres le sujet ... Bon c'est pas une utilisation normal, c'était pour savoir jusqu'ou je pouvais aller avec :)
par rapport au test, je disais juste que les optiques, quelles quelle soit, semblent perdre beaucoup de leur qualité a la pleine ouverture...et qu'il est donc judicieux, si on veut obtenir le meilleur rapport piqué/bokeh, d'utiliser le 50mm F/1.4 a F/2...ou je pense le rapport doit être optimal...
ILs n'ont pas parlé d'un objectif qui n'est plus au catalogue de Canon mais qui doit être pas mal...le 50 f/1...que vaut cet objectif face au 50 f/1.2 ?
Ca ne veut pas dire Que c'est à 1.8 que les résultats sont les meilleur, ça veut dire c'est à 1.8 qu'il y a le plus de différence entre les 3 objos...Citation:
C'est à l'ouverture de f/1.8 que les différences sont les plus marquées. Le 50 mm f/1.2 devient très homogène sur tout le champ, alors que le 50 mm f/1.4 et le 50 mm f/1.8 sont encore à la peine à cette ouverture.
http://farm3.static.flickr.com/2339/...2d7cfc6b_o.jpgCitation:
Envoyé par Fredo_45
