Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Vue hybride
-
18/11/2007, 08h41 #1Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Au prix où est le moindre accessoire Canon, Un EF100mm macro neuf (ou en occasion) est moins moins cher qu'un EF-S 30mm macro en y ajoutant des bagues allonges avec les inconvénients que ça occasionne (perte de luminosité, et maniabilité) en comparaison d'un bon objectif macro comme le précité EF100mm 2,8
Envoyé par canon-passion
pour résumer en une seule phrase: le bricolage est stupide et coûteux tout en apportant davantage d'inconvénients
-
18/11/2007, 14h04 #2Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- 83FR
- Âge
- 47
- Messages
- 664
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 II | Canon 100mm f/2.8 | 17-85 IS | Sigma 50-500 DG EX | Sigma 10-20
Envoyé par silver_dot
Tu y vas un peut fort je trouve, car des bagues Kenko ne sont pas si chère et pour peut que l'on ai déjà le 17-85, ça permet de déjà bien s'amuser... par rapport au 100mm à 600€ !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
400L 5,6 et bagues allonge ?
Par vargas70 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 15/10/2012, 21h43 -
Bagues allonge et EF
Par Baloo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 02/12/2007, 13h17 -
bagues d allonge Canon
Par bacara dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 03/02/2007, 07h51
