Canon EF-s 17-85 mm IS USM

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

21/04/2006, 09h20
Nobodythere

2 possibilités (j'ai pas vu les Exifs (données de la prise de vue) :

1/ la moins probable : la mise au point est bien faite sur le chien (avec un objectif très très fermé alors... pour que le second plan soit net) mais le temps de pose est trop long... et donc le chien est flou.

2/ la mise au point n'est pas bien faite sur le chien (pas facile sur un objet en mouvement) ce qui collerait bien avec le second plan bien net quelques mètres derrière.

Pour ce genre de photo il faut :
- se mettre en AiServo pour que la MAP se fasse en continu....
- N'utiliser QUE le collimateur central... pour ne pas avoir la MAP qui va se faire ailleurs !
- Se mettre plutot en mode Tv avec une vitesse suffisante pour l'objet (ou l'animal) en mouvement. Pour un chien : 1/200e mini !
- Régler les ISO pour que l'ouverture ne clignote pas dans le viseur.... (sinon, c'est que l'expo sera pas bonne).

En résumé : je pense plus à un problème de choix des réglages par le photographe, qu'un défaut de l'objo ;)
21/04/2006, 09h48
snake

salut,

+1
la même chose que Nobodythere :

- mode AI servo
- mode Tv avec un bon 1/200 voir 1/320e mini (vérifier l'expo en déclenchant à mi course et le cas échéant monter en sensibilité pour avoir une photo exposé correctement)
- surtout colimateur CENTRAL

Fred
21/04/2006, 10h01
josmiley

Heu...Gribou shoote en mode Sport, c'est déjà 'AIservo+Tv+rafale', non....?
Par contre j'ai essayé, c'est pas génial, la MAP se fait en fonction de tout les collimateurs(Même si le sujet occupait 7 des 9 collimateurs, la MAP ne se fesait pas là où je le voulais).
Donc, +1.
Essaies en AIservo+Tv(mode création...c'est comme ça que l'on dit?)
21/04/2006, 10h04
Nobodythere

Citation:

Envoyé par josmiley

Heu...Gribou shoote en mode Sport, c'est déjà 'AIservo+Tv+rafale', non....?

oui.... on est tous d'accords... mais en mode sport je ne crois pas qu'on puisse choisir un seul collimateur... d'où des MAP déconnantes et la nécessité de reprendre l'explication de tous les réglages au début : si j'avais mis : utilise que le collimateur central.... je suis pas sûr que tout le monde ait suivi ;)
21/04/2006, 10h10
josmiley

Citation:

Envoyé par Nobodythere

oui.... on est tous d'accords... mais en mode sport je ne crois pas qu'on puisse choisir un seul collimateur... d'où des MAP déconnantes et la nécessité de reprendre l'explication de tous les réglages au début : si j'avais mis : utilise que le collimateur central.... je suis pas sûr que tout le monde ait suivi ;)

Mais je suis tout à fait d'accord avec toi....

Citation:

Envoyé par josmiley

...
Par contre j'ai essayé, c'est pas génial, la MAP se fait en fonction de tout les collimateurs(Même si le sujet occupait 7 des 9 collimateurs, la MAP ne se fesait pas là où je le voulais).
Donc, +1.
Essaies en AIservo+Tv(mode création...c'est comme ça que l'on dit?)

j'ai essayé, effectivement c'est mal fait...
21/04/2006, 10h38
Nobodythere

Citation:

Envoyé par josmiley

Mais je suis tout à fait d'accord avec toi....

Non.... je suis encore plus d'accord que toi ;) :D.... (on a pas fini à ce rythme là ;) ).
21/04/2006, 11h08
gribou

Enfin des réponses claires à mon problème...Vais essayer d'essayer et vous dirais quoi.
Grand merci
Phil.
21/04/2006, 11h09
algophoto

Je crosi qu'effectivement c'est un problème de collimateurs d'AF

Comme tout le monde je pense qu'il faut absolument éviter les miodes spéciaux qui laisstn l'appareil faire ce qu'il veut

Rester toujours sur les modes MPSA et choisir l'af AI servo, aveccol central
21/04/2006, 11h18
snake

allez j'en rejoute un peu, tu peux aussi bosser en manuel (mode M) avec flash externe, tu sélectionnes ton ouverture, ta vitesse (haute, histoire de bien "figer" le sujet en mouvement), tu vérife que tu n'es pas sur ex, toujours AI servo et colimateur central et tu déclenches.

Car, si tu bosses en mode Tv et que tu a peux de lumière, tu vas vite te retrouver en sous exposition avec l'ouverture maxi du 17-85.... Et la solution du dessus fonctionnera alors très bien pour peu que le sujet ne soit pas à 30 mètres non plus...

Fred
21/04/2006, 11h24
algophoto

Dernier point vérifier aussi que le sujet principal ne soit pas situé trop prés or des limites de mise au point de l'objectif!

Par exemeple avec mon 70-200/4L en dessous de 1m20 tout est flou parce que l'objectif ne permet pas de descendre si bas

Avec un Zoom genre 17-85 vérifier sur la notice technique les distances minis de map!
21/04/2006, 11h31
Scarb

La map mini du 17-85 est de 23cm de mémoire...
Il me semble avoir dans la trés bonne doc Canon que le fait de passer en mode Ai servo active par défaut uniquement le collimateur central... Non ?
21/04/2006, 12h01
portnawak

J'ai fait ce genre de photos de mon chien justement avec un 350D et un 17-85.
En mode servo , map sur le central , en rafale et vitesse élevée.
Sur 10-15 photos en rafale j'avais bien sûr un peu de déchet mais la majoritée des photos étaient bonnes...
Je ne pense pas que ton objectif soit en cause , l'usm étant d'ailleur assez véloce , je pencherai plutot comme tout le monde sur la mise au point pas faite au bon endroit.

Refais des éssais , tu devrais y arriver.
21/04/2006, 12h53
Bob-74

Vitesse ? faible - élevée ?
Ouverture ? petite - moyenne - grande ?

AMHA, la vitesse étant élevée, l'objectif est resté relativement ouvert, en raison d'une luminosité assez faible et que la MAP faite sur le chien, puis bloquée alors que l'animal avançait, est restée en arrière de celui-ci.
J'ai le 17-85 / 300D et n'ai jamais eu de telles images.
21/04/2006, 15h47
PhB

Un ch'ti rappel : l'IS ne fait que stabiliser l'objo afin d'éviter un flou de bougé : le chien qui court ne sera pas plus net avec ou sans IS ; comme dit plus haut, la vitesse d'obturation et le choix du collimateur sont primordiaux. L'IS peut aider pour faire un 'filé', mais si la vitesse est trop lente, c'est flou.

L'USM s'occupe de la map, et là on revient à la question du choix du collimateur ...
23/04/2006, 16h31
gribou

- mode AI servo
- mode Tv avec un bon 1/200 voir 1/320e mini (vérifier l'expo en déclenchant à mi course et le cas échéant monter en sensibilité pour avoir une photo exposé correctement)
- surtout colimateur CENTRAL

En suivant vos conseils, j'ai effectivement beaucoup moins de déchet. Mais personnellement, je trouve les photo de mon sigma 18-200 plus réussies en mode automatique que sur le canon 17-85 en mode expert. Probablement qu'étant néophite, je ne peux que m'améliorer à vos conseils.
Merci.
23/04/2006, 16h40
Nobodythere

Citation:

Envoyé par gribou

-
En suivant vos conseils, j'ai effectivement beaucoup moins de déchet. Mais personnellement, je trouve les photo de mon sigma 18-200 plus réussies en mode automatique que sur le canon 17-85 en mode expert. Probablement qu'étant néophite, je ne peux que m'améliorer à vos conseils.
Merci.

Suis déjà rasuré que ce ne soit pas pire avec nos conseils ;) :D

Pour ce qui est de faire mieux avec le18-200.... je suis surpris, mais pourquoi pas.

Le mode automatique ne peut toutefois pas faire mieux que de bons réglages en mode expert.

Autre possibilité :
Si la luminosité est vraiement bonne (ce qui était le cas une bonne partie du WE), tu peux aussi choisir une ouverture précise (genre F/8... ) et avoir des vitesses qui peuvent aller jusqu'à 1/4000e par exemple ou presque ... plutôt que de laisser en mode Tv à 1/320 et avoir une ouverture à F/16 qui ne te sert à rien ;)
23/04/2006, 17h09
gribou

persévérance....
26/04/2006, 12h22
Cathie

Bonjour,

Il faut privilégier la vitesse et forcer la sensibilité...

Les programmes élémentaires fonctionnent bien, mais avec ce type de boitier, le réglage perso, c'est plus sympa et ça marche très bien.

Le zoom stabilisé n'est pas utile sur ce type de photo.

Cathie :)
03/05/2006, 23h57
lolo70

Finition EFS 17-85 mm IS USM

récent acquereur de cet objo, je me rends compte qu'il y a un léger jeu entre la bague de focale et le reste. Avez-vous aussi ce "défaut".
Est-ce un motif pour le retourner chez CANON ?
Merci de votre réponse
09/05/2006, 20h32
lolo70

pas de réponse ?
Donc c'est normal ?
09/05/2006, 21h09
PhB

Une vérif simple : va chez le photographe proche de chez toi, demande-lui de faire venir un 17-85 s'il n'en a pas deja un en stock et tu vérifies sur pièce ...
09/05/2006, 21h36
Bob-74

J'ai également du jeu dans la bague de focale du 17-85. Ce jeu ne se retrouve pas sur le 28-105 USM II.
Personnellement, je n'avais pas fait attention à ce détail, du moment que la bague tourne correctement et sans jeu ni point dur.
09/05/2006, 23h16
Viktor

J'ai également un minuscule jeu sur le mien.
Mais il s'agit de la bague de focale, sans doute tolérance mécanique de la rampe hélicoïdale. Et pas de la bague de mise au point.
Jamais rencontré de probleme.
28/08/2006, 16h52
remydedez

Macro avec le canon 17-85 ?

Est-ce possible de faire des photos macro avec le canon17-85 comme avec le sigma 17-70 ? merci ;)
28/08/2006, 17h09
jpxantia

Proxy, oui

pas de macro avec le 17-85, mais de la proxy photo avec un rapport de 1:4.
(1cm sur le capteur = 4 cm réels)
La macro, ça commence au rapport 1:1.
Cdlt
JP
28/08/2006, 17h21
remydedez

et le sigma a quoi comme rapport ?
28/08/2006, 17h36
jpxantia

1:2,3

Rapport de 1:2,3.
Ce qui raproche un peu plus.
J'ai le sigma 70-300 qui fait un rapport 1:2 en position macro. C'eest déjà bien.

Mais rien ne vaut un objectif dédié macro avec un rapport 1:1
- canon 100 mm Macro
- Sigma 105 mm Macro
Ce sont aussi de très bon objectif fixes (portait, rue ...)

Cdlt
JP
28/08/2006, 18h02
remydedez

Mon canon 50mm a un rapport 1:1,8 pourtant je ne peux pas trop me rapprocher des sujet sans que l'af s'affole...
28/08/2006, 18h27
wann

Un 50mm 1:1,8? Tu ne confonds pas? Tu peux faire de la macro avec un 50mm 1.8, à condition de monter ton objectif à l'envers.
28/08/2006, 18h32
Etienne

Citation:

Envoyé par remydedez

Mon canon 50mm a un rapport 1:1,8 pourtant je ne peux pas trop me rapprocher des sujet sans que l'af s'affole...

Il s'agit ici de l'ouverture maximale de l'objectif (du diaphragme en fait) !
Le rapport de reproduction de cet objectif (si c'est bien celui auquel on pense) est de 1:6,7 ce qui explique ce que tu indiques dans ton post précédent. ;)
28/08/2006, 19h09
remydedez

Citation:

Envoyé par Etienne

Il s'agit ici de l'ouverture maximale de l'objectif (du diaphragme en fait) !
Le rapport de reproduction de cet objectif (si c'est bien celui auquel on pense) est de 1:6,7 ce qui explique ce que tu indiques dans ton post précédent. ;)

Oui je sais que cet objo a une ouverture max de f/1,8 mais sur la bague de mise au point devant il est marqué canon lens ef 50mm 1:1,8 II
http://www.magma.pl/esklep/images/Ca...y/canon_50.jpg
28/08/2006, 19h15
Viktor

bin oui, ouverture = 1:1.8 modèle II !
x:xx indique un rapport, quel qu'il soit.
28/08/2006, 21h52
chfab

1:1,8 est une facon de noter la valeur d'ouverture d'un objectif. On trouve souvent aussi la notation f/1,8, f etant la focale de l'objectif. Sur une focale fixe de 50mm, l'ouverture max sera de 50/1,8.
oila:)
29/08/2006, 11h38
Didcreole

Citation:

Envoyé par remydedez

Est-ce possible de faire des photos macro avec le canon17-85 comme avec le sigma 17-70 ? merci ;)

Oui avec des bagues allonge, même si c'est pas l'idéal ça marche pas mal.
Il m'est même arrivé d'en mettre une sur le 100/400, ça me descent la distance de MAP mini à environ 1m au lieu de 1,80m c'est appréciable...
Mais le 17-85 n'aura pas le piqué d'un 100mm Macro.
29/08/2006, 13h49
remydedez

en fait j'hésite entre le canon 17-85 et le sigma 17-70 et c'est vrai qu'un rapport de 1:2,3 pourrait être sympa par par rapport a celui du canon (1:4) le sigma serait plus polyvalent...
29/08/2006, 13h54
droopy_2k

Citation:

Envoyé par remydedez

en fait j'hésite entre le canon 17-85 et le sigma 17-70 et c'est vrai qu'un rapport de 1:2,3 pourrait être sympa par par rapport a celui du canon (1:4) le sigma serait plus polyvalent...

d'accord avec toi, mais la différence majeure c'est que le Canon a stabilisateur intégré... donc si en plus tu veux faire de la macro avec, c'est quand même mieux que le 17-70.
30/08/2006, 16h19
tigrou78

Bonjour je viens de recevoir mon 100 mm macro hier !!!
J'ai fait des essaies ce matin dans le jardin , franchement c'est Top !!!! (voir mes premières photos ci-dessous, je suis assez satisfait de mes tofs)

http://sergeperez.canalblog.com/albu...hie/index.html

Maintenant c'est super délicat à faire des photos macro en manuel !!! surtout à main levée , il faut jouer entre la vitesse et l'ouverture et ce n'est pas évident mais quel plaisir tout de même !!!! Vive le 100mm macro !!!

Tigrou78
31/08/2006, 15h53
dafunky

Par curiosité, pourquoi être en 100% manuel avec le 100mm?
07/09/2006, 00h02
tigrou78

Développes ton propos ?
23/10/2006, 16h30
PascalJL

Canon EOS 30D + 17-85 MM

Bonjour,

Je suis amateur de la photo, ancien possesseur d'un Sony F828 j'ai acquis un canon EOS 30D. J'arrive déjà à mon premier problème du Reflex ;-) et donc à ma première question.

Quelle configuration dois-je choisir afin de rendre plusieurs points net sur la photo ?
Lorsque je photographie un objet et que derrière il y à un autre objet comment dois-je faire pour que le tout sois net et non que le premier objet sur lequel j'ai fait la mise au point ?

Je ne sais pas si c'est lié à l'objectif.

PS: désolé si ma question est stupide ......

Bien à vous
PascalJL

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page