Canon EF-s 17-85 mm IS USM

[echoes]

Il y a un truc qui m'a quand m?me un peu choqu? lorsque j'ai eu le gars du SAV au t?l?phone :

C'est que pour lui cette photo est parfaitement nette alors que pour moi pas !

photo ici (attention, 700 ko)

Et pour vous elle est comment ??? :blink:

Suis je trop exigeant ? ou alors les gens se contentent de peu ?

[zozo]

Elle n'est pas nette. Mais la question est de savoir pourquoi... la gars a pens? qu'il a boug? peut-?tre ? D'ailleurs ?a peut ?tre le cas.

S'il te dis que ?a n'est pas un bon exemple, il a raison (je me mets ? sa place). Mais s'il te dis qu'elle est nette, il faut qu'il souffle dans le balon !!!

[echoes]

il m'a dit texto : "ah ben celle l? il n'y a pas de probl?mes, elles est nette "
H? b? si c'est ce gars l? qui a ?talonn? l'appareil on est mal, on est mal !!!

C'est franchement gonflant ! Je commence s?rieusement ? me poser des questions

Voici les exifs :

Mode de prise de vue Priorit?-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/125
Av (Priorit? ? l'ouverture) 8.0
Mode de mesure Mesure d'?valuation
Correction d'exposition 0
Sensibilti? ISO 100
Objectif 17.0 - 85.0mm
Focale 85.0mm

[spike_fr]

ben franchement je la trouve assez net quand m?me.
Les tofs que je prend au soleil un peu comme la tienne, ont tendance (chez moi aussi) ? ne pas ?tre parfaite ... elles ont ?galement un tr?s l?ger manque de piqu? comme sur le visage de ton mod?le.



...ou.... ou .... mon 300D aurait-il un probl?me de Focus ????

[echoes]

soit t'as le m?me bl?me que moi soit ?a le fait sur tout les appareils.. ???

Les experts sont appel?s ? la rescousse !!!! (jphelnum entre autre )

[spike_fr]

Ben j'aurai tendance ? penser que ?a vient de la qualit? de l'objo.
Sur mon 18-125 Sigma par exemple, c'?tait quand m?me un peu moins bon que le 28-135 IS Canon aux m?mes focales.

[jipehelnum]

Les experts sont appel?s ? la rescousse !!!! (jphelnum entre autre )

Arr?te tu me fais rire pour l'expert mais je suis de l'avis d'Anson si tu n'as pas fait de traitement dessus je n'y vois rien d'inqui?tant.
Dans les photos que tu m'as montr?es hier matin il y avait bien moins bon.
Alors la tof dont tu parles tu y as fait subir quoi ?

[echoes]

ben rien. Elle est prise avec les param?tres 1 du 350D et rien de plus. C'est sur qu'avec un petit coup de DXO c'est nettement mieux :

la m?me mais apr?s DxO 3.0

[anson_le_vampire]

Il y a un truc qui m'a quand m?me un peu choqu? lorsque j'ai eu le gars du SAV au t?l?phone :

C'est que pour lui cette photo est parfaitement nette alors que pour moi pas !

photo ici (attention, 700 ko)

Et pour vous elle est comment ??? :blink:

Suis je trop exigeant ? ou alors les gens se contentent de peu ?

As tu fait une accentuation sur cette photo ?
Moi comme ?a je la trouve pas mal du tout, mais pas super nette. Il faudrait voir en rajoutant un peu d'accentuation ! ! !