Canon EF-s 17-85 mm IS USM

**mcfly** · 08/01/2006, 16h19

évidemment, vu sous cet angle... il peut toujours envisager un EF-S

ceci dit, je persiste à dire que le 17-40 est nettement supérieur au 17-85 au niveau de la qualité d'image

**mcfly** · 08/01/2006, 16h32

quant aux tofs de nuit à mein levée... j'ai pas d'IS, et ça marche plutôt pas trop mal avec mon petit sigma:

http://tc12f.free.fr/webgallery/gall...k/CRW_0481.jpg

http://tc12f.free.fr/webgallery/gall...k/CRW_0487.jpg

http://tc12f.free.fr/webgallery/gall...k/CRW_0497.jpg

http://tc12f.free.fr/webgallery/gall...k/CRW_0509.jpg

http://tc12f.free.fr/webgallery/gall...k/CRW_0551.jpg

le plus gros problème était le manque de piqué de mon objo, mais le flou de mouvement, même à 1/6ème ça se gère (deuxième tof)

**nogaro** · 08/01/2006, 18h25

@mcfly : tu as entièrement raison le 17-40 est meilleur que le 17-85 et heureusement, c'est quand même un L.

Maintenant pour l'utilisation que j'en fais, le 17-85 est super pratique, l'IS génial et la qualité moindre ne me gêne pas du tout vu que je ne suis pas encore au niveau pour faire des photos qui nécessitent une telle qualité.

C'est un peu le problème de toujours vouloir avoir le meilleur objo quitte à ce que ce soit de la surqualité pour le photographe. Autant pour un amateur pour moi l'IS est fabuleux, autant la différence de piqué entre un 17-40 L et un 17-85 IS est inutile...

C'est un peu comme pour les voitures ! Certains acquiérent des mosntres sans savoir les utiliser, autant avoir une voiture plus modeste mais plus adaptée à son niveau de pilotage.

**romain74** · 08/01/2006, 18h31

Envoyé par mcfly

quant aux tofs de nuit à mein levée... j'ai pas d'IS, et ça marche plutôt pas trop mal avec mon petit sigma:

http://tc12f.free.fr/webgallery/gall...k/CRW_0481.jpg

http://tc12f.free.fr/webgallery/gall...k/CRW_0487.jpg

http://tc12f.free.fr/webgallery/gall...k/CRW_0497.jpg

http://tc12f.free.fr/webgallery/gall...k/CRW_0509.jpg

http://tc12f.free.fr/webgallery/gall...k/CRW_0551.jpg

le plus gros problème était le manque de piqué de mon objo, mais le flou de mouvement, même à 1/6ème ça se gère (deuxième tof)

un peu risque quand meme les photos de nuit a main leve :blink:
tu a travaille en quelle sensibilite??

**mcfly** · 08/01/2006, 20h00

ben.. en 400 ISO

**mcfly** · 08/01/2006, 20h02

C'est un peu le problème de toujours vouloir avoir le meilleur objo quitte à ce que ce soit de la surqualité pour le photographe. Autant pour un amateur pour moi l'IS est fabuleux, autant la différence de piqué entre un 17-40 L et un 17-85 IS est inutile...

on est d'accord, ce que j eveux dire, c'est que, s'il paie à peu près le même prix, pourquoi se priver?

**romain74** · 08/01/2006, 20h10

Envoyé par mcfly

ben.. en 400 ISO

ben oui mais pour des photos de nuit il est pas trop preferable de travailler haut en sensibilitee!
le mieu est d'avoir un temps de pause plus long.
tu a pas de pied peu etre.(pied photo)

**romain74** · 08/01/2006, 20h17

...

pas d'accord du tout.
l'investissement dans de bon objectif est primordiale.niveau optique!!!
tu peu pas compare un 17.40 et un 17.85 is

**EMELINE55** · 09/01/2006, 11h41

Cet optique etait "tué" pour son prix exorbitant " il est bon mais trop cher ... "
A moins de 500 euros ( Audiophil , Mme fabela ) , le rapport qualité / prix devient enfin interressant .

**Fred08** · 09/01/2006, 11h48

Je suis du même avis.

**mcfly** · 09/01/2006, 19h17

ben oui mais pour des photos de nuit il est pas trop preferable de travailler haut en sensibilitee!

si, mais là, c'est vrai que je l'avais pas pris... ballade de nuit, avec ma copine, j'avais pas envie de le trimballer avec tout l'attirail... ceci dit, moi ces tofs, vu mon objo, j'en suis content...

**EMELINE55** · 09/01/2006, 20h32

Le 17-40 est toujours a plus de 700 euros , c'est a dire 200 euros de plus que le 17-85 .

je ne pense pas que les amateurs qui s'offrent l'EFS soit perdant et si critiquable que ça.

le range est double, la construction pas mauvaise et l'IS appreciable.

Pour ma part , je ne pense pas arriver a exploiter la différence entre ces deux objectifs .

Tous le monde aimerait n'avoir que du L dans sa signature ,et moi le premier mais aujourd' hui l'argument prix fait pencher vers le 17-85 .

**Fred08** · 09/01/2006, 20h40

Envoyé par romain74

...

pas d'accord du tout.
l'investissement dans de bon objectif est primordiale.niveau optique!!!
tu peu pas compare un 17.40 et un 17.85 is

Ben moi je l'ai fait, et je préfère le 17-85 IS

**jice** · 09/01/2006, 23h47

Envoyé par EMELINE55

Le 17-40 est toujours a plus de 700 euros , c'est a dire 200 euros de plus que le 17-85 .

je ne pense pas que les amateurs qui s'offrent l'EFS soit perdant et si critiquable que ça.

le range est double, la construction pas mauvaise et l'IS appreciable.

Pour ma part , je ne pense pas arriver a exploiter la différence entre ces deux objectifs .

Tous le monde aimerait n'avoir que du L dans sa signature ,et moi le premier mais aujourd' hui l'argument prix fait pencher vers le 17-85 .

Entierement d' accord et de plus il est plus grand angle à focale minimale que le 17/40. curieux ,mais réel .

**nonath** · 10/01/2006, 01h42

Envoyé par romain74

...

pas d'accord du tout.
l'investissement dans de bon objectif est primordiale.niveau optique!!!
tu peu pas compare un 17.40 et un 17.85 is

Sisi on peut

Allez voici un petit test qui est fort interressent surtout le resultat

http://www.pbase.com/fstopjojo/17401785

**azoe** · 10/01/2006, 11h53

bonjour
je m' appel jean je vie a marseille
nouveau dans l'art de la photographie
frustré de mon compacte w11sony et de mon bridge 8800 j' ai
envoyer le père Noël m' acheter un 350D kit et sigma 18-125 (pour remplacer
mon 18-55) que je n'ais pas gardé (AF lent et juste seulement en plein soleil).

donc voilas ou j'en suis avec la photo

un 17-85 450 € vous penser que c'est un bon produit
pour remplacer mon 18-55 ou le 18-125 ?

**jice** · 10/01/2006, 13h55

Envoyé par azoe

bonjour
je m' appel jean je vie a marseille
nouveau dans l'art de la photographie
frustré de mon compacte w11sony et de mon bridge 8800 j' ai
envoyer le père Noël m' acheter un 350D kit et sigma 18-125 (pour remplacer
mon 18-55) que je n'ais pas gardé (AF lent et juste seulement en plein soleil).

donc voilas ou j'en suis avec la photo

un 17-85 450 € vous penser que c'est un bon produit
pour remplacer mon 18-55 ou le 18-125 ?

Si le produit est saint , c'est un bon coup.

**EMELINE55** · 10/01/2006, 20h15

Pour info

17-85 neuf a 479 chez AC-FOTO.com + 20 euros de port :thumbup:

**coincoin** · 12/01/2006, 23h15

Oui, tout à fait d'accord. Cet objectif me semble être le vilain petit canard de la famille, si je m'en étais tenu aux lectures diverses et variées tenues un peu partout, je ne l'aurais pas pris... de quoi m'en mordre les doigts après coup.
Il n'a peut être pas la qualité d'un objectif professionnel 'parfait' mais il se débrouille plutot bien je trouve (après 500 photos).
Niveau luminosité il est tout à fait correct, il est léger pour mettre dans un sac et sa plage d'utilisation de 17 à 85 est assez énorme, cette semaine, deux jours de visites de villes avec moults monuments et moultes situations, le tout avec un seul objectif, celui-ci et aucun regret, il a tout pris avec des bonnes surprises (surtout avec le temps maussade, ce n'était pas gagné).

**ericoleplusbo** · 13/01/2006, 09h29

Envoyé par EMELINE55

Pour info

17-85 neuf a 479 chez AC-FOTO.com + 20 euros de port :thumbup:

Arghhhhhhhhhhh, je viens de commander le mien il y a 2 jours chez HK-DIGI!!! :censored: (495 euros tout compris!). As-tu des retours/expériences de AC FOTO??? La garantie est-elle valable en France?

Merci de tes réponses.

**EMELINE55** · 13/01/2006, 16h15

Je ne peux que conseiller AC-FOTO

achat du 20D par telephone , expédition et reception sous 3 jours et payement par cheque APRES reception du materiel !!!!

depuis achat divers , un 50 1.8 , un compact pour ma femme , .. toujours NICKEL .

Je vais commander le 17-85 la semaine prochaine = je reflechis encore pour un polarisant HOYA standard (ou HMC )et le pare soleil qui sont un peu plus cher chez eux .

Tous le materiel Canon d'AC FOTO est garantie EUROPE , (les reduc Canon fonctionnent aussi ).

Contact en francais : FABELA HOCINI
'ci@audiophil-foto.de' ou mieux par telephone 0049 241 30002

elle ne travail pas le lundi .

PS: je n'ai aucune action chez eux

**sk8** · 13/01/2006, 20h37

Je confirme que Ac Photo est très sérieux et hyper réactif...cela change de certains sites français (impossible à joindre et quand c'est possible, n° surtaxé et accueil très limite,pour ne pas dire plus...); en plus, ils sont moins chers et ont un super stock.
A méditer !

**Helios** · 13/01/2006, 20h41

Envoyé par EMELINE55

Je ne peux que conseiller AC-FOTO

achat du 20D par telephone , expédition et reception sous 3 jours et payement par cheque APRES reception du materiel !!!!

depuis achat divers , un 50 1.8 , un compact pour ma femme , .. toujours NICKEL .

Je vais commander le 17-85 la semaine prochaine = je reflechis encore pour un polarisant HOYA standard (ou HMC )et le pare soleil qui sont un peu plus cher chez eux .

Tous le materiel Canon d'AC FOTO est garantie EUROPE , (les reduc Canon fonctionnent aussi ).

Contact en francais : FABELA HOCINI
'ci@audiophil-foto.de' ou mieux par telephone 0049 241 30002

elle ne travail pas le lundi .

PS: je n'ai aucune action chez eux

Bonsoir

Et au niveau des frais de port, ils sont comment ??

**EMELINE55** · 14/01/2006, 18h50

~20 euros pour de l'UPS 48H , et 15 euros 7 jours par la poste .

toujours en UPS pour ma part .

**phil 95** · 24/02/2006, 23h36

Je possède un EOS 350 D équipé de l'objectif 18-55 EFS - Objectif correct pour le prix, je souhaiterai acquerir un objectif un peu plus passe partout ( portrait-paysage), je mettais focaliser sur du 18-200, mais on m'en a dissuadé ( pas de stablisateur), mon choix se porterai maintenant sue le 17-85 IS - Est ce un bon choix? On parle de vignetage , de distorstion faut il traiter toutes les photos avec DXO ?

**Bob-74** · 25/02/2006, 08h16

Il y a déjà un post où l'on parle du 17-85 IS USM comparativement à d'autres.
Cet objectif est un trés bon choix :thumbup: . Je l'ai et ne regrette pas de l'avoir. L'IS est indispensable dans certaines situations, même si on ne l'utilise pas chaque jour sur un tel objectif.

**phil 95** · 25/02/2006, 14h31

Merci pour votre réponse et a propos des éventuelles retouches , avez vous été confronté à ce problème ?

**Arion** · 26/02/2006, 20h01

Bonjour Phil,

J'avais aussi un 17-85 IS que j'ai revendu depuis. Malgré tout ce qu'on en dis je le trouvais meilleur en piqué que mon sigma 17-35. Pour les retouches nécéssaires du vignettage et des distorsions qui sont bien présents j'utilisais PTLens avec succès (et c'est gratuit).

A+
Arion

**mr charlie** · 26/02/2006, 23h53

bonjour,

il faut tout retoucher ?

cordialement,

**phil 95** · 27/02/2006, 00h19

Merci Arion et M Charlie pour vos réponses .
Quand vous dites qu'il faut tout retoucher est ce pour toute les focales?
J'avais cru comprendre en lisant les différentes discussions liès a cet objectif , que la distortion et le vignettage étaient présent qu'a la focale 17 (donc le grand angle)?Mais je peux me tromper, auquel cas pourquoi faire ce type d'objectifs ?

**mr charlie** · 27/02/2006, 14h13

hello,

petite precision: pour la retouche c'etait une question pas une affirmation. j'hesite bcp entre le 17-85 et le 28-135.

cordialement,

**Fred08** · 27/02/2006, 18h05

La majorité d'entre nous retouche toutes les photos, qu'elles soient faites avec le 17-85 ou un autre objectif.

**Arion** · 27/02/2006, 21h56

Bonjour à tous,

C'est vrai que la distortion et le vignettage sont présents à 17 mm et qu'à 40mm c'est beaucoup mieux, mais une fois que as téléchargé PTLens cela ne te prend que quelques minutes pour retoucher la distortion et le vignetage alors on le fait systématiquement sur les tofs que l'on veut garder quand le coup est pris.
Une fois que l'on a pris l'habitude le 17-85 devient un caillou sympa puisque ses principaux défauts sont gommés.

A+
Arion

**gribou** · 20/04/2006, 20h48

Bonjour à tous, j'ai depuis aujourd'hui un 17-85 is-ums canon.
Voulant photographier mon chien en train de courrir dans le jardin, la moitié de mes clichés étaient flous.
J'ai un 350d, que j'ai positionné sur mode sport et tir en rafale.
Ayant eu un sigma 18-200 dc, cela ne m'était jamais arrivé.
Quelqu'un peut-il me donner une explication? UMS plus lent? IS plus lent? Combination des deux?
Merci à tous.

**josmiley** · 20/04/2006, 20h51

Salut, donnes photo+exifs...

**gribou** · 20/04/2006, 21h04

Je dois faire comment pour envoyer photos + exif

**CELTICJRB** · 20/04/2006, 21h40

Tu vas sur ce site : http://maphoto.info/up.php et tu suis les instructions. pas de tof de plus de 130 ko.

Jean

**lahire** · 21/04/2006, 02h02

Envoyé par gribou

Ayant eu un sigma 18-200 dc, cela ne m'était jamais arrivé.
Quelqu'un peut-il me donner une explication? UMS plus lent? IS plus lent? Combination des deux?
Merci à tous.

Alors je ne connais pas le 17-85, par contre j'ai le 18-200, il est certain que l'AF du 18-200 n'est pas meilleur...:angel_not
Doit y avoir un autre problème...

**gribou** · 21/04/2006, 09h03

Voici une adresse ou vous pourrez voir qlq images.
A+, Phil.

http://www.flickr.com/photos/92808865@N00/132261276/

**GrAfFiT** · 21/04/2006, 09h17

Perso, je fais pas confiance aux modes spéciaux.. Essaye en mode Av + Servo ?

**Nobodythere** · 21/04/2006, 09h20

2 possibilités (j'ai pas vu les Exifs (données de la prise de vue) :

1/ la moins probable : la mise au point est bien faite sur le chien (avec un objectif très très fermé alors... pour que le second plan soit net) mais le temps de pose est trop long... et donc le chien est flou.

2/ la mise au point n'est pas bien faite sur le chien (pas facile sur un objet en mouvement) ce qui collerait bien avec le second plan bien net quelques mètres derrière.

Pour ce genre de photo il faut :
- se mettre en AiServo pour que la MAP se fasse en continu....
- N'utiliser QUE le collimateur central... pour ne pas avoir la MAP qui va se faire ailleurs !
- Se mettre plutot en mode Tv avec une vitesse suffisante pour l'objet (ou l'animal) en mouvement. Pour un chien : 1/200e mini !
- Régler les ISO pour que l'ouverture ne clignote pas dans le viseur.... (sinon, c'est que l'expo sera pas bonne).

En résumé : je pense plus à un problème de choix des réglages par le photographe, qu'un défaut de l'objo

**snake** · 21/04/2006, 09h48

salut,

+1
la même chose que Nobodythere :

- mode AI servo
- mode Tv avec un bon 1/200 voir 1/320e mini (vérifier l'expo en déclenchant à mi course et le cas échéant monter en sensibilité pour avoir une photo exposé correctement)
- surtout colimateur CENTRAL

Fred

**josmiley** · 21/04/2006, 10h01

Heu...Gribou shoote en mode Sport, c'est déjà 'AIservo+Tv+rafale', non....?
Par contre j'ai essayé, c'est pas génial, la MAP se fait en fonction de tout les collimateurs(Même si le sujet occupait 7 des 9 collimateurs, la MAP ne se fesait pas là où je le voulais).
Donc, +1.
Essaies en AIservo+Tv(mode création...c'est comme ça que l'on dit?)

**Nobodythere** · 21/04/2006, 10h04

Envoyé par josmiley

Heu...Gribou shoote en mode Sport, c'est déjà 'AIservo+Tv+rafale', non....?

oui.... on est tous d'accords... mais en mode sport je ne crois pas qu'on puisse choisir un seul collimateur... d'où des MAP déconnantes et la nécessité de reprendre l'explication de tous les réglages au début : si j'avais mis : utilise que le collimateur central.... je suis pas sûr que tout le monde ait suivi

**josmiley** · 21/04/2006, 10h10

Envoyé par Nobodythere

oui.... on est tous d'accords... mais en mode sport je ne crois pas qu'on puisse choisir un seul collimateur... d'où des MAP déconnantes et la nécessité de reprendre l'explication de tous les réglages au début : si j'avais mis : utilise que le collimateur central.... je suis pas sûr que tout le monde ait suivi

Mais je suis tout à fait d'accord avec toi....

Envoyé par josmiley

...
Par contre j'ai essayé, c'est pas génial, la MAP se fait en fonction de tout les collimateurs(Même si le sujet occupait 7 des 9 collimateurs, la MAP ne se fesait pas là où je le voulais).
Donc, +1.
Essaies en AIservo+Tv(mode création...c'est comme ça que l'on dit?)

j'ai essayé, effectivement c'est mal fait...

Discussion: Canon EF-s 17-85 mm IS USM

Outils de la discussion

Affichage

Que pensez-vous du Canon 17-85 is USM ?

Retouche

deceptiion 17-85 is-ums canon

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?

Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III

Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)

Règles de messages