Canon EF-S 17-55 2.8 IS, le test

[ger@rd]

Si il pique plus que les autres sur les bords (y compris 24-70L et 17-40L), mais comme le centre est superlatif ça le rend moins homogène. Mais ne vous y trompez pas les valeurs aux bords sont vachement supérieures aux autres.

C'est vrai, j'ai même comparé au 24 1.4 L et je trouve que que le 17-55 bat des records en terme de piqué. Concernant le piqué et l'AC (aberrations chromatiques), j'étais confiant dès le début à la lecture des courbes MTF. Les grandes inconnues étaient les taux de distortions et de vignettage qui sont quand même notables; quoique sur les "samples" de Klaus (photozone.de), je ne constate rien (à l'oeil nu) en affichant l'image en plein format (deux clics de souris dans l'image).
Après réflexion, ce qui est très rassurant aussi est le taux négligeable d'AC; par exemple à 55mm, ce n'est pas plus élevé que sur le 60 macro, c'est dire la super qualité.
On entend souvent dire que les optiques ef-s ne sont pas pour les pros mais j'ai le sentiment que bien des pros feront l'acquisition de cet objectif. L'arrivée de cet excellent objectif sur le marché montre aussi que EF ou EF-S ce n'est pas une question de qualité mais de marketing. Sur ce dernier point, je pense que Canon pourrait faire le geste de le livrer avec le pare-soleil.

Tigégé