Canon EF-S 17-55 2.8 IS, le test

[badloo]

je confirme pour le 17-55. c'est une arme redoutable. le comparer au 24-70 est juste... si le 24-70 est monté sur un 5D. sinon, c'est le choix entre un 27-88 et un 38-112. pas vraiment la même chose.

le 17-55 n'est pas un L au niveau de la construction. c'est un fait. il y a du jeu sur les futs et le plastique fait... plastique. ce n'est donc pas un objet culte comme peut l'être le 24-70 ou le magnifique nikkor 17-55. mais je parle d'aspect là.

parcequ'une fois que l'on a vu le résultat. on oublie tout ces petits defauts! un piqué très bon combiné à un AF précis et très rapide et la stab qui augmente la précision de l'af. en reportage, le taux de succès et le croustillant sont vraiment au rendez-vous. bon à 2.8, le contraste fait un bond à f4. le 17-40 est vraiment derrière à ce niveau.

j'étais très staisfait de mon sigma 18-50 2.8 qui au niveau optique et très proche mais les trois points ensemble cités plus haut font la différence. le 17-55 est vraiment une optique à avoir, quitte à n'avoir que ça!

[anda84]

mais ne fonctionne que sur petit capteur ?

[monsieur]

mais ne fonctionne que sur petit capteur ?

Bah oui, comme son nom l'indique (EFS), n'est compatible qu'avec les petits capteurs

[Tibal]

pour ma part j'ai recu mon 17 55 il y a une semaine et j'en suis ravi, un piqué extra, de beaux contrastes. J'avais avant le tamron qui était aussi tres bon mais là c vraiment un bon cran eu dessus.
Mon seul regret c'est l'unique mode de stabilisation qui ne permet pas de désactiver la stabilisation horizontale afin de faire des filé, ce qui est assez courant avec ce range.

[Arnal88]

Bonjour à tous,

Après une longue période d'attente (et d'hésitations), l'annonce des prochains cashbacks me décide à franchir le pas. Je vais passer au réflex et acheter un 40D.
Le boîtier est ce qui me convient le mieux, mais j'hésite encore sur l'optique.
Comme je débute avec un réflex (même si j'ai l'expérience de mon bon vieux compact) je ne vais pas acheter 50 objectifs tout de suite ! Je veux un objectif polyvalent qui restera en tout temps sur le boîtier.

J'hésite donc entre deux kits :
Le 40D + 17-85 IS et le 40D + 17-55 f/2.8

Le problème du 17-85 est qu'il est sombre, est que l'IS ne peut pas figer un sujet en mouvement ! De plus, il ne permet pas d'avoir un bon bokeh. Si je prends le premier kit, j'achèterai en plus un 50mm f/1.8 pour faire des portraits.
L'avantage du 17-85 est son range.

Si je prends le 2ème kit, je n'aurai pas besoin du 50 1.8 car 55mm à f/2.8 donne déjà un bon flou. L'avantage est une optique avec un très bon piqué et lumineuse, utile en intérieur.
L'inconvénient (outre le prix) est le zoom maxi..

Alors j'hésite..

Est-ce que je suis limité avec un zoom maxi de 55mm (qui donne 88mm une fois monté sur le 40D) ? Mon utilisation est très polyvalente : paysages, macro, sport...
Sachant qu'à terme je compléterai avec un 70-300 IS.

La différence de prix entre 17-85 + 50 1.8 et 17-55 est d'environ 200€..
Selon vous est-ce que le 17-55 vaut l'investissement supplémentaire ?

Bref, si vous étiez dans ma situation, que feriez-vous ?

Merci pour votre aide.

[Kinggarden]

La différence de prix entre 17-85 + 50 1.8 et 17-55 est d'environ 200€..
Selon vous est-ce que le 17-55 vaut l'investissement supplémentaire ?

Bref, si vous étiez dans ma situation, que feriez-vous ?

Sans hésiter, pour 200 € de plus je choisirais le 17-55, bien que le range soit un peu plus court, entre les deux "y a pas photo"

[rogerbip]

salut Arnal88,

+1 avec Kinggarden, n'hésite pas, le 17-55 est excellent et l'is + 2.8 c'est redoutable.
pour info, photos au louvre sans flash ni trépied de 1/13s à 1/20s, de 2.8 à 4.
sans parler du piqué qui est supérieur au 17-85.
Un peu de distorsion à 17 mm.

@+
rogerbip

[Luftikus]

+1 pour 17-55 , avec un argument supplémentaire: c'est super costaud, j'ai tapé la roche (sans faire exprès, hein), zéro dégâts.

[Scalpa]

Bonsoir à tous...
Vous me réconfortez à propos du Canon EF-S 17-55 F/2.8 IS USM que je m'apprête à commander pour remplacer le Tamron 17-35 et le Tamron 28-75 que je viens de revendre...
Par contre, les problèmes de poussières constatés par certains semblent avoir été corrigés sur une 'nouvelle version' !?
Seriez-vous au courant de cette info ?

[Kinggarden]

Vous me réconfortez à propos du Canon EF-S 17-55 F/2.8 IS USM que je m'apprête à commander pour remplacer le Tamron 17-35 et le Tamron 28-75 que je viens de revendre...
Par contre, les problèmes de poussières constatés par certains semblent avoir été corrigés sur une 'nouvelle version' !?
Seriez-vous au courant de cette info ?

Il n'y a effectivement plus ce problème de poussières signalé sur les exemplaires actuels.

[giorgioeos]

Il n'y a effectivement plus ce problème de poussières signalé sur les exemplaires actuels.

Si c'est vrai l'objectif est proche de la perfection, non?

Georges

[canon-passion]

Si c'est vrai l'objectif est proche de la perfection, non?

Georges

Il faut encore qu'il baisse d'environ 100€ et qu'il soit livré avec housse et pare-soleil et ce sera alors l'optique idéale pour APS-C.

[Scalpa]

Il n'y a effectivement plus ce problème de poussières signalé sur les exemplaires actuels.

Merci de confirmer...
Pour le prix, il est vrai que Canon pourrait fournir au moins le pare-soleil et une housse, si souple soit-elle...
Je surveille les prix de près et il apparait quand même en dessous de la barre des 1000€ dans certaines boutiques françaises...:fear(1):

C'est quand la Fête des Pères déjà...:angel_not

[monsieur]

Merci de confirmer...
Pour le prix, il est vrai que Canon pourrait fournir au moins le pare-soleil et une housse, si souple soit-elle...
Je surveille les prix de près et il apparait quand même en dessous de la barre des 1000€ dans certaines boutiques françaises...:fear(1):

C'est quand la Fête des Pères déjà...:angel_not

784 €, mais uniquement en Suisse :p

[Arnal88]

Merci pour vos avis.
J'avais effectivement un penchant pour le 17-55 f/2.8, et me voilà conforté !
Vendu pour le 40D + 17-55 f/2.8 IS USM ! Reste plus qu'à attendre le 1er mars...

Quelqu'un sait-il si un cashback est prévu pour le 17-55 ? A première vue, il y en a un pour le 17-85 mais pas pour le 17-55...

[olive21]

tu peux nous dire ou en Suisse MONSIEUR ? à 784€ .

[giorgioeos]

Quelqu'un sait-il si un cashback est prévu pour le 17-55 ? A première vue, il y en a un pour le 17-85 mais pas pour le 17-55...

A première vue, il n'y de cashbacks pour rien! :ranting2:

Georges

[Wexe]

je viens d acheter mon 40d et la je le vois en kit avec le 17 55 a 1299 euros je suis vert

[kiro]

je viens d acheter mon 40d et la je le vois en kit avec le 17 55 a 1299 euros je suis vert

t'es sur :blink:, car le 17-55 se vends environ 900 euros, et le kit se trouve géneralement autour des 1700 euros

tu peux nous dire ou en Suisse MONSIEUR ? à 784€ .

olive21, t'as vu que la discussion date de 1 an?

[Wexe]

oui ca me donne envie de vendre mon 40d et de reprendre celui ci

[audele]

bonjour

je m'apprete a acheter le canon 17-55, 2.8
je souhaite l'emmener dans mon prochain voyage, au Sri Lanka
par contre à cette periode, le taux d'humidité est proche de 95%
pensez vous que ce soit risqué pour l'objectif .. ?

je possede actuellement le 18-55 livré avec le 350D et un Sigma 18-200 mais manque de lumiere, de piqué ...

merci pour vos avis !
(je pars ds 4 jours !)

[monsieur]

Je possède aussi le 350d et le 17-55, je serai intéressé par les réponses et ton retour, car je pars le 25 août dans un pays à 80% d'humidité. Quand rentres-tu? tu me donneras des nouvelles j'espère.

Pour ma part, je n'ai jamais eu de problème avec mon 17-55, mais je n'ai jamais été dans de telles conditions.

J'ai toutefois fait une sortie photo avec des membres de ce forum dans un papillorama, où l'humidité ambiante était très élevée (je ne me rappel plus combien), on a eu des problèmes de condensations au début, mais après quelques minutes ça s'était estompé. Mais je n'avais pas le 17-55 à l'époque. Je ne me rappel pas avoir eu de problèmes particuliers.