comme le 17-55...parce que la construction n'est tout de même pas la même ( ça je comprends ) et qu'ils sont aps-c uniquement ( ça je comprends moins la logique ).

Cependant, ils comptent pour le CPS et optiquement parlant ils rivalisent sans aucun pb avec bien des L.
D'ailleurs, sur le test du 17-55 chez digital il dit bien qu'aucun de ses zoom L ou non ne rivalise, seul le 16-35 II fait mieux au centre à 16mm à f/2.8, dans tous les autres cas...


Reste la tropicalisation, pour ceux qui en ont besoin, les 10-22 et 17-55 présentent peu d'intérêt.