Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM ou Canon EF 70-200 f/4 L USM

[chirouille]

J'ai lu dans un test du 70-300 (dans un magazine photo):

Points faibles:
-
- la mise au point modifie la focale
- ...

Pour ceux qui ont un 70-300, que signifie cette allégation?

[Cédric Girard]

Je prends ce fil sur le tard...


Pour moi, vu les premiers tests, il n'y a PAS photo : le 70-300 IS (NOUVELLE version) sans hésiter !

C'est bien simple, entre 70 et 200 il est à priori aussi bon optiquement que le 70-200/4 (qui n'a comme seul avantage de conserver 2/3 de diaph de lumino à 200mm puisqu'à cette focale le 70-300 ouvre à f/5.0)

À 300, comparé au 70-200/4 + extender, pas photo.

Et le stab apporte un indéniable plus (surtout qu'il est de dernière génération !)



Seuls inconvénients : qualité de fabrication certainement en deça de la série L, et pas d'internal focus comme le 70-200/4...

[sk8]

Je prends ce fil sur le tard...


Pour moi, vu les premiers tests, il n'y a PAS photo : le 70-300 IS (NOUVELLE version) sans hésiter !

C'est bien simple, entre 70 et 200 il est à priori aussi bon optiquement que le 70-200/4 (qui n'a comme seul avantage de conserver 2/3 de diaph de lumino à 200mm puisqu'à cette focale le 70-300 ouvre à f/5.0)

À 300, comparé au 70-200/4 + extender, pas photo.

Et le stab apporte un indéniable plus (surtout qu'il est de dernière génération !)



Seuls inconvénients : qualité de fabrication certainement en deça de la série L, et pas d'internal focus comme le 70-200/4...

+1 ...je suis content de mon choix !!!! vivement qu'il arrive ! :clap_1:

[PaulDominique54]

Ganesh, comme tu pocède ces deux objectifs,
Je voudrais savoir ce qui peut faire préférer l'un ou l'autre.
Mon usage serait 70% oiseaux et 30% détails d'architecture.

ps: je viens de recevoir un 50 1,8 et il est extra +++ , un plaisir.