Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM ou Canon EF 70-200 f/4 L USM

[snoupy20]

Bonjour tout le monde,

Que pensez vous de mes 2 choix et lequel de 2 prendriez vous ?

Sachant que j'ai pour but de prendre des paysages en photo ou bien des photos de famille avec des gros plans de loin.

Il me faut en fait un zoom passe partout.

Quand pensez vous et dites moi ça vite je pars à New York la semaine prochaine et je l achète là bas

merci d'avance.

++

[algophoto]

le premier est plus polyvalent avec son IS mais de qualité un frand au dessous (voir même deux niveaux).

Le 70-200/4L est vraiment le top dans sa gamme de prix

[snoupy20]

et 200 ça fait pas un peu court

[algophoto]

court!!! sur un 350D cela équivaut a un cadrage d'un 320MM!!

bon de toute façon essayez les deux je vois que vous penchez plus pour le 70-300!

J'ai acheté cet objectif il ya 4 ans apres una na d'utilsiation je l'ai revendu pour le 70-200 hé bien la qualité des phots n'a rien a voir

Le 70-200 est une très grande optique une des meilleurs de Canon à un prix abordable.
et avec le multi 1,4 vous aurez l'équialent du 300 avec une qualité tout autre

[canon-passion]

Pour appuyer ce que dit algophoto, le 70/200 est un vrai objectif professionnel. Sa construction est très sérieuse et faite pour durer. La durée de vie est 2 ou 3 fois supérieure et tu as également un joint d'étanchéité à l'arrière (très utile pour les poussières).

De plus l'ouverture est constante (F4) de 70 à 200 ce qui n'est pas le cas du 70/300. La qualité est constante également sur le 70/200 alors qu'elle se dégrade fortement à 300 mm sur le 70/300. Il faut alors fermer le diaphragme pour retrouver un peu de peps.

Si tu as besoin du 300 mm de façon ponctuelle, tu peux utiliser l'extender X1,4 qui ne te fait perdre qu'un diaph soit de F:4 à F:5,6 soit exactement l'ouverture du 70/300!

Si après ton besoin de longue focale est important, tu pourras toujours completer par un 300 F4 ou un 100 - 400.

N'oublie pas que l'on change plus souvent de boitier que d'objectif (pour ma part 3 boitiers en 2 ans, toujours les optiques du départ) et qu'il vaut mieux investir sur les optiques que les appareils.

[snoupy20]

et pour l'IS ???

ça ne gene pas trop à 200 de ne pas être stabilisé

[Zaphod]

court!!! sur un 350D cela équivaut a un cadrage d'un 320MM!!

bon de toute façon essayez les deux je vois que vous penchez plus pour le 70-300!

J'ai acheté cet objectif il ya 4 ans apres una na d'utilsiation je l'ai revendu pour le 70-200 hé bien la qualité des phots n'a rien a voir

Le 70-300 IS n'a que quelques mois... tu devais avoir le vieux 75-300 IS qui apparamment est beaucoup moins bon.

En qualité d'image pure, je pense que le 70-200 f/4 est au-dessus...
Mais cette différence est faible...
Chez fredmiranda il y a pas mal d'utilisateurs qui sont passés du 70-200 f/4L au 70-300 IS sans remords.

Beaucoup de gens préfereront une plus grande facilité d'utilisation à une qualité d'image un poil meilleure.
D'autant que l'IS te permet de rester à un niveau d'ISO faible...

Le 70-200 f/4L garde de toutes façons plein d'atouts pour lui, son vrai USM, sa construction, sa cote en revente... etc...

A chacun de voir si ça vaut le coup.
Perso, j'ai choisi, ça sera le 70-300 IS (pas tout de suite)
En plus, il n'est pas blanc, lui

[sunguess]

Pour ma part j'avais le même hesitation et j'ai choisi le 70-200 f/4 mais j'ai mis 10 jours a en trouver un disponible! je devrais le recevoir à la fin de la semaine.

[titoux57]

Je viens de recevoir en seulement 72 heures le canon 70-200 f4 de chez ************ (super sérieux et dans ma ville en plus), 728 euros avec les FDP.En tout cas j'ai hâte de l'essayerau fait, j'ai avec une housse et le pare-soleil de serie.
peut-être que le 70-300 de canon était mieux, je n'y ai même pas pensé en fait, cela fait tellement de mois que je voulais le 70-200, je pense avoir fait un bel achat quand même.

Bonne journée

[cosinus]

Bonjour à tous

Votre avis SVP
Je voudrais acquerir un zoom environ 70/300 de qualité correcte . (Photos sport et animaux). J'ai deja un TAMRON AF70 (70/300) mais je trouve sa qualité pas top.

Dans la gamme de prix "raisonable" j'hesite entre (<1000e)

CANON 70/200 mm 4.0 L USM (700e) ou
Canon AF 75-300 mm f/4-5,6 IS USM (550e)

D'un coté une serie L constant à f4 et de l'autre 300mm +IS

Ces choix sont-ils judicieux ?

Sinon que me conseillez-vous
autre marque- autre gamme.

Tout ca ira sur un sur 350D
MErci par avance

[lld91]

Bonjour à tous
Je voudrais acquerir un zoom environ 70/300 de qualité correcte . (Photos sport et CANON 70/200 mm 4.0 L USM (700e) ou
Canon AF 75-300 mm f/4-5,6 IS USM (550e)

Il y a un peu plus bas une discussion sur ce sujet:
https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=7916

Si tu penses vraiment au 75-300 IS USM, je te conseille plutôt de regarder le nouveau AF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM (entre 550 et 650 euros en fonction des magasins) qui semble bien supérieur au précédent.

Bon choix

[sk8]

Si tu penses vraiment au 75-300 IS USM, je te conseille plutôt de regarder le nouveau AF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM (entre 550 et 650 euros en fonction des magasins) qui semble bien supérieur au précédent.

Bon choix

+1...les 2 zooms n'ont rien à voir et le 70-300 est largement au dessus

[algophoto]

les avis sont partagés sur le 70-300

si tu as déjà un tamron 70-300 le seul qui teprocurera uen varie différence est le 70-200/4L en terme de piqué de rapidité de silence une merveille qui se trouve à un prix abordable.

[cosinus]

MErci des renseignements. Le collier de prix est-il necessaire pour le 70-200 L . Vendu quand meme 110 euros. ILs sont radins chez canon.
Mais ce caillou est difficile à trouver avant la fin de l'année ( la remise CANON de 100 eur peut etre ??)

[Zaphod]

Si tu penses vraiment au 75-300 IS USM, je te conseille plutôt de regarder le nouveau AF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM (entre 550 et 650 euros en fonction des magasins) qui semble bien supérieur au précédent.

C'est clair.

On peut par exemple comparer les tests de photozone entre :
le 75-300 IS
le nouveau 70-300 IS
vers 300 mm ça devient vraiment énorme...

Il fait quasi mieux que le 70-200 f/4 qui est proposé à un prix similaire. (mais qui a d'autres atouts pour lui comme la construction, le vrai USM, etc... etc...)

[algophoto]

attention selon les lesctures faites ici ou la les tests vu sur le net ne reflète pas totalment la réalité il semblerait que les appréciatiosn sur le 70-300 soient un peu surfaites (critères FTM plus forcément pertinent pour le numérique par rapport à l'argentique).

Mais le meilleur myen d'en avoir el coeur net c'est d'aller dans un mafasin avec son boitier sa CF et faire de essais avec les 2 ensuite on achète en connaissance de cause.

[Zaphod]

attention selon les lesctures faites ici ou la les tests vu sur le net ne reflète pas totalment la réalité il semblerait que les appréciatiosn sur le 70-300 soient un peu surfaites (critères FTM plus forcément pertinent pour le numérique par rapport à l'argentique).

Mais le meilleur myen d'en avoir el coeur net c'est d'aller dans un mafasin avec son boitier sa CF et faire de essais avec les 2 ensuite on achète en connaissance de cause.

Oui mais tout de même, les avis sur fredmiranda sont tout à fait excellents.
(généralement les avis négatifs sont ceux qui se trompent d'objo, 75-300 ou 70-300 DO)

D'ailleurs certains abandonnent leur objo L (plus lourd, plus gros, non stabilisé) pour celui-là, sans être choqués par les résultats.

Perso j'attends quand même avec impatience les avis ici... mais je sens que je ne vais pas tarder à craquer.
Je pourrai comparer à mon vieux 75-300, pas USM, pas IS, comme ça...

[LAKO64]

J'ai commandé le 70-300 sur directshopper le 06/12
A la banque j'ai effectué le virement de 544 euros FDC compris le 7/12.
L'enregistrement du virement chez Directshopper le 12/12.
Livré chez moi le 14/12.

Vivement ce week-end

[lld91]

J'ai commandé le 70-300 sur directshopper le 06/12
A la banque j'ai effectué le virement de 544 euros FDC compris le 7/12.
L'enregistrement du virement chez Directshopper le 12/12.
Livré chez moi le 14/12.
Vivement ce week-end

Commandé le 25/11 et jamais reçu. Ils m'ont envoyer un mail en début de semaine me disant que je ne pourrais pas être livré rapidement et j'ai du annuler la commande ! Je viens de comprendre grace à ton post pourquoi ! J'avais commandé le pare soleil en même temps ! Argg je me meurs...
J'ai passé une commande aujourd'hui chez ac-foto car même ************ ne peut plus le livrer avant noël...
:rudolph:

[speedeur]

Voilà c'est fait je viens de récupérer cet objectif pour 500 Euros dans un état neuf, il as quasiment pas servi et je vais pouvoir m'adonner à la photo de qualité parce que avec le 18-55 d'origine sur le 350 D ya comme qui dirait un gouffre !!!!!!!!!!!!
Ya plus qu'à ce temps de me...... se léve :bash:

[picsaintloup]

J'hesitais depuis 15 jours entre 70-200 L et 70-300 Is et j'ai découvert cette discussion ce soir. Après 1h30 à tout lire, je n'ai plus de doutes. Je vais commander le 70-300, car il n'y a plus......photo, pour moi du moins. En Allemagne vraisemblablement. Merci 1000 fois pour tous vos conseils, expériences et exemples. D'où l'intérêt d'un tel site !!!
Dès que je l'aurai essayé je vous envoie qqs photos de Montpellier. Bon vent ! :goodluck:

[snoupy20]

bon choix picsaintlouis, comme toi, je me suis posé la question et j'ai lancé ce post, résultat j'ai acheté le 70-300 et j'en suis super heureux.

[nicklamor]

ben c'est quand même embêtant cette histoire de flou en cadrage vertical dans le range 200à300 mm sur le 70-300 IS non?
Et puis j'arrive pas à trouver de review de cet objo sur un full frame du type Eos 5D.
Quelqu'un en auriat t-il trouvé des liens?

[snoupy20]

Ah oui, ayé j'ai trouvé moins cher en allemagne en regardant mais quand je suis parti le 8/12/05 à NYC, il n'était pas moins chère, domage mais tant pis je vais pas regretté l'achat d'un objo comme celui-ci, je l'adore

++

[boko]

J'ai acheté le NOUVEAU 70-300mm il y a qqs mois et j'en suis absolument enchanté. La luminosté de cet objectif et l'IS sont les deux éléments qui m'ont vraiment convaincu.
Quoiqu'il en soit le choix est affaire de gout perso!

[nicklamor]

tiens, un petit essai cet aprèm avec le 70-200 L 4.0 à 200 mm
l'original, fortement compressé pour passer ici:



maintenant un crop 100% de l'anneau central:



Encore plus fort, un crop 200% du même anneau:



C'est vraiment un super objectif.

[Helios]

Bonsoir,
Les liens ne fonctionnent pas ...

[nicklamor]

maintenant, ça devrait passer.

[SNF69]

Effectivement la preuve par l'exemple concernant la qualité de cette optique :clap:


Seb.

[Helios]

C'est sur que cet objectif a un rapport qualité prix formidable...

[jeff87]

J'ai opté pour un 70-300 IS nouvelle génération à l'automne et je suis très satisfait du résultat .
Je le considère comme un excellent rapport qualité prix , car les objectifs série L sont trop chers pour mon budget .

[piou]

Bon depuis que je l'ai le canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM, j'ai fait quelques tophs (normal )
Voici une photo prise en mode portrait pour ceux qui veulent un avis. Moi je dis que de la balle

[jba340]

qu'en est il de cette histoire de problème avec le 70-300 IS en mode portrait ? Cela a été confirmé ? corrigé ?
Je pense me l'acheter d'ici qqs mois

[DRAGUI99]

tiens, un petit essai cet aprèm avec le 70-200 L 4.0 à 200 mm

C'est vraiment un super objectif.

+1 Le 70-200 f/4 est excellent !

[jmh]

Bonjour à tous,

Je suis tombé sur ce topic en recherchant des infos sur ces 2 objectifs.
Entre les défauts sur le stabilisateur sur le 70-300 entre 200 et 300 en mode portrait, mais à 535€, et la qualité L du 70-200 mais blanc à 636€, lequel devrais-je prendre ?
Mon appareillage : 20D + EF-S 17-85mm IS USM
Mon but : paysage, portrait, animalier et divers.
Question subsidiaire : l'AF sur le 70-200 est-il plus sensible en basse lumiére que sur le 70-300 ?

Merci pour vos réponses.

[jmh]

J'insiste, mais pour parfaire mon choix, quelqu'un pourrait-il me dire lequel des deux est plus rapide en AF, et lequel des deux peinera moins en faible contraste ?
Merci.

[Rkule]

Pour ceux qui se décide pour le 70-300, sur ce site,

http://www.actualis.com/app/article?ref=CANOEF70300456IS&pid=Y2x1Ymlj

il est à 581,50 € sans la remise Canon de 50 €.

On peux en plus venir le chercher gratuitement en dépot---> prix net 531.50 €......c'est pas mal! :thumbup:

Par contre j'attend toujours le mien depuis le 07/04!...

[SNF69]

Il faut fuire ce site (actualis) comme la peste ils sont nul de chez nul :censored: il y a un post sur le forum qui parle de leurs méthodes !!


Seb.

[obportus]

Il n'y a plus un seul Canon 70-300 IS USM bon marché en France on dirait. Pixmania a même reculé les délais de livraison au 19/05/2006.
Un vendeur m'a dit la semaine dernière que c'était à cause du déficit commercial de la France et que toutes les importations étaient bloquées en attendant un pétrole moins cher....

[Rkule]

Il faut fuire ce site (actualis) comme la peste ils sont nul de chez nul :censored: il y a un post sur le forum qui parle de leurs méthodes !!


Seb.

Après avoir lu les differentes discutions concernant "actualis" (j'aurai peut être du le faire avant! :blink: ), je leur ai aussitôt envoyé un mail, le 24/04 auquel il mon répondu ceci le 25/04 (la au moins c'est du rapide!):

Bonjour,

Selon notre fournisseur,nous devons recevoir votre produit sous 10 jours.
Une fois en stock, votre commande sera envoyée directement.
Un email vous avertira de l'expédition de votre commande.

Désolé pour le retard.

Si ce délai est trop long on peut envisager un rembourser.


Cordialement,

j'ai donc décidé d'attendre 10 jours ouvrés avant de demander un remboursement.
Est ce que qq a déjà eu affaire à eux pour se faire rebourser? EST CE RAPIDE ? :argue: