CANON EF 70-200mm f/4 L USM

**lolito06** · 16/08/2007, 15h20

1/15 à 200 mm à main lévée????!!! je doute qu'il n'ait aucun flou de bougé....

**TheYoda** · 16/08/2007, 15h30

Envoyé par luciefr75

Salut,
perso j'ai pas d'avis sur le 70/200 ( car je l'ai pas encore

) mais je pense que la logique 1/focale est bonne et peu dépanner, maintenant il y en a qui font de belles photos au 1/15s à 200 mm à main levée mais moi j'en suis incapable,

et je te souhaite un trés bon safari et ramène nous des photos

Je demande à voir

ou alors à main levée appuyée sur un mur :rolleyes:

**jclauney** · 16/08/2007, 15h33

Sur un écran en 600x400 cela peut paraître net.
Sur un agrandissement papier 30x40 cm c'est autre chose
De toute façon j'ai de très forts doutes sur la netteté au 1/15e

**lolito06** · 16/08/2007, 15h52

ou alors le mec c'est un alien

**Helios** · 16/08/2007, 20h42

le 1/15 à 200mm c'est sur ce n'est pas ce qui sera le plus simple lol

Cela dit pour en revenir au sujet du début, lors d'un safari, en extérieur avec la luminosité du lieu, il n'y aucun soucis à te faire, les vitesses d'obtu seront largement suffisament élevées pour éviter tout flou de bougé même sans IS. Et rappel l'IS fige les mouvements du photographe pas ceux du sujet, et les animaux ça bouge parfois... donc il faudra de toute façon faire en sorte d'avoir une vitesse élevée

**loloxr93** · 16/08/2007, 21h13

Bonjour guillaume1.

Bon voyage et ramene nous plein de belles photos,le mieux que tu puisse faire c'est de faire des essai,avec ou sans IS a differentes focales vitesse ou ouverture, ca fait un paquet de possibilité tout ca, bon courage lol.

Personne ne progresse pareil, mais tout le monde progresse!!!

**photomartin** · 16/08/2007, 23h03

Envoyé par zeclansman

Bon oké je retire ce que j'ai dit... C'est abusé...

Pas de problème... on a toujours une mauvaise journée

Et un plus 2 messages comme ça sur 107 ce n'est beaucoup, donc on oublie et on continue... je suis sûr que tu as beaucoup de choses à nous apprendre

Envoyé par guillaume1

...Je pars en safari au kenya samedi et je possède un 70-300mm is usm. Je voulais juste savoir si les photos a main lever à 200 mm aurait des chances d'etre floues ou pas...

J'ai répondu à ton MP... et je vois qu'Helios te donne la même réponse sur cette discussion. Donc voila, maintenant tu as reçu la réponse que tu attendais (j'espère!) et il ne te reste qu'a faire des belles photos au Kenia

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

**SquaL** · 17/08/2007, 17h44

j'ai depuis un mois le 70/200 is c'est de la balle
stef

**lescrocros** · 17/08/2007, 19h42

je vois que ce post à du succés et qu'il à bien avancé depuis le premier jour ou j'ai lancé le sujet...
Pour ma part mon choix est fait et ceux grace à vous et à hélios qui ma bien conseillé à ce moment du post... J'attend donc mon 70-200 L is f4 avec impatience et je vous proposerait quelques clichés au moment venu...
CIAO A+

**photomartin** · 17/08/2007, 23h09

Très bon choix lescroscros !!! tu ne le regretteras pas

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

**easyman** · 09/09/2007, 11h41

Bonjour,

je désire acheter un objectif canon 70-200 mais je voulais savoir la difference entre le Canon EF 70-200 mm f/4L USM et le Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM et si cela justifie la difference de prix.

Merci

Discussion fusionnée, sujet souvent abordé - merci d'utiliser le moteur de recherche. Administration EOS Numerique.

**scrapper** · 09/09/2007, 11h43

LA version IS a un stabilisateur optique intégré, ce qui évite les flous de bougé, ceux du photographe et pas ceux du ou des modeles.
Moi j'ai la version f2.8 non IS, et j'avoue qu'il se peut qu'un jour je le revende pour passer en version IS, parce qu'à 200 à main levé pas tjs évident de ne pas bouger lorsque la vitesse n'est pas trés élevée

**Tatam** · 09/09/2007, 11h48

Bonjour,

une petite recherche sur le forum...
par exemple ici : https://www.eos-numerique.com/forums...4-l-usm-42995/

**JackCanon** · 09/09/2007, 12h01

J'ai depuis près de 2 ans un 70-200 2,8 IS sur EOS 350. l'objectif vaut beaucpoup plus cher que l'appareil. Il n'était pas prévu pour celà. Il est également plus lourd et il faut tenir l'ojectif et non l'appareil photo, pour éviter le risque d'arrachage des vis. Ceci étant, je suis enchanté de cet objectif qui m'a permis de prendre des photos de spectacle, d'enfant en train de jouer... dans des conditions difficilles et c'est sans doute un des meilleurs investissement que j'ai fait.

**Arrahib** · 01/07/2010, 15h50

Merci les gars, je me suis finalement décidé moi aussi à acheter 70-200 f4 non IS !! je lance la commande tout de suite

**bourriquet83** · 01/07/2010, 17h38

joli deterrage

Tu ne sera pas déçu!!! cette optique est exceptionelle.

**Juju78280** · 01/07/2010, 19h18

Je confirme ! c'est objectif C'est que du bonheur c'est tout simplement impossible que tu le regrette

**chocoler** · 05/07/2010, 16h35

Vous me faites envie avec cet objectif
Bon, et bien je vais économiser....

**oMeR** · 05/07/2010, 17h05

Depuis que je l'ai je ne peux plus m'en passer, le piqué est fantastique ...
Maintenant je me dis que mes autres objectifs ne piquent pas assez

**frado** · 10/08/2010, 08h16

Je viens de le recevoir, une commande de dernière minute chez Audiophil avec leur super offre (qui vient de se terminer).

Pas encore eu le temps de vraiment le tester, mais sur quelques photos depuis chez moi, le piqué est vraiment incroyable ! Y'a pas photo !

**dbg** · 10/08/2010, 08h39

Il a tous les avantages cet obj.

**LeRenardPolaire** · 10/08/2010, 08h47

Félicitations !

Attention, cet objectif reste quand même un piège vicieux, une fois qu'on y a goûté on veut tout passer en L :p

**wphantom** · 10/08/2010, 09h32

Envoyé par LeRenardPolaire

Attention, cet objectif reste quand même un piège vicieux, une fois qu'on y a goûté on veut tout passer en L :p

Pour moi cet objectif est un aspirateur à clients pour canon. Une fois qu'on a redécouvert son boitier avec, on ne veut que des L....

Sylvain

**theclimber** · 10/08/2010, 10h02

Je confirme qu'il est addictif!
En plus il faut en profiter car les prix ont beaucoup baissé (payé 580€ le mois dernier).
En plus il est livré avec le pare soleil; Que du bonheur!

**Bargaz** · 10/08/2010, 12h49

Pas bon les addictions !!! j'ai peur d'y gouter à ce 70-200 "L"... :fear(1):

Mais bon, il tient tout de même la tête de ma shopping liste... 580€, où ça

**Kælzar** · 11/08/2010, 10h12

Acheté dans un petit magasin à Chalon-sur-Saone le mois dernier ---> 599€.

Des fois pas besoin d'aller bien loin pour choper la bonne affaire.

:goodluck:

**Backtoback** · 11/08/2010, 10h28

A paris, dans le 16 eme , pour 580 €

**moncaillou** · 11/08/2010, 10h51

Il ne faut pas oublier l'occas, qui permet de payer cet objo à un tarif très abordable, j'ai payé le mien à 430 Fdp in

(modèle de 2006), plus sous garantie bien sur, mais ce genre d'objo ca ne lache pas comme cela.

**sge** · 11/08/2010, 11h06

Bonjour,

Je devrais y goûter sous 48 heures... impatience quand tu nous tiens ;-)

Avant de commander, j'ai scruté tous les posts pour trouver ne serait-ce qu'une seule critique négative : pas moyen ! Faute de quoi j'ai craqué et visiblement je ne devrais pas être déçu !

Cordialement

**Tyler_Durden** · 11/08/2010, 11h26

Bonjour,

Cet objo a été mon premier L, acheté neuf à moins de 600€, il a remplacé un sigma 70/300. Tout a déjà été dit, je ne peux m'empécher de balancer des louanges à mon tour:
- construction solide, le fut ne s'allonge pas.
- ca pique très fort dès 5.6, à PO c'est quand même pas mal du tout.
- j'ai l'impression que le diaf est recouvert de velours, quand il se ferme et qu'il s'ouvre c'est orgasmique !!!

Magnifique.

**armoireNormande** · 11/08/2010, 12h09

Tout a été dit sur cet excellent objo. C'est mon 1er L... et toujours un de mes préférés, la preuve j'en ai même eu plusieurs (vendu, racheté) alors que j'ai eu aussi la version f4IS (meilleur mais plus cher) et la version 2.8 (trop lourd et pas assez piqué - à mon goût).

**Bargaz** · 11/08/2010, 12h45

Arrêtez les superlatifs dithyrambiques les gars, ça me gratte de partout !!!!

**Bruno Tondellie** · 11/08/2010, 12h58

Bonjour à tous
Ben moi, je ne me suis pas gratté longtemps.
Acheté en occasion il y a 4 ans, je ne suis pas prêt de m'en séparer sauf en cas d'usure car il me sert très souvent.
Légèreté, coté pratique, piqué, seul reproche : la baïonnette du pare soleil ( j'ai le 300 f4 avec le pare soleil télescopique que je trouverai bien pratique sur le 70/200 )

**sge** · 11/08/2010, 13h13

Bargaz... arrête de te gratter et saute le pas comme moi surtout avec un 7D, un beau boîtier mérite de beaux yeux ;-)

Je vous en dirai des nouvelles à réception même si tout a déjà été dit sur ce joujou !

**Nemo foto** · 11/08/2010, 13h14

Envoyé par Bargaz

Arrêtez les superlatifs dithyrambiques les gars, ça me gratte de partout !!!!

Bonjour,

Non mais faut pas croire tout ce qui se dit ici et là. Il est pas si bien que cela cet objo, il a des défauts énormes, comme celui de... et de...

Ah si ça me revient il est plus gros que mon 50 1.4.

Un bijou à posséder. Avant qu'il ne nous possède.
Nemofoto

**sge** · 11/08/2010, 13h18

Nemo... si tu pouvais arrêter d'agiter mon impatience... j'en tremble !

J'ai presque cru que tu avais trouvé THE faille à cet objectif ;-)

**Backtoback** · 11/08/2010, 13h22

Envoyé par sge

Nemo... si tu pouvais arrêter d'agiter mon impatience... j'en tremble !

J'ai presque cru que tu avais trouvé THE faille à cet objectif ;-)

il en a 2,pas d is et à 4 seulement............

**sge** · 11/08/2010, 13h25

Alors moi je n'en ai qu'un : j'ai pris la version IS (tant qu'à se faire plaisir...).

Pour f2.8 oui OK mais vraisemblablement bien plus encombrant que f4 de tout ce que j'ai lu donc pour moi c'est tout bon !

**Bargaz** · 11/08/2010, 13h35

Envoyé par sge

Bargaz... arrête de te gratter et saute le pas comme moi surtout avec un 7D, un beau boîtier mérite de beaux yeux ;-)

Je vous en dirai des nouvelles à réception même si tout a déjà été dit sur ce joujou !

Ca ne devrait en effet plus tarder sge, je scrute ardemment le net et les boutiques du voisinage !

**Bargaz** · 11/08/2010, 13h48

Envoyé par Nemo foto

Bonjour,

Non mais faut pas croire tout ce qui se dit ici et là. Il est pas si bien que cela cet objo, il a des défauts énormes, comme celui de... et de...

Ah si ça me revient il est plus gros que mon 50 1.4.

Un bijou à posséder. Avant qu'il ne nous possède.
Nemofoto

"Gros" et voyant alors, voila ce qu'on pourrai lui reprocher ! Ca me va comme défauts, au prix de quelques efforts, je suis prêt à ne pas lui en tenir rigueur....

**vacou** · 13/08/2010, 05h00

Après avoir lu tout ce qui précède, hier, étant de passage au Pays-Bas, j'ai acheté le 70-200 mm f/4 non stabilisé (549 € - 949 € le IS).
J'ai longtemps hésité entre les deux versions, mais...... 500 euros en plus, ça prête à réflexion (et madame était avec moi !!!!!).
Va falloir maintenant que je mette en vente mon canon 17-85 mm, mon sigma 18-125 mm HSM OS, mon tamron 55-250 mm (pas mauvais du tout d'ailleurs) et peut-être même mon canon 50mm f/1.8.... bref, faire le ménage !!!!
Si l'IS me manque, on changera, mais les premiers essais hier ont été positifs.
Merci à vous pour tous les avis donnés sur ce forum.

**LeRenardPolaire** · 13/08/2010, 07h38

Bonjour,

Bravo pour ton achat, mais si je puis me permettre, le prix de revente du 50mm ne vaut pas le coup de s'en séparer.

Bonnes photos !

**vacou** · 13/08/2010, 07h58

Envoyé par LeRenardPolaire

Bonjour,

Bravo pour ton achat, mais si je puis me permettre, le prix de revente du 50mm ne vaut pas le coup de s'en séparer.

Bonnes photos !

Tu as raison, et je vais le garder.
Merci pour tes précieux conseils.

**tentaal** · 14/03/2011, 20h01

Je suis à deux doigts de le commander... des retours d'expériences monté sur un 7D? Merci.

**shamou** · 14/03/2011, 20h45

Envoyé par tentaal

Je suis à deux doigts de le commander... des retours d'expériences monté sur un 7D? Merci.

il ne vaut rien :p

Seb.

Discussion: CANON EF 70-200mm f/4 L USM

Outils de la discussion

Affichage

70-200 usm ou is usm?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon 200mm 1.4

Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous

Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM

Règles de messages