Citation:
Envoyé par guillaume1
bonjour, jette un coup d'oeil sur mon blog, à part les photos 7, 11 et 12, toutes les autres ont été prises au 70-200 USM non stabilisé et à main levée.
Shere-Khan
mon blog
Version imprimable
Citation:
Envoyé par guillaume1
bonjour, jette un coup d'oeil sur mon blog, à part les photos 7, 11 et 12, toutes les autres ont été prises au 70-200 USM non stabilisé et à main levée.
Shere-Khan
mon blog
1/15 à 200 mm à main lévée????!!! je doute qu'il n'ait aucun flou de bougé....
Je demande à voir :D ou alors à main levée appuyée sur un mur :rolleyes:Citation:
Envoyé par luciefr75
Sur un écran en 600x400 cela peut paraître net.
Sur un agrandissement papier 30x40 cm c'est autre chose
De toute façon j'ai de très forts doutes sur la netteté au 1/15e
ou alors le mec c'est un alien
le 1/15 à 200mm c'est sur ce n'est pas ce qui sera le plus simple lol :D
Cela dit pour en revenir au sujet du début, lors d'un safari, en extérieur avec la luminosité du lieu, il n'y aucun soucis à te faire, les vitesses d'obtu seront largement suffisament élevées pour éviter tout flou de bougé même sans IS. Et rappel l'IS fige les mouvements du photographe pas ceux du sujet, et les animaux ça bouge parfois... donc il faudra de toute façon faire en sorte d'avoir une vitesse élevée ;)
Bonjour guillaume1.
Bon voyage et ramene nous plein de belles photos,le mieux que tu puisse faire c'est de faire des essai,avec ou sans IS a differentes focales vitesse ou ouverture, ca fait un paquet de possibilité tout ca, bon courage lol.
Personne ne progresse pareil, mais tout le monde progresse!!!
Pas de problème... on a toujours une mauvaise journée ;) Et un plus 2 messages comme ça sur 107 ce n'est beaucoup, donc on oublie et on continue... je suis sûr que tu as beaucoup de choses à nous apprendre :)Citation:
Envoyé par zeclansman
J'ai répondu à ton MP... et je vois qu'Helios te donne la même réponse sur cette discussion. Donc voila, maintenant tu as reçu la réponse que tu attendais (j'espère!) et il ne te reste qu'a faire des belles photos au Kenia :DCitation:
Envoyé par guillaume1
Amicalement
PhotoMartin
__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.
j'ai depuis un mois le 70/200 is c'est de la balle
stef
je vois que ce post à du succés et qu'il à bien avancé depuis le premier jour ou j'ai lancé le sujet...
Pour ma part mon choix est fait et ceux grace à vous et à hélios qui ma bien conseillé à ce moment du post... J'attend donc mon 70-200 L is f4 avec impatience et je vous proposerait quelques clichés au moment venu...
CIAO A+
Très bon choix lescroscros !!! tu ne le regretteras pas ;)
Amicalement
PhotoMartin
__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.
Bonjour,
je désire acheter un objectif canon 70-200 mais je voulais savoir la difference entre le Canon EF 70-200 mm f/4L USM et le Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM et si cela justifie la difference de prix.
Merci
Discussion fusionnée, sujet souvent abordé - merci d'utiliser le moteur de recherche. Administration EOS Numerique.
LA version IS a un stabilisateur optique intégré, ce qui évite les flous de bougé, ceux du photographe et pas ceux du ou des modeles.
Moi j'ai la version f2.8 non IS, et j'avoue qu'il se peut qu'un jour je le revende pour passer en version IS, parce qu'à 200 à main levé pas tjs évident de ne pas bouger lorsque la vitesse n'est pas trés élevée
Bonjour, :)
une petite recherche sur le forum...
par exemple ici : https://www.eos-numerique.com/forums...4-l-usm-42995/
J'ai depuis près de 2 ans un 70-200 2,8 IS sur EOS 350. l'objectif vaut beaucpoup plus cher que l'appareil. Il n'était pas prévu pour celà. Il est également plus lourd et il faut tenir l'ojectif et non l'appareil photo, pour éviter le risque d'arrachage des vis. Ceci étant, je suis enchanté de cet objectif qui m'a permis de prendre des photos de spectacle, d'enfant en train de jouer... dans des conditions difficilles et c'est sans doute un des meilleurs investissement que j'ai fait.
Merci les gars, je me suis finalement décidé moi aussi à acheter 70-200 f4 non IS !! je lance la commande tout de suite :D
joli deterrage :)
Tu ne sera pas déçu!!! cette optique est exceptionelle.
Je confirme ! c'est objectif C'est que du bonheur c'est tout simplement impossible que tu le regrette ;)
Vous me faites envie avec cet objectif
Bon, et bien je vais économiser....
Depuis que je l'ai je ne peux plus m'en passer, le piqué est fantastique ...
Maintenant je me dis que mes autres objectifs ne piquent pas assez :D
Je viens de le recevoir, une commande de dernière minute chez Audiophil avec leur super offre (qui vient de se terminer).
Pas encore eu le temps de vraiment le tester, mais sur quelques photos depuis chez moi, le piqué est vraiment incroyable ! Y'a pas photo !
Il a tous les avantages cet obj.
Félicitations !
Attention, cet objectif reste quand même un piège vicieux, une fois qu'on y a goûté on veut tout passer en L :p
Pour moi cet objectif est un aspirateur à clients pour canon. Une fois qu'on a redécouvert son boitier avec, on ne veut que des L....Citation:
Envoyé par LeRenardPolaire
Sylvain
Je confirme qu'il est addictif!
En plus il faut en profiter car les prix ont beaucoup baissé (payé 580€ le mois dernier).
En plus il est livré avec le pare soleil; Que du bonheur!
Pas bon les addictions !!! j'ai peur d'y gouter à ce 70-200 "L"... :fear(1):
Mais bon, il tient tout de même la tête de ma shopping liste... 580€, où ça :confused:
Acheté dans un petit magasin à Chalon-sur-Saone le mois dernier ---> 599€.
Des fois pas besoin d'aller bien loin pour choper la bonne affaire.
:goodluck:
A paris, dans le 16 eme , pour 580 €
Il ne faut pas oublier l'occas, qui permet de payer cet objo à un tarif très abordable, j'ai payé le mien à 430 Fdp in :D (modèle de 2006), plus sous garantie bien sur, mais ce genre d'objo ca ne lache pas comme cela.
Bonjour,
Je devrais y goûter sous 48 heures... impatience quand tu nous tiens ;-)
Avant de commander, j'ai scruté tous les posts pour trouver ne serait-ce qu'une seule critique négative : pas moyen ! Faute de quoi j'ai craqué et visiblement je ne devrais pas être déçu !
Cordialement
Bonjour,
Cet objo a été mon premier L, acheté neuf à moins de 600€, il a remplacé un sigma 70/300. Tout a déjà été dit, je ne peux m'empécher de balancer des louanges à mon tour:
- construction solide, le fut ne s'allonge pas.
- ca pique très fort dès 5.6, à PO c'est quand même pas mal du tout.
- j'ai l'impression que le diaf est recouvert de velours, quand il se ferme et qu'il s'ouvre c'est orgasmique !!!
Magnifique.
Tout a été dit sur cet excellent objo. C'est mon 1er L... et toujours un de mes préférés, la preuve j'en ai même eu plusieurs (vendu, racheté) alors que j'ai eu aussi la version f4IS (meilleur mais plus cher) et la version 2.8 (trop lourd et pas assez piqué - à mon goût).
Arrêtez les superlatifs dithyrambiques les gars, ça me gratte de partout !!!! :zoo_taz:
Bonjour à tous
Ben moi, je ne me suis pas gratté longtemps.
Acheté en occasion il y a 4 ans, je ne suis pas prêt de m'en séparer sauf en cas d'usure car il me sert très souvent.
Légèreté, coté pratique, piqué, seul reproche : la baïonnette du pare soleil ( j'ai le 300 f4 avec le pare soleil télescopique que je trouverai bien pratique sur le 70/200 )
Bargaz... arrête de te gratter et saute le pas comme moi surtout avec un 7D, un beau boîtier mérite de beaux yeux ;-)
Je vous en dirai des nouvelles à réception même si tout a déjà été dit sur ce joujou !
Bonjour,Citation:
Envoyé par Bargaz
Non mais faut pas croire tout ce qui se dit ici et là. Il est pas si bien que cela cet objo, il a des défauts énormes, comme celui de... et de...
Ah si ça me revient il est plus gros que mon 50 1.4. ;)
Un bijou à posséder. Avant qu'il ne nous possède.
Nemofoto
Nemo... si tu pouvais arrêter d'agiter mon impatience... j'en tremble !
J'ai presque cru que tu avais trouvé THE faille à cet objectif ;-)
il en a 2,pas d is et à 4 seulement............:DCitation:
Envoyé par sge
Alors moi je n'en ai qu'un : j'ai pris la version IS (tant qu'à se faire plaisir...).
Pour f2.8 oui OK mais vraisemblablement bien plus encombrant que f4 de tout ce que j'ai lu donc pour moi c'est tout bon !
Citation:
Envoyé par sge
Ca ne devrait en effet plus tarder sge, je scrute ardemment le net et les boutiques du voisinage !
Citation:
Envoyé par Nemo foto
"Gros" et voyant alors, voila ce qu'on pourrai lui reprocher ! Ca me va comme défauts, au prix de quelques efforts, je suis prêt à ne pas lui en tenir rigueur.... :D
Après avoir lu tout ce qui précède, hier, étant de passage au Pays-Bas, j'ai acheté le 70-200 mm f/4 non stabilisé (549 € - 949 € le IS).
J'ai longtemps hésité entre les deux versions, mais...... 500 euros en plus, ça prête à réflexion (et madame était avec moi !!!!!).
Va falloir maintenant que je mette en vente mon canon 17-85 mm, mon sigma 18-125 mm HSM OS, mon tamron 55-250 mm (pas mauvais du tout d'ailleurs) et peut-être même mon canon 50mm f/1.8.... bref, faire le ménage !!!!
Si l'IS me manque, on changera, mais les premiers essais hier ont été positifs.
Merci à vous pour tous les avis donnés sur ce forum.
Bonjour,
Bravo pour ton achat, mais si je puis me permettre, le prix de revente du 50mm ne vaut pas le coup de s'en séparer.
Bonnes photos !
Tu as raison, et je vais le garder.Citation:
Envoyé par LeRenardPolaire
Merci pour tes précieux conseils.
Je suis à deux doigts de le commander... des retours d'expériences monté sur un 7D? Merci.