Canon 24/70 f2.8 L USM

[rem22]

Ceci étant dit SD sur ta remarque 17-55 vs 24-105 ( tu sais bien que je ne suis pas non plus un fan du 17-55 en grande parti pour son prix abusé ) je trouve que le 24-105 ne casse pas des briques pour l'instant à f/4.
J'ai pas encore fait tellement de photos avec, mais pour ce que j'ai lu je pense qu'un 17-55 ferait mieux en qualité optique pure.
Par contre, c'est sur que coté finition, qualité de fabrication, AF, c'est carrément sympa, ainsi que le range.

[silver_dot]

Ceci étant dit SD sur ta remarque 17-55 vs 24-105 ( tu sais bien que je ne suis pas non plus un fan du 17-55 en grande parti pour son prix abusé ) je trouve que le 24-105 ne casse pas des briques pour l'instant à f/4.
J'ai pas encore fait tellement de photos avec, mais pour ce que j'ai lu je pense qu'un 17-55 ferait mieux en qualité optique pure.
Par contre, c'est sur que coté finition, qualité de fabrication, AF, c'est carrément sympa, ainsi que le range.

Le range de l'EF24-105mm L 4 et celui de l'EFS17-55mm ne sont pas les mêmes, celui du premier demandant davantage de compromis en matière de qualité optique.
Je ne suis pas du tout fan de l'EF24-105mm L 4 même si son range est plus étendu le rendant plus polyvalent, léger, compact et discret, à 24mm il présente un vignettage et une distorsion non négligeable (qui heureusement peut se se corriger au post traitement) il n'est pas non plus au mieux de sa forme à l'autre bout du range à 105mm.

Je l'ai rejeté au profit de l'EF24-70mm L 2,8 (pour mon usage en FF) sans aucune hésitation à cause des lacunes précitées. Pour un boîtier APS-C, l'EFS17-55mm 2,8 malgré une qualité de construction moindre, dans la même fourchette de prix, est préférable à l'EF24-105mm L 4. Ceci dit, je trouve le prix de l'APS-C trop élevé pour un non L.

[Mighty]

Le range de l'EF24-105mm L 4 et celui de l'EFS17-55mm ne sont pas les mêmes, celui du premier demandant davantage de compromis en matière de qualité optique.
Je ne suis pas du tout fan de l'EF24-105mm L 4 même si son range est plus étendu le rendant plus polyvalent, léger, compact et discret, à 24mm il présente un vignettage et une distorsion non négligeable (qui heureusement peut se se corriger au post traitement) il n'est pas non plus au mieux de sa forme à l'autre bout du range à 105mm.

Je l'ai rejeté au profit de l'EF24-70mm L 2,8 (pour mon usage en FF) sans aucune hésitation à cause des lacunes précitées. Pour un boîtier APS-C, l'EFS17-55mm 2,8 malgré une qualité de construction moindre, dans la même fourchette de prix, est préférable à l'EF24-105mm L 4. Ceci dit, je trouve le prix de l'APS-C trop élevé pour un non L.

Je pense que le problème de vignettage et de distortion du 24-105L est négligeable sur APS-C, en tout cas je m'en suis jamais plein...