Canon 24/70 f2.8 L USM

[rem22]

Le 28-75 f/2.8 de tamron peut être un bon complément du 17-70, et il n'a vraiment pas à rougir d'une comparaison directe avec le 24-70 sur un 50d.
Par rapport au 24-70, il a un AF moins rapide, et une construction beaucoup plus cheap.
En revanche, même qualité d'image, prix bien moindre, léger et peu encombrant.

[silver_dot]

Le 28-75 f/2.8 de tamron peut être un bon complément du 17-70, et il n'a vraiment pas à rougir d'une comparaison directe avec le 24-70 sur un 50d.
Par rapport au 24-70, il a un AF moins rapide, et une construction beaucoup plus cheap.
En revanche, même qualité d'image, prix bien moindre, léger et peu encombrant.

A condition de fermer au moins d'un step le diaphragme pour obtenir quelque chose de comparable à ce que produit l'EF24-70mm L 2,8 à PO.

même qualité d'image, certainement pas à PO.

Là où par contre le 24-70 pose problème c'est que c'est un peu du quitte ou double... soit tu as un exemplaire tout bonnement excellent, ou tu fait parti des mal chanceux et tombe sur un exemplaire mal construit...
Cpt'ain Flam peut t'en parler de son 24-70 il s'en souvient encore

Pour un malchanceux tombant sur un modèle prétendument mal construit comme Captain' Flam, combien en sont satisfaits?

Tu peux y aller, il est passé avant toi.

A part 1200 euros en moins dans mon porte feuille, qu'est ce que l'acquisition d'un objectif canon 24-70 f2.8 L USM va m'apporter par rapport à un objectif sigma 17-70 f2.8 - 4 ?

Ne dégarnis pas d'autant ton porte-feuille, le 28-70 2,8 devrait suffire à satisfaire tes exigences avec ton 50D.