Eh bien je vois que le 17-55 fait l’unanimité . En fait je tablais sur une série L pour mes besoins futurs, je pense que tôt ou tard je passerais sur un 5D, d'ou le besoin d'un obj adapté au plein format. Et il me semble que ce n'est pas le cas du 17-55 je me trompe ? Après effectivement le besoin fixe l'achat, mais je n'ai pas encore réussis à clairement identifié mon besoin, c'est bien ça mon problème lol. A terme j'envisageais de couvrir toutes les plages avec un 10-22, 24-70, et 70-200 (mais ça, c'est à terme.... dans looooongtemps). Et pour l'australie, je pensais surtout aux photos de la faune et de la flaure, plutôt qu'aux photos de ville que je peux couvrir avec mon 10-20. Raison pour laquelle je m'intéressais fortement au 100 F2,8. Bon après c'est vrai qu'en voyant les photos du 100 sur pixel peeper j'ai essayé de me créer un besoin... mais bon

Donc pour ce qui est des mariages le 17-55 serait un bon choix ? Je pensais également au 100 pour les portraits, mais je me dis finalement que le 50 peut faire ca bien aussi....