Citation Envoyé par algophoto
Pourquoi tu as pu refaire tous les tests des deux revues?
Ben sur ce que j'ai pu vérifier... je suis toujours plus proche de ce que dit CI que de ce qui dit RP.
Et quand je regarde les commentaires sur fredmiranda... c'est généralement le cas aussi.

Pour moi RP est une revue photo et pas matos... ça n'est pas honteux d'ailleurs comme positionnement, loin de là (cf. le portfolio Michael Kenna de l'avant dernier numéro :thumbup: )
Mais je ne crois plus leurs tests "techniques".

Citation Envoyé par algophoto
Pour ma part je trouve les essais de Rp et du Photographe plus humains que ceux de Ci qui deviennent des compilations de courbes informatiques sans ame!
Là dessus 100% d'accord, chez CI on n'a plus que des chiffres.
Voire, un tableau d'étoiles. Quel intérêt ?
Ils se vantent de leur système de test génial, mais si c'est pour en sortir des tableaux d'étoiles...