Reponses photo fait essentiellement ses test en labo avec DXO. Je ne remets pas en cause le logiciel, mais les essais doivent se faire en double, rien ne remplace l'avis du testeur avec des vraies photos.

Si on reprend les essais de l'année dernière, le 18/55 était même classé 34/40 alors que le 17/85 était classé 31/40 et le 28/300 32/40 !

Chasseur d'Images l'a bien compris et teste en plus avec différents boitiers. Il est clair qu'un 16/35 testé sur un 20D ou sur un 5D ne donnera pas les même resultats du fait même du format du capteur !

Pour ma part, j'ai arreté de lire Réponses photo quand j'ai repris les anciens numéros pour lire les tests sur les imprimantes. La mienne est en train de lacher et je cherche à la remplacer. J'ai été très étonné de voir comment RP dégommait systematiquement les imprimantes Canon au profit d'Epson. Sur tous les tests, epson sortait systematiquement vainqueur, alors que dans d'autres revues, notamment informatiques, c'était du 50/50.

A ce demander si Seiko ne finance pas ce canard !

On peut apprécier ou pas les commentaires parfois "à l'emporte-pièce" de GM Cogné (C.I) mais au moins je le trouve beaucoup plus neutre et objectif que RP (pas pour rien que CI est leader depuis 20 ans)