Affichage des résultats 1 à 45 sur 122
Discussion: Canon 17-40 F4 L
Vue hybride
-
07/10/2005, 11h53 #1
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Envoyé par jved
Perso j'ai vite fait mon choix : pas les sous à dépenser dans un FF / pas envie d'attendre avant de m'amuser et de prendre les photos que je veux.
Donc tant pis si ça n'est pas compatible 24x36... c'ets maintenant que j'ai l'envie, le temps et l'argent à mettre dans ma passion... dans 5 ans... je ne sais pas si ça sera le cas.
cet objo, c'est que du bonheur !
seul reproche... quand on y est habitué... 10mm ça n'est pas assez...
-
07/10/2005, 15h03 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Il y a aussi le 12-24 Sigma, seul UGA compatible FF et APS-C ...
-
07/10/2005, 19h52 #3
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Envoyé par PhB
Ce qui est normal vu que c'est "hyper grand angle" donc probablement extrêment délicat à concevoir.
Par contre, je serais curieux de voir ce que donne ce 12-24 en 24x36.
Ca doit être impressionnant.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 16h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 21h27