Canon 17-40 f.4 L usm VS 17-55 F2.8 IS usm

[Helios]

Je te conseil le 17-40 f/4l et un 50mm 1.4 car le 17-55 2.8 bien je le trouve moyen pas en qualité optique mais plutôt en finition.

Et qu'est ce qui est le plus important pour faire une photo ?

ps : la finition du 17-55 n'a rien à envier à celle du 50mm

[lesbus]

Et qu'est ce qui est le plus important pour faire une photo ?

ps : la finition du 17-55 n'a rien à envier à celle du 50mm

La finition joue pour la poussière au moins. C'est pour cela surtout.
Car quand je vois un 18-55 qui à 1 an avec un peu de poussière.
Mais pour après il faut savoir si il a besoin du 2.8 à 17mm.

[Helios]

La finition joue pour la poussière au moins. C'est pour cela surtout.
Car quand je vois un 18-55 qui à 1 an avec un peu de poussière.

Quand bien même, quelques poussières n'altèreront pas la qualité optique de l'objectif, elles ne se verront pas sur les pdv. De plus il peut aussi y en avoir avec un objectif mieux construit.

Mais pour après il faut savoir si il a besoin du 2.8 à 17mm.

Désolé je ne comprends pas ? L'ouverture est constante sur le 17-55, il pourra être à f/2.8 sur tout le range

[teuf]

Mieux vaut quelques poussières dans l'objectif qu'une seule sur le capteur !
Et visiblement le problème "d'aspiration" des poussières du 17-55 n'est pas une généralité. Le mien n'en souffre pas, bien qu'étant régulièrement de sortie dans des conditions pas franchement top. Il semblerait qu'il y ait plutôt des séries moins bien construites.

[tomrider]

La finition joue pour la poussière au moins. C'est pour cela surtout.
Car quand je vois un 18-55 qui à 1 an avec un peu de poussière.
Mais pour après il faut savoir si il a besoin du 2.8 à 17mm.

Disons que les principale utilités seront paysage , intérieur , portrait !

[APB]

le problème c'est que tu descends déjà à 18 avec une bonne qualité d'image si tu traites bien tes photos: un 18-55 IS, çà risque de faire doublon avec le 18-200 IS avec juste l'avantage de n'être ni cher ni lourd

un 17-55 d'occasion pourquoi pas ? . Mais il n'y a qu'un petit mm encore, comme avec le 17-40. L'IS et l'ouverture à 2.8 peuvent apporter un avantage majeur si tu as un collimateur central qui optimise la MAP avec les optiques à grande ouverture (je ne sais pas si le 50D en dispose)

et si tu n'es pas pressé, attends les retours sur le 15-85, çà te laissera le temps de réfléchir.
Comme Canon se doit de répondre au 16-85 de Nikon, je doute qu'il soit mauvais
par contre, le prix ... :o

[tomrider]

le problème c'est que tu descends déjà à 18 avec une bonne qualité d'image si tu traites bien tes photos: un 18-55 IS, çà risque de faire doublon avec le 18-200 IS avec juste l'avantage de n'être ni cher ni lourd

un 17-55 d'occasion pourquoi pas ? . Mais il n'y a qu'un petit mm encore, comme avec le 17-40. L'IS et l'ouverture à 2.8 peuvent apporter un avantage majeur si tu as un collimateur central qui optimise la MAP avec les optiques à grande ouverture (je ne sais pas si le 50D en dispose)

et si tu n'es pas pressé, attends les retours sur le 15-85, çà te laissera le temps de réfléchir.
Comme Canon se doit de répondre au 16-85 de Nikon, je doute qu'il soit mauvais
par contre, le prix ... :o

Merci de ton intéressement mais je n'ai pas de 18-200 mais un 18-55 + 55-250 donc je possède déjà cet objo que je veux justement changer ! Et je n'ai pas un 50D , mais un 450D !

[APB]

Merci de ton intéressement mais je n'ai pas de 18-200 mais un 18-55 + 55-250 donc je possède déjà cet objo que je veux justement changer ! Et je n'ai pas un 50D , mais un 450D !

désolé j'ai dû sauter une ligne ...
les yeux sans doute :34:
maintenant mon expérience qui n'éclaire malheureusement pour toi que le chemin que j'ai déjà parcouru: j'ai eu le 17-55 IS sur mon 400D, je l'ai revendu contre un 17-40 d'occasion que je ne n'utilise pas car il n'a pas l'IS ... et j'attends de pouvoir me payer le 7D avec peut-être un 15-85 car dans mon cas personnel le problème ce n'est pas l'optique (mon 18-55 pique fort) mais les erreurs de MAP (surtout en longues focales ou avec des optiques à grande ouverture) dues au boitier et au bonhomme qui est derrière .. et qui comme tu l'as vu n'a pas de bons yeux !

[Richard74]

désolé j'ai dû sauter une ligne ...
je l'ai revendu contre un 17-40 d'occasion que je ne l'utilise pas car il n'a pas l'IS ... et

c'est bien la premiere fois que j'entend (ou lit) ça:34: