[Canon 15 - 85] Piqué / Netteté

Je ne cherche pas à appliquer la règle de l'hyperfocale, je dis juste qu'en faisant une mise au point lointaine je devrais théoriquement me retrouver avec une zone nette allant de la distance hyperfocale jusqu'à l'infini, en tout cas c'est ce que j'ai lu dans les tutos :D

Je suis passé voir mon revendeur ce midi, ils vont faire des tests vendredi avec mon matos. J'ai aussi demandé si c'était envisageable de remplacer cet objectif par un autre modèle et ils sont pas contre.

Je ne sais pas encore ce que je vais faire. Je suis débutant et j'ai plein de point à améliorer mais je voudrais être sûr de mon matériel sinon je ne saurais jamais si c'est moi qui déconne ou le matos. Du coup je vais peut être aller voir du côté du 10-22, objectif que je voulais acheter avant de tomber sur des tests du 15-85.

Affaire à suivre,

Merci de votre aide ;)
Guillaume

Citation:

---

Envoyé par Guih44

C'est moins clair que dans ton premier exemple mais je trouve quand même que ta photo plutôt nette :)

---

Oui, pour moi elle est clairement moins nette, donc c'était pour donner une idée du "pire" que j'arrive à obtenir avec !

Et je reste persuadé qu'il faudrait réaliser également des tests sans trépied pour écarter l'hypothèse que ce soit lui le problème (hypothèse très improbable, je le reconnais !)

Le mieux serait, comme évoqué, un test comparatif avec ton "vieux" 18-200.

Citation:

---

Envoyé par Guih44

Voici un exemple de ce que j'avais fait avec mon 60D et mon 18-200. Je trouve pas ça moins bon qu'avec le 15-85...

---

Hum... DPP me dit que la photo a été faite au 15-85...?
Pas nette du tout non plus. Ton 15-85 doit clairement avoir un souci ; le mien fait infiniment mieux d'après les exemples que tu as donnés.
As-tu les RAW des photos que tu avais publiées sur le forum ? Notamment la 3 qui (en plus d'être très sympa !) a l'air nette

Citation:

---

Envoyé par MyssZah

Oui, pour moi elle est clairement moins nette, donc c'était pour donner une idée du "pire" que j'arrive à obtenir avec !

Et je reste persuadé qu'il faudrait réaliser également des tests sans trépied pour écarter l'hypothèse que ce soit lui le problème (hypothèse très improbable, je le reconnais !)

Le mieux serait, comme évoqué, un test comparatif avec ton "vieux" 18-200.

---

Je trouve ça pas mal pour du "pire" :D

Je suis désolé je me suis mélangé les pinceaux hier avec mes liens.

Alors voilà deux exemples de RAW brut que j'avais fait avec mon 60D + 18-200

Exemple1

Exemple2

Et voici le RAW de la photo que tu m'as demandée. C'est une des rares photos que j'ai faites avec mon 15-85 que je trouve nette :)

Bye !

Pour les photos au 18-200, elles me semblent relativement correctes, mais n'ayant jamais testé le 18-200, je ne peux pas dire...

La troisième, au 15-85, est effectivement nettement mieux que les tests que tu nous as présentés (il me semble).
Ceci dit, ça me semble quand même en dessous de ce que j'obtiens... mais très difficile de juger, nos photos sont trop différentes.

Bon, si ton revendeur est ok pour réaliser des tests sur ton objo, ça me semble le mieux pour juger.
L'idéal serait de faire des tests avec d'autres 15-85 pour voir s'il y a de grandes différences. Ensuite, si ça ne te satisfait pas... reste le 10-22 qui semble bien te tenter également !

Tiens nous au courant ! (ça m'intéresse... je ne sais pas pour les autres :p)

Hello !

Bon ce coup-ci je pense que j'ai des tests intéressants...

J'ai profité de la belle lumière qu'on avait sur Nantes ce matin pour refaire des photos.

J'ai pris les mêmes photos avec mon 15-85 et avec mon 18-200. Je vous laisse voir le résultat...

Il y a 8 photos en tout, pour chaque objectif j'ai fait :

Première photo : Main levée, autofocus, map lointaine
Deuxième photo : Main levée, focus manuel via le live view
Troisième photo : Trépied, autofocus, map lointaine
Quatrième photo : Trépied, focus manuel via le live view

Les photos sont ici

Bye,
Guillaume

Je suis assez d'accord. Je trouve ça un peu plus net sur le 18-200 (sans être extra on est d'accord..)

Question "bête", le boitier peut-il y être pour quelque chose ?

Guih44
j'ai ma réponse , pourquoi je me retrouve avec un tiff en téléchargeant cela vient de mon explorateur internet celui de windows , e, passant par fire fox pas de problème j'ai enfin tes fichiers raw.

Ok,

Je l’amène demain à mon revendeur, on verra bien.

Si j'ai le temps et une bonne lumière ce soir je ferais bien un test avec mon "vieux" 400D histoire de..

Bye,
Guillaume

Citation:

---

Envoyé par lau-val

Guih44
j'ai ma réponse , pourquoi je me retrouve avec un tiff en téléchargeant cela vient de mon explorateur internet celui de windows , e, passant par fire fox pas de problème j'ai enfin tes fichiers raw.

---

Ahhh, oui j'avais pas testé via un autre navigateur.

Amuses toi alors ;) Mais à priori tu risques de te faire une "fausse" image du 15-85 car mes résultats sont pas terribles..

Par contre tu peux prendre le RAW de la première photo de MyssZah, elle est vraiment pas mal !

Bye,
Guillaume

Bon j'ai fait quelques photos avec mon 400D + 18-200 et 15-85 mais je trouve pas que le test montre grand chose.

Demain direction le revendeur, on verra bien ce que ça donnera !

Guillaume

Bon et bien ça n'a rien donné.

Ils ont fait des tests avec mon matos et leur matos (la même config), ils ont tiré des photos mais ils ont fait des photos d'intérieur donc le résultat est le même. Heureusement que je leur avais précisé exactement mon problème.

Du coup il faut que je leur ramène une autre fois pour qu'ils fassent d'autres tests...

Bye,
Guillaume

Je possède le couple 60D et 15-85 Canon.J'ai eu le 18-200 aussi et je vois la différence !
Je suis très satisfait de ce couple, donc à mon avis notre ami a un problème avec son matériel, à moins qu'il n'ait des exigences très grandes ! Donc,si problème, direction après-vente !
Mais j'avoue que je ne m'amuse pas à regarder mes photos croppées x fois pour compter les poils de c... . C'est un peu le défaut de certains des photographes des forums qui passent leur temps à tester leurs matos à l'extrême au lieu de sortir faire des photos (je ne dis pas ça pour Guih44).

Citation:

---

Envoyé par Guih44

Bon et bien ça n'a rien donné.

Ils ont fait des tests avec mon matos et leur matos (la même config), ils ont tiré des photos mais ils ont fait des photos d'intérieur donc le résultat est le même. Heureusement que je leur avais précisé exactement mon problème.

Du coup il faut que je leur ramène une autre fois pour qu'ils fassent d'autres tests...

Bye,
Guillaume

---

Si ton objectif est encore sous garantie, apporte-le directement au SAV Canon avec des tirages à l'appui plutôt que chez le revendeur.

Je viens de refaire rapidement le test du journal (expliqué plus haut). Je dis rapidement parce que j'ai utilisé le flash + lumière extérieure par temps couvert.

Vous êtes bien assis?
à 15 mm, le 15-85 est nettement meilleur que le Tokina 11-16 à 16.
à 85 mm, il est nettement meilleur que le 100 L is.

Ca scotche hein?

Citation:

---

Envoyé par SRT100

à 15 mm, le 15-85 est nettement meilleur que le Tokina 11-16 à 16.
à 85 mm, il est nettement meilleur que le 100 L is.

---

Aux mêmes ouvertures ?

Citation:

---

Envoyé par jimjawa

Aux mêmes ouvertures ?

---

Même distance, même éclairage, même ISO, normalement, ça donne la même expo, non?
Je vérifie, mais je crois que l'ouverture n'a pas vraiment d'importance si l'écart n'est pas important parce que la différence est très nette. Je prépare des images pour vous montrer...

Voici les images:
15-85 à 26mm/f5,6
15-85 à 85mm/f5,6
15-85 à 15mm/f5,6
100L à 100mm/f5,6
Tokina 11-16 à 16mm/f5,6
et j'en profite pour ajouter:
70-300 DO à 300mm/f5,6
70-300 DO à 70mm/f4,5

Hello, merci des infos !

Je suis en vacances donc pas l occasion de regarder les dernières photos de tests.

Bon alors les dernières nouvelles vont mettre un peu fin au débat, j avais trop de doutes sur mon objectif et sur ce modèle en général donc j ai échangé contre un 10-22 ce matin !

Quand je retournerais au boulot je reprendrai quelques photos avec que je posterai pour comparer.

Merci à tous pour les conseils !

Guillaume

Concernant le 15-85 en paysage le doute reste la oui même si MyssZah nous en a partagé une de magnifique !

Concernant le 10-22 par contre aucun doute c est l arme fatale du paysage donc plus d excuse ! Il me reste "qu'à" travailler mais la motivation est la ;-)

À bientôt pour de nouveaux partages !
Guillaume

Penses à suivre les conseils précédents et notamment celui de laisser tomber la notion d'hyperfocale pour le moment. Concentres-toi sur les basiques (mode P ou Av pour commencer et mise au point AF sur un point lointain).
Have fun!

Yes :-)

apres lecture de ce sujet je me suis inscrit au forum , donc , bonjour.
nouvel utilisateur d'un 600d et de ce 15 85 , he bien : pareil pas satisfait de la 'nettete' en paysage ( avec surexpo par beau temps
sur mode auto , resolu en corrigeant donc utilisation syst du mode a , mais sortant des compacts pourquoi ne pourrait on pas avoir une belle photo en auto ?) donc ayant 'vu' beaucoup de bien de cet objo moi j'en avais apres le boitier d'ou ma question à Ghih44 : ton boitier etait neuf ou a tu fais de bonnes photos avec d'autres objos ce qui permet d'incriminer l'optique , moi je ne sais lequel des deux. Par ailleurs la macro, photo de pres et en faible luminosité (interieur ..) ça peut aller.

Hello,

Bienvenue !

J avais un 18-200 avant et j ai fait quelques belles photos même si j étais moins "regardant" sur la netteté de mes photos.

Je viens de remplacer mon 15-85 par un 10-22 avec lequel j ai commencé à jouer ce week-end et le résultat pour l instant est clair, la netteté en paysage est pas comparable. Je posterai quelques exemples un de ces 4 pour comparer.

Bye !

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Je viens de refaire rapidement le test du journal (expliqué plus haut).

---

Je n'ai pas trouvé l'explication de ce test. Un lien ?

Hello,

Me revoilà avec mon nouvel objectif, j'ai pris quelques photos ce matin :)

J'ai refait une photo que j'avais fait avec mon 15-85, voilà le lien

Je suis plutôt satisfait du résultat :) Maintenant je vais pouvoir me concentrer sur tout ce que j'ai à apprendre !

Bye,
Guillaume

:-)

Ah ? Pourtant j'ai laissé la mesure évaluative cette fois.. ;)

Je les ai traité avec DPP, y en a qq unes qui me plaisent bien ! Je les partagerai demain,

Bye !

Citation:

---

Envoyé par Rilou

C'est bien plus propre qu'avec le 15-85 en effet.

---

Peut-être mais est-il bien raisonnable de comparer un 10-22 avec un 15-85 ?

Moi qui pensais au 15-85 comme remplaçant de mon 18-55... ça ma bien refroidit d'un coup !
Quelqu'un aurait un retour d'expérience positif avec cet objectif ?

Citation:

---

Envoyé par Foxone

Moi qui pensais au 15-85 comme remplaçant de mon 18-55... ça ma bien refroidit d'un coup !
Quelqu'un aurait un retour d'expérience positif avec cet objectif ?

---

Oui moi et quelques autres dans les 6 pages consacrées à ce sujet. Le dernier avis n'est pas forcément le plus pertinent.

Je ne suis pas le seul à avoir des doutes sur cet objectif.

Je pense qu il peut être très bon mais pas pour du paysage.

Je trouve ça vraiment dommage parce que je trouve le range vraiment parfait, malheureusement je fais 90% de mes photos en paysage...

Guillaume

Citation:

---

Envoyé par jimjawa

Je n'ai pas trouvé l'explication de ce test. Un lien ?

---

Quelle explication?

Citation:

---

Envoyé par Guih44

Hello,
Me revoilà avec mon nouvel objectif, j'ai pris quelques photos ce matin :)
J'ai refait une photo que j'avais fait avec mon 15-85, voilà le lien
Je suis plutôt satisfait du résultat :) Maintenant je vais pouvoir me concentrer sur tout ce que j'ai à apprendre !
Bye,
Guillaume

---

Passage dans la dernière version de DPP, corrections des objectifs...
La différence ne saute pas aux yeux.
Je me demande si on n'est pas dans le pinaiilage, là. Franchement.
Dire que le 15-85 mm n'est pas fait pour le paysage et faire une autre image quasiment identique avec un autre objectif sensé être meilleur...
Lorsqu'on atteint la limite du matériel, l'amélioration de l'image viendra du photographe par le choix du sujet, le cadrage, la lumière, la composition, etc.