[Canon 15 - 85] Piqué / Netteté

[Ayrton93]

Enfin bref voici encore des exemples, désolé ça commence à faire long...
Lien 1 : Trépied - AV - f8 - Stab OFF - Collim central - Mise au point faite assez loin, sur le banc - retardateur 10s
Bye

Pour ma part c'est OK, mais le point est fait sous la tonelle ... pas sur le banc
La netteté est sur la MAP, mais avoue que tes photos. .... pour vérifier c'est pas évident 60% de verdure - 30% de ciel - 10% de sujet
Développé avec DxO
http://nsm05.casimages.com/img/2012/...8909669894.jpg
Crop à 200 % ... pour te faire plaisir
http://nsm05.casimages.com/img/2012/...8909669929.jpg

PS : Sur tes photos précédentes, j'ai vérifié avec tes données de 2 à 3 m de distance de Map, et bien f/8 à 3 m OK pour l'infini, mais à 2m50 tu n'avais plus que 5 m de PdC, donc tes réglages étaient vraiment limites

Pour en finir pour ma part, je vois + de doutes dans tes protocoles de prises de vues que dans le matériel
L'objectif est dans ses limites qualitatives (plutôt bonnes pour moi) pour du paysage peut-être d'autres te conseilleront un meilleur objectif dédié
Regarde bien les tutos de briceos, mange des pâtes

[Guih44]

Pour ma part c'est OK, mais le point est fait sous la tonelle ... pas sur le banc
La netteté est sur la MAP, mais avoue que tes photos. .... pour vérifier c'est pas évident 60% de verdure - 30% de ciel - 10% de sujet
Développé avec DxO
http://nsm05.casimages.com/img/2012/...8909669894.jpg
Crop à 200 % ... pour te faire plaisir
http://nsm05.casimages.com/img/2012/...8909669929.jpg

PS : Sur tes photos précédentes, j'ai vérifié avec tes données de 2 à 3 m de distance de Map, et bien f/8 à 3 m OK pour l'infini, mais à 2m50 tu n'avais plus que 5 m de PdC, donc tes réglages étaient vraiment limites

Pour en finir pour ma part, je vois + de doutes dans tes protocoles de prises de vues que dans le matériel
L'objectif est dans ses limites qualitatives (plutôt bonnes pour moi) pour du paysage peut-être d'autres te conseilleront un meilleur objectif dédié
Regarde bien les tutos de briceos, mange des pâtes

Euh, excuse moi mais j'ai fait le point sur le banc, ça j'en suis sûr.

Ok pour f8 par contre j'ai fait beaucoup de photos à f11 et 3 mètres de distance de MAP et la netteté devrait donc être jusqu'à l'infini sur ces photos là.

Vous n'êtes pas tous d'accord en tout cas, Jost49 a l'air d'avoir rencontré et eu des expériences un peu similaires au miennes à priori. Comme le dit Rilou depuis le début cet objectif n'a pas l'air d'être extra pour les paysages.

[MyssZah]

Comme le dit Rilou depuis le début cet objectif n'a pas l'air d'être extra pour les paysages.

Perso il m'arrive d'être déçu, faut bien le reconnaître, mais je pense que c'est généralement à cause du photographe ou des conditions météo plus qu'à cause de l'objectif. Ceci étant, j'ai très peu fait de "tests" pour vérifier sa "qualité intrinsèque". Mais ne possédant pas vraiment de point de comparaison...

Allez, pour la route, un autre RAW, une photo que je trouve personnellement moins réussie (et avec un moins bon piqué que l'autre). Qu'en pensez-vous ? http://dl.dropbox.com/u/70564735/IMG_1325.CR2
15 mm, f/11, 1/100s avec IS, 200 ISO, -1/3 EV

[Guih44]

Perso il m'arrive d'être déçu, faut bien le reconnaître, mais je pense que c'est généralement à cause du photographe ou des conditions météo plus qu'à cause de l'objectif. Ceci étant, j'ai très peu fait de "tests" pour vérifier sa "qualité intrinsèque". Mais ne possédant pas vraiment de point de comparaison...

Allez, pour la route, un autre RAW, une photo que je trouve personnellement moins réussie (et avec un moins bon piqué que l'autre). Qu'en pensez-vous ? http://dl.dropbox.com/u/70564735/IMG_1325.CR2
15 mm, f/11, 1/100s avec IS, 200 ISO, -1/3 EV

Oui et puis avec tous ces tests et ces réflexions j'ai peur de "vouloir" que ça soit un problème de mon objectif pour être "rassuré" lol

C'est moins clair que dans ton premier exemple mais je trouve quand même que ta photo plutôt nette

[MyssZah]

C'est moins clair que dans ton premier exemple mais je trouve quand même que ta photo plutôt nette

Oui, pour moi elle est clairement moins nette, donc c'était pour donner une idée du "pire" que j'arrive à obtenir avec !

Et je reste persuadé qu'il faudrait réaliser également des tests sans trépied pour écarter l'hypothèse que ce soit lui le problème (hypothèse très improbable, je le reconnais !)

Le mieux serait, comme évoqué, un test comparatif avec ton "vieux" 18-200.

[Guih44]

Oui, pour moi elle est clairement moins nette, donc c'était pour donner une idée du "pire" que j'arrive à obtenir avec !

Et je reste persuadé qu'il faudrait réaliser également des tests sans trépied pour écarter l'hypothèse que ce soit lui le problème (hypothèse très improbable, je le reconnais !)

Le mieux serait, comme évoqué, un test comparatif avec ton "vieux" 18-200.

Je trouve ça pas mal pour du "pire"

Je suis désolé je me suis mélangé les pinceaux hier avec mes liens.

Alors voilà deux exemples de RAW brut que j'avais fait avec mon 60D + 18-200

Exemple1

Exemple2

Et voici le RAW de la photo que tu m'as demandée. C'est une des rares photos que j'ai faites avec mon 15-85 que je trouve nette

Bye !

[Ayrton93]

Euh, excuse moi mais j'ai fait le point sur le banc, ça j'en suis sûr.(

Alors je ne sais plus qui croire
http://nsm05.casimages.com/img/2012/...8909670072.jpg

[Guih44]

Alors je ne sais plus qui croire
http://nsm05.casimages.com/img/2012/...8909670072.jpg

Excuse moi si je me trompe mais DPP affiche le collimateur utilisé et pas le point de l'image sur lequel le focus a été fait non ?

[Ayrton93]

Excuse moi si je me trompe mais DPP affiche le collimateur utilisé et pas le point de l'image sur lequel le focus a été fait non ?

Oui, mais dans le cas présent as-tu recadré donc ?

[Guih44]

Oui, mais dans le cas présent as-tu recadré donc ?

Je te décris ce que j'ai fait

J'ai visé le banc dans le centre de mon obj, j'ai appuyé à mi course, je me suis décalé vers la gauche et j'ai déclenché

[Ayrton93]

Je te décris ce que j'ai fait

J'ai visé le banc dans le centre de mon obj, j'ai appuyé à mi course, je me suis décalé vers la gauche et j'ai déclenché

Ok, je continue à dire que niveau protocole, tu es dur avec ton AF, aucun contraste, pas de lumière ... pfiooouuu

[Ayrton93]

Pour ta version Oeildetaup, j'adhère pas trop. On peut facilement pousser sur les curseurs en post traitement et obtenir ce que l'on cherche. Mais pour moi le but d'une bonne optique c'est justement,de par ses qualités, de ne pas avoir à pousser sur les curseurs.

D'accord, quoi que je n'ai pas poussé beaucoup plus que DxO ne le propose, mais cette optique a besoin qu'on l'aide un peu