[Canon 15 - 85] Piqué / Netteté

[jeanchris13]

Au besoin, tout en laissant l'évaluative, tu actives la priorité hautes lumières ... ton ciel sera bien exposé et via DPP ton image parfaite.
J'ai le même objectif sur mon 60D et les images sont hyper piquées !
J'ai gardé celui-ci, à cause de son range plus grand angle, par rapport à un 17-50 2.8 Tamron... c'est dire si je trouve le piqué bon.

[Exalik]

J'ai gardé celui-ci, à cause de son range plus grand angle, par rapport à un 17-50 2.8 Tamron... c'est dire si je trouve le piqué bon.

Bonjour,

L'un offre un assez bon range commençant à 15mm, l'autre une ouverture constante -> ce n'est pas vraiment le même "usage"

En intérieur le 17-50 me suffit et son ouverture constante, conjuguée avec un bon niveau de piqué, est très appréciable. En extérieur dès que j'en ai besoin je monte le 70-300 et comme c'est très souvent suffisamment lumineux l'ouverture glissante ne me dérange pas, au contraire à 300mm je cherche à fermer au max afin d'avoir de la pdc mais sans nuire au piqué.

C'est mon utilisation et c'est pour cela que ces objectifs me conviennent mais tout le monde n'a pas les mêmes besoins ... et les mêmes attentes ... et le même budget.


Olivier

[domanni]

Bonjour,

L'un offre un assez bon range commençant à 15mm, l'autre une ouverture constante -> ce n'est pas vraiment le même "usage"

En intérieur le 17-50 me suffit et son ouverture constante, conjuguée avec un bon niveau de piqué, est très appréciable. En extérieur dès que j'en ai besoin je monte le 70-300 et comme c'est très souvent suffisamment lumineux l'ouverture glissante ne me dérange pas, au contraire à 300mm je cherche à fermer au max afin d'avoir de la pdc mais sans nuire au piqué.

C'est mon utilisation et c'est pour cela que ces objectifs me conviennent mais tout le monde n'a pas les mêmes besoins ... et les mêmes attentes ... et le même budget.


Olivier

En même temps, ce n'est pas vraiment le sujet...

Pour y revenir d'ailleurs (donc à l'attention de l'auteur), pourquoi changer la valeur du mode de mesure ?

[Guih44]

En même temps, ce n'est pas vraiment le sujet...

Pour y revenir d'ailleurs (donc à l'attention de l'auteur), pourquoi changer la valeur du mode de mesure ?

Tu parles du mode de mesure de la lumière ?

Je mettais en spot et je faisais la mesure sur le ciel parce que j'estimais que c'était la partie de la photo la mieux exposée.

[Guih44]

Au besoin, tout en laissant l'évaluative, tu actives la priorité hautes lumières ... ton ciel sera bien exposé et via DPP ton image parfaite.
J'ai le même objectif sur mon 60D et les images sont hyper piquées !
J'ai gardé celui-ci, à cause de son range plus grand angle, par rapport à un 17-50 2.8 Tamron... c'est dire si je trouve le piqué bon.

Ok ! J'essaierai

Le fait d'avoir uniquement le collimateur central d'activé n'influe pas sur la mesure de la lumière en évaluative ? (c'était le cas sur mon ancien boitier, le 400D, il me semble)

Peux tu nous poster quelques raw "brut" de photo si possible de paysage où tu trouve le piqué excellent pour comparer ?

[jeanchris13]

Peux tu nous poster quelques raw "brut" de photo si possible de paysage où tu trouve le piqué excellent pour comparer ?

Je ferais quelques photos de paysage tout spécialement demain.
La seule que j'ai sous la main n'est pas vraiment un paysage (et en plus elle est pas terrible, c'était pour un usage "technique") :


ISO 100 - f/4.5 - 1/320 (35mm)

J'ai quelques JPEG pleine résolution avec compression quasi-nulle (19 Mo le JPEG !) qui trainent là en suivant ce lien, avec les EXIF dans un bête fichier texte.
Il y a 2 proxy de fleurs, en intérieur et le piqué est bel et bien là...

Je poste dans le WE du paysage pour faire avancer le schimilimililiblik.