canon 100-400 ou sigma 120-400

[thierry242]

Bonjour

Avec l'intention d' acheter le canon 100-400 pour faire des photos d'avions dans les meeting aériens un
vendeur d 'un magasin bien connu à Bruxelles m'a conseillé le sigma 120-400 .Celui-ci est moins cher et tout
aussi bon d'apres lui.Qu'en pensez- vous?

[daniel974]

Bonjour
Pour ma part, le choix serai vite fait
En effet pour raison de cout, j'avais acheté le sigma
mais un ami m'a prété un 100-400 canon pour essayer
et là pas photo comme on dit
qualité d'image et de piqué largement supérieur
MAP AF aussi nettement supérieur
Donc j'ai revendu le sigma et ai acheté le canon
Et depuis j'ai fait le choix de ne plus prendre du sigma
que du Canon
certes le cout n'est pas le même
mais je m'y retrouve dans le temps
Cordialement
Daniel

[rem22]

Je ne les ai pas testés personnellement, mais 2 réflexions qui pourront ptet aiguiller ton raisonnement :

Si tu as les moyens de prendre le L, c'est dommage de prendre le sigma.
Si c'est un usage occasionnel ou que le L représente un très gros sacrifice pour toi, pourquoi pas le sigma ?

[abcdef]

Compte tenu de ce que tu possèdes déjà (vu sur le bandeau de ta fiche) le Canon 400 mm f/5,6 pourrait être un autre bon choix, mais pas stabilisé ...... et tu aurais un VRAI 400 mm avec des performances optimales à 400 mm ce qui est moins le cas des deux autres prétendants, d'après ce que des relations m'ont indiqué.( mais il suffit -paraît-il- de se limiter à 380 mm pour retrouver de bonnes capacités ).
(je ne possède QUE le 400 f/5,6 )

abcdef

[JPdsfr]

Si tu as les moyens de prendre le L, c'est dommage de prendre le sigma.
Si c'est un usage occasionnel ou que le L représente un très gros sacrifice pour toi, pourquoi pas le sigma ?

Je n'aurai pas mieux dit.

Perso, depuis que j'ai repris les meetings il y a 10 ans cela a été au 100-400, un ami se débrouillait très bien avec le sigma, bon il etait en Nikon et comme dhab toujours au format web (1024 a 1280) pour comparer

Maintenant les conseils c'est bien, les essais perso c'est mieux, a toi de juger avec ton ressenti aussi,

Ce qu'il faut voir aussi est que les demos sont de plus en plus loin, 400 deviens juste (et le 50-500 je n'aime pas du tout), a toi de voir si tu ne veux pas garder un peu de fonds pour un passage ultérieur a plus gros dans quelques (années ?), le zoom te servant toujours et restant obligatoire de toute manière.

Maintenant il y a une autre solution a envisager, tu brade tout tes objectifs (le 300 et le 70-200) et tu passe directement au 120-300 os avec des tc ..... avec cela tu fait tout, en mieux. Au niveau cout cela ne sera pas beaucoup plus cher qu'un 100-400 en plus de ton parc ( a moins que tu avais déjà prévu de la revente )

[thierry242]

ok merci
Ce sera sans doute le canon car le 120-300 2,8 de sigma est trop lourd

[yocool83]

Sans hésitation le canon 100-400 des exemples pris avec ce cailloux sur différents meeting ou autres d'avions là
Pour l'aviation son système de pompe c'est super car quand ils arrivent de face tu peux les avoir de loin en plan large et tu peux continuer à shooter lorsqu'ils arrivent sur toi en ramenant la pompe vers toi
voilà ce que je peux te dire

[groux]

Coté qualité optique pure, le Sigma et le Canon sont très proches.
Sur le papier, la stabilisation plus récente du Sigma semble lui donner un avantage, mais dans la réalité, c'est le Canon, avec sa vieille stab (il fut le 1er L stabilisé) qui s'en tire le mieux.

En effet, la stab du Sigma est un peu plus longue à se fixer, et du coup, lors du suivi AF d'un sujet rapide: il a plus de mal que le Canon.
Ce n'est peut être pas gênant dans certains domaines, mais pour la photo d'aviation ça l'est un peu plus.

Ensuite, le Sigma est plus lourd de 400g, mais de design "classique" , mais la bague est plutot dure à tourner (il semble que ça s'améliore avec le temps) , le Canon est "à pompe": on aime ou pas.

Pour le prix, il faut chercher le Canon en occase: il est costaud, on en trouve en très bon état à partir de 800€, et du coup la différence de prix est bien moins importante par rapport au Canon.

Voila. Moi, j'ai un 100-400 Canon , et si j'en change, ce sera pour le 120-300 (si ses pbms de jeunesse coté fiabilité sont réglés par la nouvelle version).