J'ai un pied mais je crois que je vais investir pour un monopode, plus pratique.Citation:
Envoyé par Doumé40
Version imprimable
J'ai un pied mais je crois que je vais investir pour un monopode, plus pratique.Citation:
Envoyé par Doumé40
Bon, c'est commandé, j'espère l'avoir pour Noël, j'ai opté pour le 400 L f/5.6
Merci à tous pour vos avis éclairés.
Feliciations...cet objo est terrible.
Merci ! je vous post une photo dès que je le reçois !Citation:
Envoyé par toma
Citation:
Envoyé par canon-passion
J'au suivi ce fil avec intérêt, vu que je cherche également à acquérir un objo qui monte à 400mm (j'économise patiemment...).
Je crois cependant que je vais pencher pour le 100-400 (= zoom = + souple d'emploi). D'ou ma question, par rapport au message de canon-passion : est-il judicieux d'investir dans un "vieux" modèle (neuf, bien entendu) qui pourrait etre renouvelé?:confused:
Et en continuant dans le même sens, y a-t-il des infos concrètes là-dessus?
Citation:
Envoyé par canon-passion
J'au suivi ce fil avec intérêt, vu que je cherche également à acquérir un objo qui monte à 400mm (j'économise patiemment...).
Je crois cependant que je vais pencher pour le 100-400 (= zoom = + souple d'emploi). D'ou ma question, par rapport au message de canon-passion : est-il judicieux d'investir dans un "vieux" modèle (neuf, bien entendu) qui pourrait etre renouvelé?:confused:
Et en continuant dans le même sens, y a-t-il des infos concrètes là-dessus?
C'est vrai ça Canon-passion, dis nous ce que tu sais! N'as-tu pas aussi parlé d'un EF 100mm Macro stabilisé?
Georges
Vu les objectifs que tu possèdes, tu as raison. Je n'aurais pas eu le 70-300, j'aurais probablement fait le même choix. Ce qui me trouble concernant la "vieillesse" du 100-400, c'est son usm et le système à pompe (à priori, c'est un bon aspirateur à poussières).Citation:
Envoyé par batman21
Bonne question! Pour l'instant nous n'avons aucune info officielle sur le remplacement du 100/400. Mais il y a quand même quelques bruits. Pour autant, il ne faut pas faire ses achats en fonction de ce qui va sortir, car après on fait comme dans l'informatique, a vouloir attendre le dernier modèle, on finit par ne rien acheter.Citation:
Envoyé par batman21
Si tu as vraiment besoin de ton optique, vas y, c'est un bon produit et il le restera même si il y a un nouveau modèle! Si tu peux attendre, on devrait en savoir plus en Février/mars.
Rassure moi, ils vont pas sortir un nouveau 400 f/5.6 L ? :DCitation:
Envoyé par canon-passion
(il y a peu de risque vu qu'il existe en f/4 et en f/2.8...à des prix un poil trop élevés pour un amateur).
Citation:
Envoyé par marwag
Ca serait terrible avec l'IS!! ou un 400 F4 non is et non do pour qu'il ne soit pas hors de prix..
Salut!
Je suis cette discussion avec grand intéret, étant en pleine réflexion pour remplacer mon 70-300 IS par une solution "économique" le 100-400 ou par une solution "bonheur" 70-200 et 300 2.8 associé aux TC.
Je planifie le budget des deux solutions depuis le mois de septembre et j'ai encore "quelques" long mois avant d'avoir la somme, mai sje préfère poser la question de mon choix par rapport à mon utilisation : shooting en salle (défilé mode, cosplay...) et sport (F1 et surf)
Visiblement le 100-400 et le 70-200 2.8 font partis des plus "anciens".
Canon-Passion, penses qu'il faut s'attendre à une mise à jour cette année pour ces deux modèles ?
Tu parles bien du 2008 la ?Citation:
Envoyé par cooladn
Parce que avoir une nouvelle version du 100-400 ou 70-200 ca me semble durement enviseagable cette année ...
Sinon, moi j'aimerais bien le 400f5,6 avec IS ... mais bon, pas assez cher mon fils ;)
tu as le 400 f/4 IS, difficile de croire qu'ils vont sortir un f/5.6 IS...et puis même s'ils le font, j'attends de voir le prix:DCitation:
Envoyé par BigB
Bon choix, tu ne seras pas décu ! :thumbup:Citation:
Envoyé par marwag
Et la focale fixe, on s'y fait vite...à tel point que je préfère shooter maintenant avec des focales fixes qu'avec des zooms (j'ai un paramètre en moins à gérer pour mon petit cerveau :clown: !!!)
Pour ma part, j'ai acheté un monopod mais je ne l'utilise jamais (ça me casse les .... :D )
Il est tellement léger et peu encombrant pour un 400 mm (en fait c'est un 70/200 f4 en plus long) que le monopod me gêne plus qu'autre chose (pour les photos de sport j'entends).
Pour l'animalier, va falloir que je teste ça mais il est clair qu'en sous-bois ou par faible luminosité, l'ouverture à 5.6 sera limite !
Vu le prix, j'ai acheté aussi un monopode, on verra bien si je l'utilise...Citation:
Envoyé par Sebrr600
En tout cas, bravo Digit Photo : commandé hier soir 19h30, expédié aujouird'hui ! ça change de certains sites.
Autre solution et non des moindres, un 300 f/4 IS avec T.C 1.4, tu conserves l'A.F
et tu obtiens un 300 x 1.4 x coef . 1.6 APSC = 672 équivalent 24x36 avec la STAB.
Pas mal non ? Chez le partenaire Audiophil, le 300 f/4 et le 400 f/5.6 sont au même prix.
Oui de 2008... à moins que le pere noel existe :rudolph:Citation:
Envoyé par BigB
Canon est en train d'optimiser toute sa gamme d'optiques pour le numérique, il ne serait pas étonnant qu'en 2008 les 70/200 f/2.8 et le 100/400 soient remis au goût du jour, surtout avec le nouvel IS à 4 stop (celui qui équipe le 70/200 f/4 IS). Dans quel ordre par contre, ça c'est le mystère.
Les prix risquent aussi de grimper...dans ce type de matériel, ça monte vite, malheureusement.Citation:
Envoyé par canon-passion
C'est quoi le 4 stop ?
Le T.C 1,4 permet de réellement garder l'AF sur un 300 f/4 IS?Citation:
Envoyé par Kinggarden
que devient l'ouverture dans ce cas là?
et avec un T.C 2?
et les T.C 1,4 et 2 sur un 400 f/5,6? (si ça reste utilisable en 2x...)?
Cordialement
Fabien02
Citation:
Envoyé par fabien02
le 300 f/4 avec le X1.4 devient un 420 f/5.6, donc on garde l'AF. par contre avec le X2 cela fait un 600 f/8 et le 400 f/5.6 avec le X1.4 un 560 f/8 et avec le X2 un 800 f/11. Donc dans ces 3 cas l'AF ne fonctionne plus sauf à f/8 sur les boitiers 1D et 1ds, mais uniquement avec le collimateur central.
canon-passion : désolé, je repose ma question mais c'est quoi l'IS 4 stop ?
C'est le gain en vitesse par rapport à une version non IS. par exemple si on considère que tu fais 100% de photos nettes à 400 mm au 1/500 ème, tu pourrais descendre à main levée au 1/60 - 1/30 ème de seconde (sur sujet statique bien évidemment)
ok j'ai compris. L'IS sur le 70-300 est à combien,2 stops ?Citation:
Envoyé par canon-passion
3 stops il me sembleCitation:
Envoyé par marwag
Salut fabien,Citation:
Envoyé par fabien02
Avec le T.C 1.4 sur le 300 f/4 IS il devient un 420 f/5.6 (+coef 1.6 sur APSC) tu
conserves l'AF et bien entendu la STAB.
Avec un T.C x 2 il devient un 600 f/8 (+ coef 1.6 sur APSC) mais là, mise au point manuelle obligatoire et la STAB dans les choux. Cette configuration n'est
pas recommandée à cause de la perte de qualité de l'image.
Avec le T.C 1.4 sur le 400 f/5.6 il devient un 560 f/8 (+ coef 1.6 sur APSC) perte
de l'autofocus et mise au point manuelle. Je n'ai jamais essayé le doubleur,
mais je me suis laissé dire qu'il l'encaisserait bien, mais sûrement avec beaucoup moins de qualité d'image. Le monopode ou le trépied sont quasiment indispensables avec le 400.
OK, merci bien pour l'info:)Citation:
Envoyé par canon-passion
Dans ce cas, à part si on aime travailler avec une mise au point manuelle, on a tout intérêt à choisir le 300 f/4 IS plutôt que le 400 f/5,6.:confused:
On a en effet avec le 300 :
- 300 f/4 IS AF
- 420 f/5,6 IS AF (TC 1,4)
- 600 f/8 IS MF (TC 2)
1190 g
90 x 221 mm
Contre pour le 400 :
- 400 f/5,6 AF
- 560 f/8 MF (TC 1,4)
- 800 f/11 MF (TC 2)
1250 g
90 x 256,5 mm
Q'en pensez-vous? A moins que le 300 ne supporte pas le TC 1,4 et 2 d'un point de vue qualité d'image?
Cordialement
Fabien02
Le 300 f/4 supporte parfaitement le T.C 1.4 et également le T.C x 2, mais cette association
est moins recommandable à cause de la perte de qualité de l'image. L'avantage du 300 +
T.C 1.4 par rapport au 400 f/ 5.6 c'est que tu obtiens une focale de 420 f/5.6 soit la même ouverture mais avec la STAB en plus.
Plûtot que de prendre un 400 sans la STAB, nombreux sont ceux qui prèfèrent cette configuration.
Si tu as vraiment besoin de ton optique, vas y, c'est un bon produit et il le restera même si il y a un nouveau modèle! Si tu peux attendre, on devrait en savoir plus en Février/mars.[/quote]
Bonsoir
Je pense que je vais attendre pour casser la tirelire( mais je ne renonce pas...:p ). Je n'ai en effet pas "besoin" de cette optique dans l'immédiat: c'est plûtot le cash-back de 100€ qui m'avait titillé.
La nécéssité de l'achat va plutôt se faire sentir aux beaux jours (meeting & Co).
J'ai emprunté ce zoom à de nombreuses reprises, et il m'est arrivé de sortir de beaux résultats: je pense connaitre la bête.
Alors je continue d'économiser (tant que c'est possible), je me tiens informé (merci le forum) et wait & see... il y aura probablement des cash-back et des nouveautés à l'avenir...
oui mais le piqué sera moins bon avec le 300 + 1.4 ...Citation:
Envoyé par Kinggarden
Tout dépend de ce que l'on recherche. Si la focale de 300 est la plus utilisée, et en dépannage du 400 mm, le 300 + TC est parfait. Si par contre on a besoin d'un 400 permanent, voir d'un 560 en dépannage et avec AF* (uniquement en bonne lumière), le 400 sera un meilleur choix.Citation:
Envoyé par Kinggarden
J'ajouterai que le 400 supporte mieux le X2 que le 300, notamment à cause de l'IS qui rend la formule optique plus complexe que sur le 400.
*AF possible avec un TC sigma ou Kenko, ou avec le Canon en neutralisant les contacts.
C'est vraiment minime, mais l'avantage c'est bien sûr d'avoir le stabilisateur sur une
focale de 420.Pour avoir un télé de 400mm stabilisé il faut compter 6000€ pour le 400/4 DO IS
et plus de 7000€ pour le 400/2.8 IS. La petite perte de piqué dûe au T.C vaut très largement la différence de prix.Sinon, le 400/5.6 non IS au même prix que le 300/4 IS, mais là, la photo à main levée est beaucoup plus délicate.
Donc si je comprends bien... si dans un futur proche un 300 2.8 arrive à la maison, il peut etre accompagné d'un TC 2x... pour le plus grand bonheur de mon 400D ? L'AF du 400d arrivera t'il à bien gérer l'ensemble ? Idem pour un TC 1.4 sur ce boitierCitation:
Envoyé par canon-passion
Tout à fait !Citation:
Envoyé par cooladn
Ce qui est un peu dommage, c'est que tu as déjà un 70-300...Citation:
Envoyé par cooladn
par ailleurs, sur le 400 f/5.6, avec un TC, on peut garder l'AF en scotchant les contacts.
Salut marwag,Citation:
Envoyé par marwag
Celui qui a la chance de trouver un jour un 300 /2.8 dans sa boîte aux lettres
passe dans un autre monde, quelque soit la focale de 300 qu'il possède. Cet objo est le rêve de beaucoup d'entre nous, mais c'est un rêve...
Oui. Par contre l'AF du 400D, bien qu'étant le même que celui du 30D sera peut être parfois un peu limite avec le X2. Le 40D ou mieux le 1d MKII ou MKIII conviendront mieux avec ce montage.Citation:
Envoyé par cooladn
Avec le X1.4 par contre pratiquement pas de perte de vitesse.
Salut Kinggarden,Citation:
Envoyé par Kinggarden
si on parle du 300 f/2.8, entièrement d'accord avec toi mais là, on est plus du tout dans les mêmes prix.
Salut Marwag,Citation:
Envoyé par marwag
4500€...c'est pour ça que le rêve n'a pas de prix...