Affichage des résultats 46 à 69 sur 69
Discussion: canon 100-400 II
-
23/04/2015, 14h13 #46
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Remiremont
- Âge
- 56
- Messages
- 17
- Boîtier
- Nikon D800 - Nikon D300's
- Objectif(s)
- AFS 24/70 2.8 - 70/200 2.8 VRII - 85 1.8 - 60 macro 2.8
Bonjour
cet objectif couplé au TC 1.4 III donnera t il des résultats supérieur au nouveau Sigma 150 600 version sport
-
23/04/2015, 17h36 #47
Je suis très attiré par cet objo, alors tous les retours sont bienvenus. Sur un 7D Mk II.
Il est affiché à 1600 € en boutique pro dans mon coin, mais il n'est pas encore dispo...
-
23/04/2015, 20h03 #48ZoizoGuest
Oui, et le jour où il a du stock il passera au prix conseillé de la marque 2300€
En attendant il se fait une pub
-
23/04/2015, 22h22 #49
- Inscription
- March 2015
- Localisation
- France
- Messages
- 10
- Boîtier
- Canon & Olympus
- Objectif(s)
- Divers & variés
-
24/04/2015, 00h03 #50
Il n'est pas permis de citer des enseignes.....
C'est dans Paris....
-
24/04/2015, 00h23 #51
Il est un peu moins cher chez notre partenaire.....
-
24/04/2015, 06h02 #52
-
24/04/2015, 06h14 #53
- Inscription
- March 2015
- Localisation
- France
- Messages
- 10
- Boîtier
- Canon & Olympus
- Objectif(s)
- Divers & variés
J'en étais à 2029 €, prix le plus bas trouvé, ce que je trouvais déjà bien :-) mais là... Vais relancer mes recherches. Par contre suis pas sûr qu'il soit facilement disponible...
Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk
-
24/04/2015, 09h14 #54
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 71
- Messages
- 6 346
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Hello,
je l'ai depuis cette semaine , acheté chez le partenaire AUDIOPHIL, chez qui il est réellement dispo, grace à la tjrs efficace Fadela pour 2099€+ 29€ de port.
Impression gobale de solidité c'est du pro. La MAP est super rapide, plus que sur un 70-200 f2.8 IS II.
Seul bémol je trouve la vis de fixation de support de pied un peu légère pour le poids de la bête.
-
02/03/2016, 10h31 #55ZoizoGuest
Bonjour les pros,
Petite mésaventure avec le 100-400 VII, rien de grave.
Dimanche, en reportage, j'installe le trépied pour y fixer un boitier + le 100-400 II en poste fixe (fixé sur le trépied par le collier de l'objectif) et un autre plus loin pour des plans rapprochés. Fais mes réglages avec le dernier et reviens sur le 100-400. Là ça bouge beaucoup, ça bringuebale bien, ce qu'il ne faisait pas la semaine passée dans des conditions identiques d'exploitation et sans que je sois intervenu sur le matos entre deux.
Bref ! un peu excédé par l'incompréhension car molette bloquée bien à fond pour toujours le même résultat. Pas confiant sur la stabilité précaire je décide de tout faire à la mano sans trépied on verra ça de retour à la maison parce que le vent glacial ne m'aide pas vraiment à bricoler sur place et de plus je suis pressé par les événements.
Aujourd'hui je fais le tour "ménage" du matériel utilisé, je démonte le support pied et je tombe sur la platine noire complètement devissée de ses 4 vis sur presque 2 tours chacune, une ou deux vis à la rigueur je veux bien, mais les 4.
Etant données les hauteurs de vis démontées elles n'auraient pu désolidariser la platine du pied et donc le caillou ne pouvait pas tomber du trépied. Par contre une vraie chienlit pour bosser correctement.
Alors un petit conseil, vérifiez avec un tout petit cruciforme le serrage de chacune des 4 fixations comme illustré ci-dessous.
Sinon le caillou..................... pour reprendre une expression à la mode =>> "de la mort qui tue"
-
02/03/2016, 10h41 #56
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Oise
- Âge
- 41
- Messages
- 158
- Boîtier
- Canon EOS 6D II
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 4 IS / Canon 85 L 1.4 IS / Canon 70-200 L 4 IS II
Salut zoizo
Merci pour ton mauvais retour d'expérience : -(
Heureusement que tu as fais le tour sur ton matos car si tu repartais sur une série de photos on imagine le pire....
Je vais jeter un oeil sur la fixation
Merci a toi
-
02/03/2016, 10h51 #57
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 61
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Les vis ont une empreinte standard ? Y a pas plus pénible que de bouffer un vis en essayant de faire une chose simple
-
02/03/2016, 11h05 #58ZoizoGuest
Perso j'ai utilisé une seule lame très fine qui est entrée en profondeur dans une seule fente évitant ainsi de marquer la tête de vis.
-
02/03/2016, 12h54 #59
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 750
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Monsieur Canon a certainement essayé de faire des économies...
Bien moins solide que collier de l'ancien modèle!
-
02/03/2016, 13h11 #60
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 71
- Messages
- 6 346
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
ARG ! je pars demain en chasse photo.
Merci pour l'info, je vais dégainer mon tournevis cruciforme et vérifier tout ça.
-
02/03/2016, 19h09 #61
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 71
- Messages
- 6 346
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Vis vérifiées pas de problème chez moi.
-
02/03/2016, 19h45 #62
- Inscription
- June 2015
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 43
- Messages
- 348
- Boîtier
- 550D grippé+430EXII
- Objectif(s)
- T17-50f/2.8VC ; 50 f1.8 ; 10-18f/4.5-5.6
Question bête:
Ces 4 vis ne sont elles pas sensées être serrées au couple?
Avec un peu de frein filet, ou un coup de vernis?
-
02/03/2016, 20h07 #63
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 530
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4
ça me fait penser que chez moi ça bouge beaucoup aussi, je vais vérifier ça, merciii
-
02/03/2016, 20h51 #64ZoizoGuest
Alors ils ont oublié la clé dynamométrique et la colle aussi.
Non je n'y crois pas du tout.
Envoyé par ishoot
L'idée est généreuse mais sa mise en oeuvre me semble (?) fragile avec seulement 4 très petites vis qui supportent tout le poids caillou + boitier. En princnipe ça ne craint pas, encore fait il que ce soit serré.
-
04/03/2016, 16h34 #65
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Oise
- Âge
- 41
- Messages
- 158
- Boîtier
- Canon EOS 6D II
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 4 IS / Canon 85 L 1.4 IS / Canon 70-200 L 4 IS II
Salut
Je viens de vérifier pour le mien la platine noire ne bouge pas, les vis n'ont pas été resserrées jusqu'a maintenant
J'ai vu qu'il y avait aussi 4 vis sur le pied lorsqu'il est enlevé, une autre source possible de desserrage peut être ?
-
15/04/2019, 08h57 #66
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Bonjour, je vais dans les jours prochains passer du 100-400 vI , qui a bien baroudé avec moi depuis 2006 au vII.
J'ai une question concernant le TC 1.4X , je sais que le 100-400 vII le supporte assez bien, et ca ne me servira que dans certains cas (meeting aériens dans le cas de petits avions assez loin):
on lit partout que le 1.4X vIII possède une puce qui optimise sa communication avec certains objos, mais il est quasiment impossible d'en trouver une liste précise.
On parle vaguement de super-tele , donc je pense que cela concerne la série 300 2.8 IS II, 500f/4 IS II , 600 f/4 IS II … , mais quid du 100-400 vII sorti après?
Le surcout du TC vIII par rapport au vII amène-t-il réellement un plus avec le 100-400?
-
15/04/2019, 10h21 #67
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- Moret sur Loing
- Âge
- 56
- Messages
- 678
- Boîtier
- R5II
- Objectif(s)
- EF de 16 à 600
Salut
Je ne sais pas quel est ton boitier mais sur le 5DIV avec le 100-400 II,
TC 1.4III :groupe F , tous les collimateurs sont disponibles
TC 1.4II : groupe J, 9 collimateurs disponibles ...
-
15/04/2019, 16h36 #68
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
un 1D mkIV
-
17/05/2019, 20h13 #69
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Reims
- Âge
- 74
- Messages
- 441
- Boîtier
- Canon eos R5 II
- Objectif(s)
- Canon RF 24-105 L f:4 IS USM, Canon RF 100-500L
Slt,
Moi aussi, je viens de franchir le pas pour cet objectif que je lorgnais depuis quelques temps.
Mais le tarif était élevé (1980€) par rapport à mon budget.
Lors d'un salon, le magasin local faisait 300€ de réduc. Avec un cash back Canon de 300€ et 200€ supplémentaire
pour l'achat d'un accessoire. Une batterie pour mon 5DIII à 89€.
Ce qui me revient à 1980-(300+300+200) = 1180€ (plus le prix de la batterie)
Je n'ai pas trop réfléchi. J'ai craqué !....
Pour l'instant, je ne suis pas déçu des quelques photos. Bien au contraire.
Le seul petit truc qui me chagrine, c'est l'utilisation de la bague du frein.
A mon gout, il manque un petit peu de relief ou éventuellement une "bosselette" pour manipuler cette bague.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
CANON 24mm F2.8, CANON 28mm F2.8, CANON 28mm F1.8 USM, CANON 35mm F2.0
Par galaad112 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 46Dernier message: 05/04/2014, 10h09 -
choix entre 1dmak3 et canon 7d et canon 5d pours port mecanique
Par mak83 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 19Dernier message: 28/09/2011, 23h47 -
foto sportive avec canon 1D mark IV et obj 70-200f2.8 ou 100-400f4.5-5.6 canon aussi
Par kesekrep dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 20Dernier message: 14/09/2011, 19h48 -
canon 50d+canon 300f4 et tc 1.4 ou canon 100 400l
Par Thib-51 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 41Dernier message: 09/02/2010, 10h31 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09