Citation Envoyé par Yorka77 Voir le message
Merci beaucoup, donc récap, le tamron 70-300mm stabilisé est donc meilleur que le canon, si je le veux non stabilisé, quel sont ces reférences exact pour ne pas me tromper ?
J'ai lu sur 1 magazine photo que pour le tamron stabilisé, il faut attendre 1 à 2 secondes pour que l'image soit bien stabilisée dans le viseur. Si on presse trop vite, la netteté peut en pâtir malgré 1 vitesse d'obturation élevée. Il lui donne comme note globale 8,5/10.
Qu'en pensez vous? C'est pour ça que je vous demande pour le non stabilisé. C'est peut être pas utile, j'hésite, c'est pour ça que je vous demande vu que vous vous y connaissez mieux.
En fait, j'avais 1 eos 350D et j'ai eu 1 tamron 70-300m sans stabilisateur (à l'époque ça n'existait pas...) et je le trouvais bien....
La référence exacte du nouveau Tamron : 70-300 Di VC USD. Comme tous les objectifs stabilisés, il faut attendre que l'image se stabilise dans le viseur avant de déclencher lorsque l'on utilise le stabilisateur. Il est débrayable et lorsqu'il est coupé il n'y a pas de temps de latence avant de déclancher.

Ce nouveau Tamron est très bon dans sa catégorie, et surtout bien meilleur à tous points de vue que la version non stabilisée, bien moins chère.