Pour moi, le plus polyvalent et qualitatif sur aps-c ça reste 17-55 (transtandard parfait sur aps-c ) et 70-200 L.

Une question à te poser, dans ta pratique, quel objectif utilises-tu le plus ? Si ce n'est pas le télézoom genre 70-x00, alors vaut ptet mieux mettre un peu moins sur celui ci, et charger plus sur le transtandard.
Je suis toujours très surpris du nombre de membres sur ce forum qui font le choix d'un 17-50 tamron et d'un 70-200 par exemple, alors qu'ils se servent nettement plus de leur 17-50 que de leur 70-200. Le 17-55 et un 70-300 USD (Tamron) me semble bien plus logique.

Que je ne sois pas incompris, je possède un 70-200L et c'est vraiment un zoom formidable, je trouve juste illogique de dépenser plus dans l'objectif secondaire que dans l'objectif principal.

Enfin, tu n'écouteras probablement pas ce que je vais dire, comme beaucoup de "débutants" (en numérique j'entends, ça change beaucoup) tu seras stigmatisé par le matériel....mais le kit est très bien pour démarrer. Largement de quoi se faire la main.
J'ai changé de matériel trop vite, comme beaucoup ici, et je me rends compte avec le recul que j'ai changé de matériel alors qu'il était encore bien plus capable que moi. Depuis j'ai progressé, mais j'ai fait des détours, j'ai perdu de l'argent.
Mais bon, je me suis amusé, c'est ça aussi le loisir. Comme je disais sur un autre fil de discussion, il y a peu j'ai développé les raws d'un pote qui a un kit 500d de base, eh bien j'étais surpris des capacités du petit 18-55is.
L'image était vraiment top. Donc, si j'avais un conseil à donné dans tout ça, prends un kit 60d + 18-55is ( ou à la limite 15-85) et tu auras déjà de quoi faire. Beaucoup ici (dont moi) ont des ferrari, pour aller chercher le pain à 2km de la maison.