plus cher l'objo, plus chères les photos ;-)
Version imprimable
plus cher l'objo, plus chères les photos ;-)
Je ne regrette pas mon achat en voyant le prix de cet objectif. Avec 2600€ j'ai acquis le 7d.
Merci,
Je n'ai pas bien renseigné ma recherche.
Citation:
Envoyé par dalloz
Voila la review:Citation:
Envoyé par Hitman_11
Tamron SP 24-70mm f/2.8 VC USD Lens Review
Il est excellent d'après ce site.
Je me répète, ce n'est pas le post du Tamron 24/-70 ici mais celui du Canon 24-70 ....
Certes. Mais on parle plus du Tamron que du Canon en ce moment. La comparaison semble logique.Citation:
Envoyé par dalloz
Canon annonce un objectif non stabilisé deux fois et demi plus cher que le Tamron stabilisé qui semble être excellent d'après les tests.
Cela fait réfléchir quand même!
Il y a un post sur le Tamron et un sur le Canon. Si vous voulez comparer les deux il suffit d'ouvrir un nouveau fil "Tamron 24/70 vs Canon 24/70" par exemple. Comme personne ne les a encore sur le forum, ça ne servira à rien, mais bon!Citation:
Envoyé par loic80l
Il y a un truc que je ne comprends pas dalloz, nous sommes pourtant bien là dans le post "Belle annonce Tamron..." cela doit donc bien être le post pour le tamron plus que pour le Canon, non ?Citation:
Envoyé par dalloz
mais si, ici est le thread du tamron, mais les papilles sont toutes émoustillées ce qui provoque des fourcharges de langue ; )
Il est temps qu'il sorte ce tamron...
Ça y est, il est sorti et déjà en pré-commande dans plusieurs boutiques internet. 1399€ le cailloux, et des premiers tests à surveiller. A en croire The Digital Picture, il va être très mou dans les coins!!!Citation:
Envoyé par jyti
A voir...
J'ai hâte d'avoir des retours sur terrain, il semble être le meilleur compromis au vu du prix.
Il est à 1100€ sur un certain site français bien connu.
Et à 1092.89 même!!! Moi qui hésitait avec le Canon je crois que je vais craquer!!!!!!!!!!!!!!!!!!
bah à payer le même prix, stab ou pas; autant prendre le fabuleux canon...
Apres quand il baissera à 600€ (ça arrivera tres vite) la oui, la question sera justifiée.
Effectivement, son prix viens de baisser de 300€ en 10 jours!!! Si ça continu comme ça, dans 3 semaines je l'achète :mdr: !!!!
Bonsoir,
voici quelques images (format CR2 308 Mo).
Téléchargement de fichier
@mitiées
Bonsoir,
Voici mon avis sur ce cailloux.
La construction est en plastoc, mais il y a un joint d'étanchéité sur la baïonnette. La centaine de grammes d'écart avec le EF 24-70 ce remarquent et s'apprécient. J'avais une très mauvaise expérience avec un 17-50 premier du nom, dont l'AF faisait un bruit très désagréable, la il est silencieux.
Je n'aime la bague de zoom, elle est au bout de l'objectif, inversé par rapport à Canon, c'est pénible, en plus elle dure, même très dure comparé au Canon.
J'ai refait un essai sur trépied à diverses ouvertures, et le vignettage est très important à 24mm de f/2,8 à f/7,1, et ne s'estompe que très légèrement à 50 et 70mm. Mais ça ce corrige très bien avec LR, qui le reconnait comme un sigma 24-70.
Je ne suis pas certain, encore, de le garder.
Merci de ce retour! Aurais tu des exemples d'images faites avec, voir des comparatifs, même à l'arrache? A combien de stops évalues tu l'efficacité de la stab?Citation:
Envoyé par Hitman_11
Je n'ai pas testé la stab.
Voici un lien pour télécharger les images au format CR2, attention prés d'un Go.
Téléchargement de fichier
Ah ca charge ... Punaise 11 Minutes :(
Photo faite avec ou sans le paresoleil ? Le vignetage est prononcé surtout dans le coin haut droite et moins sur les autres coins. Il te reste que ca a bouffer après le 24-70 ?
Merci pour les images. Ca vignette dur en effet ....
Photos avec le pare soleil.
Par contre le centre est très bien, mais je ne le garderais pas, je comptais acheter un fixe après l'EF 24-70, il ne me manquais plus qu'une bonne raison, voila c'est fait.
La version 2 du Canon est proposée bien trop chère, du moins au lancement.
Tu peut en faire une ou deux sans paresoleil stp ?
Demain en plein jour.
Ou aujourd'hui avec un flash?
Choisit.
Je m’exécute...
Citation:
Envoyé par Hitman_11
N'importe juste pour voir si c'est le paresoleil qui amplifie le vignetage. Sans flash même avec une pose longue ca serait bien.
Jeu, et si possible de la réduire en taille, pour un téléchargement beaucoup plus rapide;))
La prochaine fois:
Voici :
Téléchargement de fichier
Citation:
Envoyé par regolo
Donc Canon n'aura pas trop de souci a se faire pour sa VII du 24-70 d'après vos premiers avis sur les images ? (j'entends par là : pouvoir négliger son impact commercial)
Ca faut voir…. Je viens de faire un petit test vite fait (sans parasoleil) avec un 600D.
Je mets le lien de 6 photos sans le moindre post-traitement.
Tout d’abord je ne connais pas le « toucher » des bagues du Canon mais franchement celles du Tamron ne me paraissent absolument pas dures du tout. Si quelqu’un se propose de me mettre un Canon entre les mains, je veux bien faire un petit comparatif !!!!
C’est vrai que le vignetage à PO est pour le moins sensible (avec le PS) par contre il se traite sans aucune difficulté en post-traitement. AMHA sur ce type d’objectif c’est quasiment un passage obligé, et puis une fois le PS enlevé, ben là ça change tout !!!! Je n’ai peut-être pas l’œil mais le vignetage est quasiment nul !!!
Donc question de neewbee : a-t-on besoin du PS à PO ? Comme cela a l’instinct je dirai : ben non !!! Si je dis des conner… n’hésitez pas à m’expliquer, je ne demande qu’à apprendre !!!
http://dl.free.fr/laetJIRxa
Succès commercial, je ne sais pas, mais les performances de ce 24-70 semblent des plus intéressantes et, comme il a été dit, le vignettage se corrige facilement en post production. De plus, il a une stabilisation. Sans parler du prix par rapport au Canon version II. Nul doute que ce Tammy va entrer dans l'équipement de nombreux fullframistes experts. Pour les pros, c'est autre chose.Citation:
Envoyé par Kentous
Je pige pas. On parle du vignetage avec un full frame et qqun vient dire qu'il y a aussi ce pb avec un 600d ya pas un soucis?
Et pour répondre à la question le ps est obligatoire :)
Citation:
Envoyé par crom81
Effectivement sur un APS-C, tu ne dois quasiment pas avoir de vignetage, même avec le PS, ou alors il est mal monté!
Salut tout le monde,
j’étais parti pour me prendre le Canon 24-70L,
pis sur une boutique en ligne je suis tombé sur ce fameux Tamron,
Du coup je sais plus...
Qui en pense quoi?
Perso je m'en servirai pour du tout terrain (balade, événement, intérieur),
arggghhh je sais plus ou j'en suis,
j'attends peut etre plus de tests et un tamron 24-70 VS canon 24-70L
Les 1ers retours semblent prometteurs en tout cas.....
Hello
Qui aurait des photos de portraits ou de concerts en format Jpg c'est juste pour voir ce qu'il donne niveau piqué.:eek:
Merci d'avance
idem, si qqun a pu le tester déjà en concert :) ... il me fait de l'œil ... et il faudra choisir entre lui et le canon 17-55 ^-^
le test sur Photozone
A priori d'excellente facture selon les tests. Quand on regarde les images résultants de ce test, en dernière pas, il n'y a pas de quoi être ébahi...
Hummm ... si on ne remet pas en cause les prises de vues, ça casse pas trois pattes à son prédécesseur ...