Et bien ça promet, moi qui vient d'en commander un à Hong Kong...
Version imprimable
Et bien ça promet, moi qui vient d'en commander un à Hong Kong...
J'espère pour toi que ton exemplaire n'aura pas de problème, car pour faire jouer la garantie...Citation:
Envoyé par ILAS
Il n'y a guère plus que le magazine Chasseur d'Images pour ne pas avoir entendu parler de ce problème :rolleyes:Citation:
Envoyé par ericbenard
sinon, as-tu eu droit à un vrai remboursement ou à un avoir, ce qui est la nouvelle politique de cette enseigne, depuis quelques mois ?!
Hello
Vu que je commence à lorgner un peu sérieusement cette optique... je me dis que ce serait bien d'essayer d'évaluer si ce problème de poussières est en voie d'être résolu ou non, pour orienter les futurs acheteurs.
Je verrais bien un sondage synthétique du type "j'ai un 17-55", j'ai des problèmes de poussières oui/non"... en demandant aux utilisateurs qui ont voté de préciser leur numéro de série, et de préciser si oui ou non ils ont des poussières...
Ensuite on fait une synthèse des numéros de série à problème / sans problème et on voit si les plus récents sont problématiques ou non.
Je veux bien faire la synthèse mais j'ai essayé de créer un nouveau fil et je n'ai pas vu comment lancer un sondage :confused:
Qu'en pensez-vous ?
D'accord avec ta suggestion, car moi aussi (et nous ne sommes probablement pas que deux ;) ), si je pouvais avoir l'assurance de ne pas tomber sur un exemplaire à problème, je serais acheteur de cet objectif aux caractéristiques alléchantes :cool:
à propos, savez-vous si cet objectif est toujours construit dans les ateliers d'Utsunumiya, comme naguère tous les Canon ?
dans ce cas, la lettre 'U' figure devant le n° inscrit sur la monture. (n° à ne pas confondre avec le n° de série, bien-sûr !)
C'est un coup des écolos (les Verts) de l'UE, pour réduire les importations et éviter une tuerie d'animaux (chasseur pde hotos *).:bash:Citation:
Envoyé par Tryphon
Ils veulent qu'on laisse tranquille les petites bêtes. :bash: Non mais, elles nous ont rien fait.
PS : je n'ai pas repris le titre d'une revue photos dont les initiales commencent par C & I)
Est ce que Canon fabrique lui même tous ses objectifs ?Citation:
Envoyé par walden
Il a tellement de chose à produire, qu'il doit bien en faire réaliser, et pas des moindres, chez d'autres spécialistes.
Ca, je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui mais naguère, si.
C'est bien dommage que l'on soit maintenant si peu informé en la matière, comparativement à d'autres secteurs et types de produits, comme l'automobile. Je rêve de pouvoir lire dans la presse photo, concernant les firmes et la fabrication, ce qu'on lit dans certaines revues dédiées à l'automobile :angel_not
Bonjour à tous,
Vous avez vu? Le prix a chuté d'env. 100 € en à peine 15 jours !!!! Mais que cela cache-t-il?! On écoule le stocke des "foireux" ?
On le replace à un prix non "L" ?
...
Allez savoir .... ;o)
Non c'était prévu. En dessous des 1000 euros + cash back a venir avec le 40D ca nous fera en dessous des 900 euros, sans doute 800 sur le net. Logique !
Mais non, il y a baisse sur pas mal de matériels photo en ce moment (sauf peut être pour les compacts.Citation:
Envoyé par ericbenard
Plusieurs facteurs entainent cette baisse =
- avant Noël, ce n'est pas la grande période pour vendre des DSLR. Il faut penser aux cadeaux des autres avant soi même.
- et puis en février, il y aura les nouveautés...
donc stagnation de ce marché, donc encore baisse pour maintenir l'activité
En principe, les EOS et les accessoires qui vont bien avec, "on" les achète dans le courant de l'année, si possible avant les vacances.
Et il faut arrêter de dire que les 17-55 f2,8 ont TOUS de la poussière. Il y a eu malheureusement quelques exemplaires.
Vous savez, autrefois, lorsque l'on achetait un objectif, il pouvait avoir des bulles d'air dans les lentilles (bien visibles) et l'image était pourtant parfaite.
A mon avis, Canon n'a pas dû en vendre tellement depuis que l'information sur l'existence d'exemplaires à poussières a été donnée sur les forums, un peu partout.Citation:
Envoyé par ericbenard
Pas certain que l'attitude adoptée par Canon (avec la complicité d'une partie de la presse spécialisée) ait été très profitable au fabricant japonais ...
D'après mes infos, c'est grâce au succès de cet objectif que le prix peut chuter, mais de toute façon une baisse était à prévoir. Tu serais étonné du succès de cet objectif ! C'est parti au-delà des espérances de Canon et ça devrait être de bon augure pour la suite de la série. Canon a de toute façon annoncé que plus les EFS seront vendus, plus les prix de vente diminueront. Cela se confirme avec 10-22, 17-85 et 17-55 IS.Citation:
Envoyé par walden
Concernant les poussières, le taux d'objectifs concernés est très très faible. Et ce sont principalement des exemplaires produits pour le lancement du 17-55 IS. Il ne devrait plus y en avoir trop qui traînent, sauf si certains magasins l'ont encore de stock depuis juin.
Ok, mais quelle(s) source(s) permettent d'affirmer que le taux d'objectifs à pb est "très très faible" ??!
comme apparemment transparence et marché photo ne font pas bon ménage :rolleyes:
Pas difficile, il suffit de connaître le nombre d'objectifs vendus en France et le nombre (une petite dizaine, et encore, ce sont souvent les mêmes sur tous les forums :)) et ça donne une idée sur la France. Pour ce qui est des US, je remarque aussi sur dpreview que ce sont très souvent la même petite vingtaine de personne qui innondent les forums US avec les poussières. Et quand on connaît le nombre de 17-55 IS vendu aux states.....
Moralité encore une fois c'est un problème très mineur, qui ne fait pas plaisir au petit nombre qui en souffre je sais. La modernité avec le web fait que ce problème est à la une de tous les forums dans tous les pays. La propagation sur le net est phénomènale.
Pour le défaut du 70-300 IS le nombre de problèmes était beaucoup beaucoup plus élevé, Canon a du réagir. Pour le 17-55 IS c'est malheureusement différent. Sans doute on a commis le défaut d'impatience et on aurait pas dû se jetter sur les premiers exemplaires :(
Pour info moi c'est réglé, et les poussières ne reviennent pas...
J'ai reçu mon exemplaire hier. Je l'ai payé 819€, à Hong Kong. Il est nickel (pour le moment).
Pour gagner 100 euros Ilas tu as pris un risque énorme. Mais ce sont tes affaires....;)
Ben vu l'attitude de déni adoptée par Canon, ça n'aurait rien changé, vu que la marque n'avait pas pris la décision de retirer les exemplaires à pb du marché. Ils auraient mis plus de temps à être vendus, simplement :(Citation:
Envoyé par fred08
Sinon, pour ce qui est du lieu de fabrication, qu'avez-vous comme lettre, inscrite sur la baïonnette de votre 17-55 IS ?
Autrefois, lorsqu'on achetait une Celtaquatre (Renault 1934), on était heureux de savoir que la dernière vitesse (sur les 3) ne craquait pas ! Nous sommes au 21ème siècle ;o)Citation:
Envoyé par Bob-74
Il me semble que les techniques de fabrications vont en s'améliorant? Non? Quant bien même nous serions 2 ?! Nous payons ce matériel aussi. Le fabriquant, fut-il Canon, se doit de faire quelque chose. C'est tout. On peut TOUT accepter à partir du moment ou le fautif s'excuse ;o) et prend à sa charge le souci.
Qui n'a jamais dit, face à un vendeur "obtu" ou une multi nationale, je ne vous ferai pas de publicité ? Si canon ne fait rien face à ceux qui ont des soucis, c'est à Canon d'assumer. Voyez, j'arrive à comprendre qu'une personne qui achète un matériel ne soit pas content lorsque son vendeur voire son fabricant le lache alors qu'il a besoin d'eux surtout en période de garantie.
Maintenant et pour terminé : je me demande pourquoi la peinture des objectifs ne s'écaille pas au premier touché ? Pourquoi les boitiers ne nous sont pas livrés rayés, etc. Qu'importe en fait, l'image n'étant pas alétérée ? ;o)
Non, je blague bien évidemment, mais ce n'est pas moi qui est lancé les termes de qualité, finitions exceptionnelles, etc. ;o)
Une méga poussière derrière la frontale, une mouche dans un verre de lait... qu'importe si je ne bois que le lait ;o)
D'autre part, personne n'a écrit ici que TOUS les 17-55 IS souffraient de ce pb :blink:
Fred08, j'ai vu ton site tes photos. Bien, très bien.
Je me suis livré à un petit déroulé de tes posts sur ce même fil. Tu seras étonné de ton dernier post assez péremptoire et peu "compatissant" avec tes collègues. Je me souviens d'un comique qui disait : "Peut-on rire de tout?" La réponse évidente était : "Oui, mais pas avec tout le Monde.".
Moi je préfère celle-ci, beaucoup plus philosophique et oh combien curative : "Peut-on rire de vous?".
- fred08 à 07/09/2006, 09h34 dit : "17-55 IS, un piège à cons???... Ce problème de poussières est survenu chez moi aussi au bout de qques jours d'utilisation. ... Mais canon DOIT y remédier. NDLR : [j'ai acheté le mien le 24/11. Au déballage c'était déjà le cas!]
- fred08 à 08/09/2006, 12h46 dit : "De toute façon ils vont le nettoyer et une semaine après tu en auras de nouveau. Moi je conseille d'attendre un peu." NDLR : [Sage décision]
- fred08 à 11/09/2006, 21h44 (en réponse à une photo explicite) : Pareil pour moi, mais moins quand même.NDLR : [ça fait mal tout de même : +100€]
- fred08 à 12/09/2006, 15h18 : "On en sait rien. ... Il faut faire individuel ...se tenir au courant des résultats de chacun. ... Je le répète le problème est encore un peu neuf et canon a beaucoup beaucoup de chats à fouetter en ce moment que pour réagir très vite et se pencher sur le problème.NDLR : [Serrons-nous les coudes, camarades]
- fred08 à 12/09/2006, 15h18 : ... Mais je le répète pas de panique pour l'instant rien ne presse. ...NDLR : [Coooool. Cool. Il n'y a pas mort d'hommes]
- fred08 à 13/09/2006, 17h50 : "Bon. J'ai décidé de ne pas attendre la photokina. ... J'ai bien sûr insisté aussi sur le fait que nous allions mettre les gens en garde via les forums ... Je vous tiens au courant des résultats..."NDLR : [a peine 24 heures plus tard. Pas très patient le fred ;o)]
- fred08 à 18/09/2006, 13h08 : "... C'est en voyant que tout le monde avait le même problème que j'ai compris..."NDLR : [Ah! tout le monde?]
- fred08 à 26/09/2006, 22h51 : "...Non rien de nouveau, ... Dès jeudi j'irai à la pêche aux news. Mais s'il y avait du neuf du côté de chez canon concernant ce problème on m'aurait averti."NDLR : [La pêche, c'est pour les patients. Moi je préfère la chasse... aux clichés. Et là j'en ai un... pour ceux qui suivent encore ;o)]
- fred08 à 04/10/2006, 16h47 : "... Non toujours rien d'officiel ..."NDLR : [qu'est-ce que je disais...]
- fred08 à 06/10/2006, 10h03 : " Pour le mardi 10 octobre au plus tard j'aurai une réponse définitive et vous indiquerai la marche à suivre. Je raccroche le téléphonne à l'instant..."NDLR : [Ah! Enfin une date! On croirait un service commercial le fred08 ;o)]
- fred08 à 10/10/2006, 21h00 : "Bon ben voilà. C'est pas jojo ... Il y a bien quelques objectifs qui ont ce problème"NDLR : [Non, t'es sûr ?! Là, franchement, j'ai cru que c'était moi !]
- fred08 à 11/10/2006, 20h53 dit : "... Canon s'en fout comme de l'an 40 ..."NDLR : [Et bien ça on l'avais pas deviné ;o) On ne s'est même pas permis]
- fred08 à 01/11/2006, 00h30 dit : "... ben canon a toujours pas changé d'avis et ignore notre problème. ..."NDLR : [C'est bête ça]
Ouala. Maintenant, je préfère que tu nous parles de technique photos, que tu nous régales de tes clichés sur ton site, etc. Mais ne nous donne pas de leçon. Tu me verrais obligé de te dédier un de mes épigrammes ;o)
Cordialement.
Mais oui, on a eu des problèmes de poussières, j'ai été un des 1ers à le signaler. Et je pensais vu le nombre de personnes qui réagissaient que tous les 17-55 IS étaient touchés. Mais c'est faux. On a malheureusement été dans le mauvais groupe. Et on est qu'une infime minorité à être concernés. Donc je ne généralise plus. Il faut savoir mettre la déception de côté et faire place à l'objectivité. Entre temps mon objo a été nettoyé et je confirme bien que ces poussières ne reviennent pas chez moi.
Je ne vois pas en quoi j'ai voulu donné des leçons. Canon ne voulant rien savoir, Mme Hoccini m'a fait savoir que si 4 ou 5 personnes ayant acheté l'objectif chez audiophil avaient ce problème, elle pourrait démontrer chez canon qu'elle a eu droit à une mauvaise série et demanderait un nettoyage gratuit. Quand on a fait les comptes, on était que deux. Foutu, canon rappelle alors que les objectifs non L ne sont pas garantis contre les poussières.
Et tu voudrais que pour cela je dénigre cet objectif ? Si demain je dois en recommander un ce sera celui-là !
Fred08,Citation:
Envoyé par fred08
1 - Laisse Mme Hoccini tranquille ;o)
2 - Je ne veux rien du tout, c'est ton déroulé qui me fait rire. Ton changement de directions (le "s" c'est normal ;o) ) C'est tout.
3 - Je t'invite, fred08, à relire avec ATTENTION le titre de mon derniers post. ;o) Puis, le premier paragraphe!
4 - Pour ce qui est de ta recommandation. Effectivement, je suis ton conseil, attendons demain, car la nuit porte conseil ;o)
A demain alors ;o)
Tu rigoles ? Ne le recommande surtout pas. Si tu as encore des poussières dedans tu serais capable de venir me refaire un billet d'humour (ou d'humeur !) sur ce fil :)Citation:
Envoyé par ericbenard
Les techniques de fabrication vont en s'améliorant. D'ACCORD, mais malheureusement, les cadences de productions aussi. Les sous traitants poussés vers la quantité n'arrivent pas toujours à la qualité qui leur est commandée.Citation:
Envoyé par ericbenard
Nous, consommateurs, voyons celà tous les jours dans la plupart des produits manufacturés que l'on achète, et même sur ceux de trés haut de gamme. Il y a souvent, et de plus en plus de loupés.
Les peintures qui s'écaillent, ça arrivent, les revêtement en caoutchouc qui se décollent et qui gênent la manoeuvre des molettes ça arrive aussi (Nikon D200 et D2 H et D2X), voir les forums sur ce sujet. Et Nikon, autre grand de la photo ne fait rien. Et il n'est pas le seul à ne rien faire.
Et Sony avec la colle de ses capteur ? Est-ce que tous ceux qui avaient un appareil en panne avec leur capteur ont été remboursés, dédommagés ? Non, pas tous, j'ai connu des personnes qui sont allés où ils avaient achetés leur APN (la grande distribution) et se sont entendus dire : "ce n'est pas réparable. La réparation est plus chère qu'un neuf".
Si ces magasins avaient été corrects , ces clients auraient dû entendre dire : "c'est un problème dû à Sony, qui prend en charge la réparation ou l'échange de l'APN".
J'aimerais savoir combien de clients ont été dans ce cas là ??? !!!
Une mouche dans un verre de lait, dans un potage, ça peut aussi arriver même dans un trés grand restaurant.
Là, par contre, le final ne sera pas le même. Le client mécontent se verra offrir le repas, des cadeaux.
Mais on ne peut comparer un grand restaurant qui a quelques milliers (et encore) de clients qu'il espère voir revenir, à une multinationale qui a des centaines de millions de clients (contents pour 99%.) qui ne reviendront peut être pas pour aller à la concurrence et ce, pour des raisons qui n'ont rien à voir avec un mécontentement momentané.
Tu a toujours été content =
- de ta banque ?
- de ton fournisseur d'accès Internet ?
- de ton ou de tes opérateur(s) téléphonique ?
Moi pas, car j'en ai changé (FAI et TPH) et bientôt banque lorsque mon prêt (appartement) en cours sera terminé. Bye bye la Caisse d'Epargne.
Voilà c'est tout.
Sur ce forum on a eu des témoignages de poussières sur le 10D, le 300D, le 20D, le 350D, le 30D, le 400D, le 5D, le 18-55, le 17-40 L, le 24-105 L, le 17-85 IS.....après tout on s'y habitue. Et ne finirons nous pas tous en poussières ? Bon allez, vais faire dodo moi :)
One point Fred08 ! ;o)Citation:
Envoyé par fred08
Cette réponse est à l'image de tes photos !
Excellent !Citation:
Envoyé par fred08
Exact.Citation:
Envoyé par fred08
Sur d'autres forums (généralistes - donc toutes marques APN confondues) sur lesquels je me promène connaissent le problème des poussières du 17-55 IS parce qu'ils ont lu EOS-Numérique.
Sur le forum photim (Chasseur d'Images) il y a eu un fil qui indiquait avoir lu le problème des poussière sur EOS-Numérique et demandait s'il y avait des personnes qui avaient de tels objectifs. Le fil est vite passé aux oubliettes, trés peu (pour ne pas dire aucune) de réponses positives ayant été notées (voir ci-dessous).
http://www.photim.net/nci/discu.php3...1geo444&Rap=21
Sur d'autres forums, silence complet.
Si je comprends bien les 17-55 avec poussières vont devenir des collectors!
moi, j'ai oublié les poussières et je m'éclate avec.
Oufti ! Pas vu cui-là. Et après je me demande encore pourquoi ma commission n'augmente plus ! Malin...Citation:
Envoyé par Bob-74
Je propose alors de fermer eos-numerique!!!!!! ;o)Citation:
Envoyé par Bob-74
Non, bien sûr je blague !
Juste un tout p'tit truc pour Bob-74 :
Bob, imagine un seul instant que tu ais un souci de poussières dans ton objectif 17-55 IS (d'une marque très connue, mais dont la pudeur me dit de taire le nom). Qu'est-ce que tu fais? Imagines que tu tapes sur Google "17-55 IS poussières" ... Whaoooo des gens qui ont le même souci que moi discutes de cela dans un fil?!
Alors Bob, qu'est-ce que tu fais ?
1 - Tu vas vite sur bibamagazine en parler ?
2 - Tu vas vite sur linux.org discuter du dernier patch du noyau 2.6 ?
3 - Tout simplement ... tu rejoins cette communauté qui en parle ?
Hein Bob, tu fais quoi? ;o)
Maintenant, que CI n'en parle pas plus que ça, et bien, ils n'en parlent pas plus.
Et cela ne m'étonne pas Bob que les forums d'APN n'en parlent pas ici c'est un forum de reflex numérique ;o)
D'ailleurs sans avoir cherché je pense que les forums de Bridge n'en parlent pas non plus, tout comme bibamagazine ... bravo Bob !
Pour terminer, en fin ;o), on parle sur eos-numerique de ce qui nous touche n'est-ce pas?! En regardant de plus près, dans l'ensemble ce site parle à très forte dose des biens faits de ce que nous apporte notre technologie préférée, n'est-il pas?! Et certains nous le montre parfois par des clichés superbes ! Et bien, lorsque quelque chose m... chez Canon : il faut le dire.
Mais souvenons-nous de ce que nos anciens nous ont laissés :
Errare humanum est, sed persevare diabolicum.
Et ce n'est qu'en seconde partie que tu peux changer !
A+
Dans les 1ères années où je pratiquais la photo, j'avoue que je ne regardais jamais l'intérieur de mes objectifs en les mettant devant une source de lumière ... jusqu'au jour où le particulier souhaitant acquérir le caillou que j'avais mis en vente l'inspecta scrupuleusement et refusa de le prendre à cause des poussières qu'il contenait. Il ne s'agissait pourtant que de banales toutes petites poussières "aspirées" au fil du temps.
Alors, si on peut affirmer que 100% des gagnants du loto ont tenté leur chance, je ne me risquerai pas à dire que 100% des possesseurs d'objectifs jettent un oeil à l'intérieur :D
J'en ai quelques unes dans mon 50mm F1.8 et mon 100mm F2.8 macro. Le 18-55 du kit j'en parle même pas...
C'est bizarre : J'ai aucune poussière dans le 18-55 du kit alors que le 17-55 2,8 IS en est farci !! Compte tenu du prix de la bête, j'aurais préféré l'inverse !!Citation:
Envoyé par fred08
J'hésite à faire nettoyer le mien auprès d'un SAV. Fred, peux-tu me dire si tu as constaté un focntionnement normal de ton objectif après son démontage et nettoyage en SAV ?
Merci par avance...
et son n° de série est-il proche de ceux donnés plus haut ou indiqués sur d'autres forums ?Citation:
Envoyé par Tryphon
Pour ceux qui ont un problème de poussières sur leur 17-55 IS acheté chez audiophil-foto, prière de me contacter via MP. Fadela Hoccini m'a donné de bonnes nouvelles hier lors de la rencontre :)
Bonjour,
Quelqu'un sait-il vers quelle période Canon lance ses opérations "Cash-Back"?
Celà ne m'étonnerait pas que le 17-55 fasse parti de la prochaine vague... mais vais-je pouvoir résister jusque là... c'est trop dur...:rolleyes:
:clap: