Mon avis, c'est que 17 mm sur APS-C, ce n'est pas encore du très grand angle et qu'une focale de 55 mm ouvrant à f/2,8, ce n'est pas non plus le top pour les portraits.

Plutôt que de prendre un 17-55, il y a donc aussi l'alternative d'opter pour un duo 10-22 (ou équivalent UGA) + petit télé lumineux type 50 f/1,4 ou 85 f/1,8 selon les préférences de cadrage.


Néanmoins, si le souhait est de n'utiliser qu'un seul objectif pour tout, alors évidemment, le 17-55 tient largement la corde. Mais je voulais juste rappeler qu'un trans-standard reste malgré tout un objectif de compromis (et ne peut pas remplacer d'autres objectifs plus pointus/adaptés dans leur domaine), aussi bon soit-il optiquement parlant.

C'est d'ailleurs pour ça que je n'ai jamais souhaité acheter de trans-standard...