Originally posted by Nobodythere+Mercredi 1er Septembre 2004 21:15--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Nobodythere @ Mercredi 1er Septembre 2004 21:15)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Puma@Mercredi 1er Septembre 2004 20:10
A ce propos, je viens de lire le test du Sigma 105/2.8 EX DG Macro avec l&#39;EOS 300D sur Chasseur d&#39;Images. Et je suis assez d??u de constater que le piqu? baisse d?s F/16. Il reste bon ? F/22 (mais pas exceptionnel pour une focale fixe) et s&#39;?croule au del?. A F/32 on a un piqu? digne d&#39;un mauvais compact et ? F/45 c&#39;est tout simplement nul. C&#39;est quand m?me d?cevant pour un objectif sp?cialis? macro. On dirait presque que les 2 derniers crans sont l? uniquement pour confirmer la d?nomination de l&#39;objectif, mais il ne faut pas s&#39;en servir.
Juste pour savoir... tu fais souvent des clich?s avec des ouvertures > ou ?gales ? 25 ?
Moi je dois reconnaitre que c&#39;est pas ce que je fais le plus (je ferme rarement plus que 22)... parce qu&#39;au del? le manque de luminosit? rallonge n?cessairement la pose.... et du coup ?a devient flou [/b][/quote]
Je suis d&#39;accord sur le fait qu&#39;il faut beaucoup de lumi?re pour d?passer F/22 mais le flash est souvent l? pour ?a en macro dans les grands rapports de grandissement. Donc dans ce cas, pas de flou de boug?. Et au niveau PdC, le gain est assez int?ressant. Mais vu la d?gradation du piqu? sur cette optique, Sigma a un peu exag?r? l&#39;argument marketing.
Pour le reste, c&#39;est un tr?s bon objectif. J&#39;aimerais bien trouver le m?me test sur le Canon EF 100/2.8 USM.