Achat d'un 50 fixe

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

01/09/2004, 20h15
Nobodythere

Citation:

Originally posted by Puma@Mercredi 1er Septembre 2004 20:10
A ce propos, je viens de lire le test du Sigma 105/2.8 EX DG Macro avec l'EOS 300D sur Chasseur d'Images. Et je suis assez d??u de constater que le piqu? baisse d?s F/16. Il reste bon ? F/22 (mais pas exceptionnel pour une focale fixe) et s'?croule au del?. A F/32 on a un piqu? digne d'un mauvais compact et ? F/45 c'est tout simplement nul. C'est quand m?me d?cevant pour un objectif sp?cialis? macro. On dirait presque que les 2 derniers crans sont l? uniquement pour confirmer la d?nomination de l'objectif, mais il ne faut pas s'en servir.

Juste pour savoir... tu fais souvent des clich?s avec des ouvertures > ou ?gales ? 25 ?
Moi je dois reconnaitre que c'est pas ce que je fais le plus (je ferme rarement plus que 22)... parce qu'au del? le manque de luminosit? rallonge n?cessairement la pose.... et du coup ?a devient flou :(
01/09/2004, 20h51
Puma

Citation:

Originally posted by Nobodythere+Mercredi 1er Septembre 2004 21:15--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Nobodythere @ Mercredi 1er Septembre 2004 21:15)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Puma@Mercredi 1er Septembre 2004 20:10
A ce propos, je viens de lire le test du Sigma 105/2.8 EX DG Macro avec l'EOS 300D sur Chasseur d'Images. Et je suis assez d??u de constater que le piqu? baisse d?s F/16. Il reste bon ? F/22 (mais pas exceptionnel pour une focale fixe) et s'?croule au del?. A F/32 on a un piqu? digne d'un mauvais compact et ? F/45 c'est tout simplement nul. C'est quand m?me d?cevant pour un objectif sp?cialis? macro. On dirait presque que les 2 derniers crans sont l? uniquement pour confirmer la d?nomination de l'objectif, mais il ne faut pas s'en servir.

Juste pour savoir... tu fais souvent des clich?s avec des ouvertures > ou ?gales ? 25 ?
Moi je dois reconnaitre que c'est pas ce que je fais le plus (je ferme rarement plus que 22)... parce qu'au del? le manque de luminosit? rallonge n?cessairement la pose.... et du coup ?a devient flou :( [/b][/quote]
Je suis d'accord sur le fait qu'il faut beaucoup de lumi?re pour d?passer F/22 mais le flash est souvent l? pour ?a en macro dans les grands rapports de grandissement. Donc dans ce cas, pas de flou de boug?. Et au niveau PdC, le gain est assez int?ressant. Mais vu la d?gradation du piqu? sur cette optique, Sigma a un peu exag?r? l'argument marketing.
Pour le reste, c'est un tr?s bon objectif. J'aimerais bien trouver le m?me test sur le Canon EF 100/2.8 USM.
01/09/2004, 21h19
Bosniak

Citation:

Originally posted by Puma@Mercredi 1er Septembre 2004 18:10
les meilleures ouvertures sont g?n?ralement comprises entre F/8 et F/11

... ?a sert ? quoi d'avoir un f/1.8 si il faut l'utiliser ? f/8 ?
01/09/2004, 21h22
LARAKIN

Citation:

Originally posted by Bosniak+Mercredi 1er Septembre 2004 22:19--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Bosniak @ Mercredi 1er Septembre 2004 22:19)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Puma@Mercredi 1er Septembre 2004 18:10
les meilleures ouvertures sont g?n?ralement comprises entre F/8 et F/11

... ?a sert ? quoi d'avoir un f/1.8 si il faut l'utiliser ? f/8 ? [/b][/quote]
A rien c'est juste pour dire qu'on pourrait si on voudrait :lol:
01/09/2004, 21h34
Puma

D'abord, j'ai ?crit "g?n?ralement", donc ?a ne s'applique pas forc?ment au 50/1.8. De plus m?me si tous les objectifs ont des plages d'ouverture o? ils sont meilleurs que sur le reste, certains sont carr?ment mauvais sur certaines ouvertures, d'autres sont juste un peu moins bons dans les ouvertures extr?mes.

Et pour en revenir au 50/1.8 son piqu? d?s la pleine ouverture est largement suffisant pour un usage portrait.
01/09/2004, 21h36
LARAKIN

Citation:

Originally posted by Puma@Mercredi 1er Septembre 2004 22:34
D'abord, j'ai ?crit "g?n?ralement", donc ?a ne s'applique pas forc?ment au 50/1.8. De plus m?me si tous les objectifs ont des plages d'ouverture o? ils sont meilleurs que sur le reste, certains sont carr?ment mauvais sur certaines ouvertures, d'autres sont juste un peu moins bons dans les ouvertures extr?mes.

ce qui m'?tonne Puma, c'est que tu est toujours oblig? d'enfoncer les portes ouvertes
01/09/2004, 21h45
Puma

Citation:

Originally posted by LARAKIN@Mercredi 1er Septembre 2004 22:36
ce qui m'?tonne Puma, c'est que tu est toujours oblig? d'enfoncer les portes ouvertes

Et pourquoi te crois-tu oblig? de faire de l'esprit ? tout propos ?
01/09/2004, 21h47
LARAKIN

Citation:

Originally posted by Puma+Mercredi 1er Septembre 2004 22:45--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Puma @ Mercredi 1er Septembre 2004 22:45)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-LARAKIN@Mercredi 1er Septembre 2004 22:36
ce qui m'?tonne Puma, c'est que tu est toujours oblig? d'enfoncer les portes ouvertes

Et pourquoi te crois-tu oblig? de faire de l'esprit ? tout propos ? [/b][/quote]
Mais c'est pas une critique, c'est parce que je te trouve tres patient au contraire
01/09/2004, 21h50
Puma

je crois que c'est la logique des forums. Certains posent des questions, d'autres r?pondent.
01/09/2004, 21h59
LARAKIN

Citation:

Originally posted by BigB@Mercredi 1er Septembre 2004 22:52
Osons Utiliser nos optiques de merde a f max ..;
Et vous allez voir que ca passe tres bien, m?me en A4 ...
Puma est un technicien, lui il developpera pas un 10x15 sans que la photo ne soit parfaite pour du A0 ... Larakin est un contestataire , amoureux de polemique, il ne developpera sa photo que si on lui dit : "c'est de la merde, surtout ne le fait pas" ...
Et c'est ca notre communaut? ... et on s'eclate ;) ...

P.S.: Moi je suis chaud a mettre des pains virtuels a tout le monde :lol: :lol: :lol:

Ouai, mais je voulais dire que j'apprecie la grande patience de Puma.
01/09/2004, 22h07
felin

Sans ?tre partie prenante avec personne, je trouve que Puma est tr?s patient aussi mais il faut avouer que pour les membres du forum c'est un grand avantage car ses r?ponses sont toujours tr?s explicites et il lui arrive de "s'excuser" si elles ne le sont pas, excusez du peu.
01/09/2004, 22h10
jipehelnum

Citation:

Originally posted by felin@Mercredi 1er Septembre 2004 23:07
Sans ?tre partie prenante avec personne, je trouve que Puma est tr?s patient aussi mais il faut avouer que pour les membres du forum c'est un grand avantage car ses r?ponses sont toujours tr?s explicites et il lui arrive de "s'excuser" si elles ne le sont pas, excusez du peu.

+1 f?lin et m?me plus
01/09/2004, 22h49
LARAKIN

OK OK, j'ecris plus comme ?a y aura moins d'anneries, d?sol? de vous avoir ennuy?s bye
01/09/2004, 23h11
felin

Oupssss il part je dit comme cbr et il a raison si c'est vrai je suis sur le cul :blink:
01/09/2004, 23h31
baylyns

Citation:

Originally posted by cbr@Jeudi 2 Septembre 2004 00:00
Mais non Larakin, ne pars surtout pas, tu fais partie du l'?me du forum. Il ne serait plus pareil sans toi. ?a sert ? rien un forum s?rieux, o? personne ne dit de conneries, pas d'engueullades, pas de coups de gueulles, ...

Petite mise au point:

J'ai toujours fait attention ? ce que le forum garde son tr?s bon niveau qu'il a atteint d?s le d?but, je suis pas contre les petites conneries de temps en temps.

Par contre je ne tol?rerai jamais les enguellades, les coups de gueule en public ainsi que les petits r?glement de compte.

Je tiens ? garder tous les membres du forum et certain encore plus avec lesquels j'ai cr?? plus qu'un simple contact.

Merci donc de continuer ? vous respecter l'un l'autre.

Si j'interviens maintenant c'est pour une bonne raison.
01/09/2004, 23h32
LARAKIN

Non non , je vous laisse, vous serez en meilleure compagnie, entre gens s?rieux, de vouloir rire de tout c'est etre contestatire, je suis d?sol? pour ceux que j'ai froiss?s avec mes babillages.
01/09/2004, 23h38
baylyns

Citation:

Originally posted by LARAKIN@Jeudi 2 Septembre 2004 00:32
Non non , je vous laisse, vous serez en meilleure compagnie, entre gens s?rieux, de vouloir rire de tout c'est etre contestatire, je suis d?sol? pour ceux que j'ai froiss?s avec mes babillages.

Tu fais partie des membres qui ont construit le forum ainsi que le

succ?s que le forum conna?t maintenant, la nuit porte conseil.

Je te souhaite une bonne nuit et ? demain sur le forum ;)
02/09/2004, 01h07
felin

Mais cbr, tu es une relation pour le forum tu n'as rien ? te reprocher continue comme tu es c'est tout et c'est bien ;)
02/09/2004, 10h20
jipehelnum

Citation:

Originally posted by jipehelnum+Mercredi 1er Septembre 2004 23:10--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (jipehelnum @ Mercredi 1er Septembre 2004 23:10)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-felin@Mercredi 1er Septembre 2004 23:07
Sans ?tre partie prenante avec personne, je trouve que Puma est tr?s patient aussi mais il faut avouer que pour les membres du forum c'est un grand avantage car ses r?ponses sont toujours tr?s explicites et il lui arrive de "s'excuser" si elles ne le sont pas, excusez du peu.

+1 f?lin et m?me plus [/b][/quote]
Pour ?tre bien clair, je rendais hommage ? Puma, que je ne connais pas encore, pour sa disponibilit?, pour la clart? de ses explications, en fait pour ses comp?tences.

Le reste je n'ai pas ? juger.

Vive eos-300d_numerique .com
02/09/2004, 10h54
TransFXB

HE, HO, les gars, arr?tez de vous disputer !!!

C'est la passion qui vous emporte et c'est un forum de passionn?s, par d?finition. Mais la passion est peut ?tre le seul point commun qui nous rassemble. Ce qui fait la richesse de ce forum, ce n'est pas seulement la passion mais surtout la grande diversit? de personalit? de ses membres.

Et avec ?a, on est assur? de pouvoir faire le tour d'un sujet en recevant tour ? tour des avis subjectifs et objectifs...

Tiens, justement, revenons ? nos objectifs B)

Si je r?sume ce que j'ai compris, un objectif poss?de une plage de diaph optimale (pour le piqu? par exemple. pour le chromatique, ?a peut ?tre diff?rent), qui, quand on peut l'utiliser, apporte les meilleurs r?sultats. N?anmoins, dans certaines circonstances, cette plage ne peut ?tre utilis?e (manque de lumi?re, besoinde PDC....) Dans ce cas, les objectifs ayant des ouvertures tr?s grandes ou tr?s petites, permettront d'obtenir un compromis qui restera agr?able.

dans le cas du Canon 50mm f/1.8, sa grande ouverture 1.8 permet de se passer de flash m?me quand la lumi?re est insuffisante, mais donne tout son int?r?t en mati?re de piqu? quand il est ferm? ? 8.

Je ne vais rien vous apprendre, tous les objectifs sont des compromis entre les diverses qualit?s qu'on leur demande d'avoir, compromis qui peuvent ?tre objectifs ou subjectifs...la boucle est boucl?e !!!

TransFXB

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page