85 f/1,8 ou 100 f/2

**jmf974** · 15/02/2016, 09h29

Bonjour
J'aimerai avoir des avis sur le choix entre c'est 2 optiques assez proche au niveau focale, ouverture et performances !!
Comment avec vous fait votre choix entre ces 2 objectifs ?
Pour info je recherche un objectif pour le portrait !!

**Balilaï** · 15/02/2016, 09h42

Bingo !
c'est reparti pour un tour.

**Philippe Chavanel** · 15/02/2016, 09h44

Envoyé par Balilaï

Bingo !
c'est reparti pour un tour.

J'ai pris les 2

**jmf974** · 15/02/2016, 09h44

Tu m'aimes bien toi mdr

**jmf974** · 15/02/2016, 09h47

"

Balilaï"

Entre climat Equatorial pour toi, et tropical pour moi on se comprends mdr

**Balilaï** · 15/02/2016, 09h49

Non, semi tropical.

Au fait, il ne sont tropicalisés ni l'un ni l'autre

**T@z** · 15/02/2016, 09h51

Et pourquoi pas le 135 f2?

T@z

**Balilaï** · 15/02/2016, 09h53

Non, le 50 !

**Phi19** · 15/02/2016, 09h59

J'en ai aucun des 2 mais il paraît qu'ils sont très bon

**Boozoo** · 15/02/2016, 10h06

Tu as beaucoup de question jmf, tu ravis plusieurs membres du forum à ce que je vois!
Et certains ne sont pas encore passés sur ce fil

Après avoir moi aussi posé la question du 85 1.8 j'en suis resté a mon Tamron 70-300 vc.
Pour avoir un portrait bien net, les grandes ouvertures ne sont pas spécialement conseillés.

Mais les deux ont globalement bonne presse ici.
Après la focale c'est une question de goût!

**Nigloom** · 15/02/2016, 10h09

Ce doit être la première fois qu'on aborde ce sujet.

**jmf974** · 15/02/2016, 10h10

Oui j'ai bien avoir des conseils ;-) Avec ma combinaison 24, 50, le 100 me plait bien :-) Bonne triplette fixe !!

**ddss** · 15/02/2016, 10h11

Décidément, notre ami aime bien le lundi!!!
bon, franchement, quitte à mettre le doute: tu as pensé au 200/2,8 ?

**jmf974** · 15/02/2016, 10h14

Ben oui il faut rompre avec la tradition du vendredi lol

**Nigloom** · 15/02/2016, 10h36

Toi tu m'as l'air bien perdu dans "le cercle de confusion"

**T@z** · 15/02/2016, 10h37

Pour faire simple, il y a le 28-300.

"L’EF 28-300 mm est construit avec des matériaux résistants et est étanche à la poussière et à la pluie pour que les professionnels puissent l’utiliser dans des environnements difficiles" dixit Canon France

T@z

**Balilaï** · 15/02/2016, 10h50

Oui mais il ne fait pas grand angle !!

**T@z** · 15/02/2016, 10h59

Envoyé par Balilaï

Oui mais il ne fait pas grand angle !!

Avec un petit 11-24...

T@z

**groux** · 15/02/2016, 11h00

Envoyé par Balilaï

Non, le 50 !

Avec un doubleur, alors,

**Nigloom** · 15/02/2016, 11h12

Envoyé par groux

Avec un doubleur, alors,

Oui, si on en trouve dans les PA sur l'île !

**Mnemmeth** · 15/02/2016, 11h53

Envoyé par ddss

Décidément, notre ami aime bien le lundi!!!
bon, franchement, quitte à mettre le doute: tu as pensé au 200/2,8 ?

petit joueur, le 1.8 voyons

**Mnemmeth** · 15/02/2016, 11h55

Sinon les 2 sont equivalent un pas les separe, le 85 a qq AC qui sont soignables facilement
Dc ce n;est qu'une convention de cadrage, regarde ce que tu obtiens avec ton zoom (si je ne m'abuse tu en a un) et prend (ou pas

) le carage ou tu te sent a l'aise et oublie que c'est 85 100 ou 135 ...

**Bph31** · 15/02/2016, 11h59

Allez +1 pour le 85mm (je n'ai ni l'un ni l'autre mais si mon sac n'était pas si lourd je prendrai bien le 85!!)

et comme ça on se garde le post du 100mm F2 ou F2.8 macro pour lundi prochain et pour dans quinze jours le 100 macro ou le 100 macro L

non je ne l'ai pas dit

**Mnemmeth** · 15/02/2016, 12h02

**Philippe Chavanel** · 15/02/2016, 12h29

Envoyé par Bph31

Allez +1 pour le 85mm (je n'ai ni l'un ni l'autre mais si mon sac n'était pas si lourd je prendrai bien le 85!!)

et comme ça on se garde le post du 100mm F2 ou F2.8 macro pour lundi prochain et pour dans quinze jours le 100 macro ou le 100 macro L

non je ne l'ai pas dit

Ah non, il faut qu'on parle du 100 macro

**Nigloom** · 15/02/2016, 12h41

Dites, je ne voudrais pas perturber ce fil, mais si ça se trouve il parle en équivalence FF.
Auquel cas c'est pas un 85, mais un 85*sin(1.6) si EF-S sur FF.

Moi non plus, je ne l'ai pas dit

**Philippe Chavanel** · 15/02/2016, 13h47

NOOOOOOOOOOOOOON pas ça !

**Phi19** · 15/02/2016, 13h58

Si apsh le coef est 1,3

**Boozoo** · 15/02/2016, 14h05

Toutes ces précisions vont appeler beaucoup de questions je pense...

**Philippe Chavanel** · 15/02/2016, 14h09

Envoyé par Phi19

Si apsh le coef est 1,3

ben oui pourquoi ? hein !

**FRED1367** · 15/02/2016, 14h11

Et si tu empiles le 24 et le 50, ça te fait un bon 74 mm

Envoyé par jmf974

Oui j'ai bien avoir des conseils ;-) Avec ma combinaison 24, 50, le 100 me plait bien :-) Bonne triplette fixe !!

Tu sembles avoir déjà fait ton choix et si 24 + 50 + 100 ça te plait alors tu as déjà répondu à ta question !

**Balilaï** · 15/02/2016, 14h21

Si tu empiles un 24 et 50, ça donne un (24+50)mm ou un (24*50)mm ?

**FRED1367** · 15/02/2016, 14h23

Un bon 1200 mm

**Balilaï** · 15/02/2016, 14h27

Bon, on rajoute le 100 alors

**Mnemmeth** · 15/02/2016, 14h27

Envoyé par Balilaï

Si tu empiles un 24 et 50, ça donne un (24+50)mm ou un (24*50)mm ?

ca depend de la distance entre les 2

**Boozoo** · 15/02/2016, 14h46

Je pense qu'il faut attendre un peu, deux nouvelles optiques en vue :

Vu que Tamron a publié un patent sur un 85mm 1.4 vc, ça peut élargir les choix de jmf non ?

**FRED1367** · 15/02/2016, 14h49

Envoyé par Mnemmeth

ca depend de la distance entre les 2

Avec un extender au milieu

**Nigloom** · 15/02/2016, 15h04

Attention, déménagement du post dans la rubrique EOS Café dans 5...

**SRT100** · 15/02/2016, 15h16

Franchement, j'ai acheté les deux. Pas de différence notable.

Super en portrait avec une petite préférence pour le plus court des deux qui est déjà long en portrait sur APS-c.

De plus, le 85 est moins cher.

Construction identique, pas comme un télé avec deux groupes de lentilles, mais comme une longue focale, une sorte de 50/1,4 allongé.

Ca ne vaut donc pas un débat. Peu importe le choix.

La décision doit se faire en fonction de la complémentarité des autres optiques. Par ex: 35; 85; 200 ou 28; 50; 100; 200... etc.

Par contre, avoir les deux est inutile. L'un remplaçant l'autre sans problème.

**Balilaï** · 15/02/2016, 15h24

Envoyé par SRT100

Par contre, avoir les deux est inutile. L'un remplaçant l'autre sans problème.

Raison de plus pour avoir les deux !
Imagine que l'un des deux tombe panne (af par exemple

)
Si tu as les deux, pas de problème .

**Phi19** · 15/02/2016, 15h27

Soit aucun des deux du coup 100 % de chance de ne pas tomber en panne

**Balilaï** · 15/02/2016, 15h39

Envoyé par Phi19

Soit aucun des deux du coup 100 % de chance de ne pas tomber en panne

Tu es sûr ?
Tu as fait les calculs ?

**jmf974** · 15/02/2016, 15h55

SRT100

merci pour ton message :-)

**jmf974** · 15/02/2016, 16h00

Tomber en panne avec un objectif à 300 euros c'est pas la même chose avec une optique à 1500 euros !!

**Phi19** · 15/02/2016, 16h15

Si hors garantie tout deux ont une panne qui s'élève à x € dans un cas comme dans l'autre tu l'as dans l'os

Discussion: 85 f/1,8 ou 100 f/2

Outils de la discussion

Affichage

85 f/1,8 ou 100 f/2

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages