Affichage des résultats 1 à 45 sur 66
Discussion: 85 1.2 sur Aps-C, un gachis ?
Vue hybride
-
12/12/2010, 12h33 #1Membre
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Toulouse, Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 109
- Boîtier
- Canon 5D II
- Objectif(s)
- Canon 16 - 35 L II; 50 L; 85 L II; 70 - 200 4 L IS; Tamron 28 - 75 2.8
Merci de prendre ma défense ^^.
On est la pour partager donc c'est oki pour les critiques , commentaires. Pas de souci c'est le game comme on dit.
J'ai pas trop réfléchit aux tofs, c'était juste pour montrer la profondeur. Bon du coup c'est sur qu'on aime ou pas, moi j'aime bien les joli bokeh, même si je le répète je les ai faites en 20mins hier pour faire un test. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai rajouté la dernière (tunnel de La Défense) ou je trouve que l'effet est plus intéressant que sur les premières.
Pour une future compo, j'imagine très bien un premier plan net avec par exemple une mariée, et le marié 1 ou 2 mètres derrière flouté, ça aurait de la gueule (enfin dans mon esprit)
.
On rentre ici dans une autre discussion de composition photo (qui est toute aussi intéressante).
Pour la petite ouverture, après avoir pris des renseignements, il semblerait qu'à F.1.6, voir F.2, c'est là où il pique le plus. Mais pour le test j'ai bien sur essayer en priorité à PO (pis pour pas entendre les "ben si c'était pour au final ouvrir à 2 autant prendre le 1.8 etc" ahah). Mais après avoir look ce matin l'ensemble des photos effectivement je trouve qu'à 1.6 le piqué est meilleur, bien qu'à 1.2 il est très bon !
Revenons aux photos, effectivement il y a eu un peu de retouche, je préfère ne pas faire de pré réglages sur le boitier et traiter derrière, donc j'ai rajouté du contraste, corrigé l'expo, un peu de saturation et... un peu d'accentuation (vraiment pas beaucoup). Du classique !
Voici la dernière sans retouche (je joue le jeu, déraw dans caméra raw, réduction dans... paint je m'y connais pas trop) :
http://img651.imageshack.us/img651/2953/img2625c.jpg
Pour les geek, je peux pourquoi pas la mettre en upload sans réduction de poids, pour un raw ça pèse... et ça me gêne un peu
.
-
12/12/2010, 12h40 #2Membre
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- En haut de la butte...
- Âge
- 55
- Messages
- 315
- Boîtier
- M-P.M8.M6 TTL, GW690, Pentax 6x7
- Objectif(s)
- Summilux 50 & 35 ASP, Summaron 28, Fujinon 90, Takumar 105
Pour moi, clairement, travailler en dessous de f2, ça demande une réflexion/intellectualisation de tes photos.
Ce n'est pas juste appuyer sur un bouton avec de tels paramètres, il faut réfléchir baucoup et shooter pas mal aussi pour arriver à raconter des trucs qui aient du sens.
L'exemple type de la photo sur le banc permet justement à tous les détracteurs de dire... tiens pas de profondeur de champs = rien à dire.
Justement, il faut leur montrer que tout un monde "abstrait" peut exister et qu'il suffit juste d'arriver à le révéler...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
85 1.8 ; 85 1.2 ou alors le 100 macro 2.8?
Par naja dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 24/11/2010, 16h00 -
Filtres
Par lorenzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 131Dernier message: 20/01/2007, 21h32 -
Qui peut m'expliquer certains CF ???
Par jved dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 21/12/2004, 19h26 -
[Photo-Shop]Explications sur l'accentuation
Par Cédric Girard dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 8Dernier message: 09/08/2004, 21h18 -
Upload sur la galerie
Par baylyns dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 0Dernier message: 27/06/2004, 12h54





